Známý je Froyanov Igor Jakovlevičhistorik, spisovatel a veřejný činitel. Prožil zajímavý a naplňující život, zcela zasvěcený své kariéře. Napsal řadu děl, která jsou v zahraničí velmi populární.
Mladé roky
Froyanov Igor Yakovlevich se narodil v létě1936 roku. Jeho otec byl kubánský kozák a major v Rudé armádě (v roce 1937 potlačen). V mládí byl obviněn z kontrarevolučních aktivit a odsouzen k smrti, kterou vystřídalo deset let práce v táboře nucených prací. V roce 1957 byl Jakov Froyanov rehabilitován. Rozhodl se nevrátit do rodiny z osobních důvodů, takže Igor Jakovlevič svého druhého rodiče nikdy nepoznal: byl vychován jednou matkou.
Kariéra
Od roku 1955 je Igor Jakovlevič tři rokyabsolvoval vojenskou službu. Poté se rozhodl vstoupit do pedagogického institutu Stavropol na historické fakultě. Na univerzitě se profesor V. Romanovsky stal jejím vědeckým poradcem. Studium pro něj bylo snadné, protože samotný předmět se mu líbil. Po absolvování univerzity se Igor rozhodne zapsat na postgraduální studium v hlavním městě Ruska. Ze všeho nejvíc se chtěl dostat do skupiny profesora A. Zimin, který byl odborníkem v oblasti středověkého Ruska. Malý počet volných míst ve skupině přispěl k tomu, že Froyanov odešel vstoupit do Leningradu. V roce 1963 vstoupil Igor Jakovlevič na Leningradskou státní univerzitu. O tři roky později úspěšně obhájil disertační práci na téma závislých lidí ve starověkém Rusku. V roce 1973 již psal disertační práci o sociálních a politických charakteristikách Kyjevské Rusi. Tato práce ale nebyla tak úspěšná jako ta první. Byla zveřejněna až o tři roky později, když atestační komise práce schválila. V roce 1976 se Froyanov stal doktorem historických věd a již v roce 1979 získal titul profesora.
V letech 1982-2001 byl Igor Jakovlevič FroyanovDěkan Historické fakulty na své domovské univerzitě; 1983-2003 pracoval jako vedoucí katedry ruské historie. Doba práce děkana byla pro historika obtížná. Jeho knihy vycházely dlouho, někdy se tento proces táhl roky. Po rozpadu Sovětského svazu se nakonec vytvořily Froyanovovy politické názory: podporoval Komunistickou stranu Ruské federace.
Základní knihy, reakce veřejnosti
Historik ve svých dvou základních dílech nastínilvlastní pohled na sovětské a ruské politické dějiny („sedmnáctého října. Pohled ze současnosti“, „Potápění do propasti“). Vzhled knih na pultech obchodů způsobil u veřejnosti ohlas, protože nikdo nikdy nic takového nenapsal. Froyanovův koncept, interpretující příčiny Říjnové revoluce, má mnoho odpůrců a následovníků, kteří horlivě hájí svůj úhel pohledu. Zastánci autora jsou si jisti, že to bylo právě vyjádření takových myšlenek, které vedly ke vzniku „protifroyanské kampaně“.
Koncept starověkého Ruska
O čem psal Igor Jakovlevič Froyanov?Historie byla nejen jeho prací, ale i koníčkem, proto všechna svá díla věnoval hloubkovému studiu konkrétní problematiky. V knihách dokládá komunální a předtřídní strukturu starověké Rusi. Vyvrátil tvrzení sovětských historiků o třídě a feudalismu na Kyjevské Rusi a ukázal, že soukromé vlastnictví půdy rostlo na úkor pouze otroků (a nikoli na úkor těch, kteří byli závislí na feudálech). Navíc byl příliš slabý a málo rozvinutý. Zajímavým faktem je, že v první knize věnované tomuto tématu (1974) opustil konkrétní výrok, jen přiměl čtenáře k zamyšlení. V knize „Kyjevská Rus. Eseje o sociálně-politických dějinách “(1980), již otevřeně prohlásil, že starověká ruská společnost měla předfeudální charakter.
Koncept I.Froyanova vychází z tvrzení, že lidé ve starověkém Rusku byli svobodní, aktivně se podíleli na správě různých sfér prostřednictvím veche. Otázky moci, voleb a vyhnání knížat patřily územnímu společenství. Historikův hlavní závěr je, že starověký ruský stát vznikl před začátkem třídního dělení.
Kritika historických pohledů
Froyanov Igor Yakovlevich, jehož knihy byly nazýványkontroverzní reakce veřejnosti, obdržela také mnoho odborné kritiky. Koncept historika Froyanova byl novým a drsným slovem v historiografii. Popřela oficiální sovětskou doktrínu o vzniku státu. Zpočátku byla jeho práce jednoduše ignorována, ale poté na něj padla bouře kritiky. Zatímco ve funkci děkana, Igor Jakovlevič pokračoval v psaní. Nebylo možné ho ignorovat, proto mu odpůrci jeho názorů přinesli řadu obvinění (nepochopení staroruských textů, odklon od „oficiální cesty“, ignorace marxismu). Kvůli takové bouři protestů byla třetí kniha na toto téma vydána až v roce 1990. Mezi horlivé kritiky historika patří S. Tikhvinsky, B. Rybakov, V. Pashuto, Yu. Limonov.
Kritika politické činnosti
Froyanov Igor Yakovlevich, jehož biografie bylaplný ostré kritiky způsobil stejnou kontroverzi kvůli jeho politickým názorům. V roce 2001 zveřejnilo 137 vědců dokument, ve kterém se uvádí, že Froyanovova práce na oddělení vedla k hluboké krizi. Pozornost byla také zaměřena na skutečnost, že Igor Jakovlevič Froyanov si zachovává svou moc a propouští pracovníky, kteří mu odporují. V roce 2003 byl odvolán z funkce vedoucího katedry historie. Je také známo, že disertační komise pod jeho vedením byla zrušena (60 hlasů podpořilo rozhodnutí administrativy, 37 hlasů bylo proti a 8 se zdrželo). Profesoři byli také obviněni z úplné izolace fakulty, což znamenalo ohnisko jeho moci. Text odvolání měl další vážné obvinění, že učení a učení od Igora Froyanova bylo zahaleno tvrdou politickou propagandou. Profesor M. Florinsky zároveň řekl, že došlo ke zjevnému pronásledování vědce a Svaz spisovatelů Ruska se odvolal na univerzitní správu se žádostí o změnu rozhodnutí o odvolání Igora Jakovleviče z funkce vedoucího. Argumentovali tím, že historik záměrně přežívá z kolektivních „westernizátorů a liberálních intelektuálů“.
Froyanov Igor Yakovlevich: funguje
Igor Froyanov napsal mnoho děl.Uvedeme pouze ty nejzákladnější z nich: „Kyjevská Rus. Eseje o socioekonomických dějinách “,„ Kyjevská Rus. Eseje o sociálně-politických dějinách “,„ Kyjevská Rus. Eseje o národní historiografii “,„ Kyjevská Rus. Hlavní rysy sociálně-ekonomického systému “,„ sedmnáctého října “,„ počátek křesťanství v Rusku “,„ hádanka křtu Ruska “a další.
V dnešní době
K dnešnímu dni profesor Igor FroyanovJakovlevič pracuje jako učitel a pokračuje v aktivních vědeckých a sociálních aktivitách. V roce 2013 podpořil myšlenku, aby obraz I. Repina nebyl v galerii: musel být převeden do obecného fondu. Věřilo se, že obraz posiluje nepravdivost ruské historie a zachycuje tuto pomluvu. I. Lebedeva (ředitel galerie) však toto hnutí nepodporoval s tím, že obraz „Ivan Hrozný ...“ bude v galerii i nadále.
Shrnutí článku, mělo by se říci, žepouze historik může posoudit činnost historika Froyanova. Abyste pochopili, co si o jeho myšlenkách myslíte, stačí si přečíst hlavní díla o formování právního řádu ve starověkém Rusku. Poté se stanete zastáncem myšlenek Igora Jakovleviče nebo zcela odmítnete jeho koncept. Jeho názor podporovaný fakty a argumenty má v každém případě právo na existenci. Je třeba si uvědomit, že ostrou kritiku může způsobit nejen ostré odmítnutí informací, ale také oslepující pravda, kterou málokdo uspokojí.
