Od úsvitu světového obchoduteoretičtí ekonomové se pokusili studovat všechny procesy vztahů z hlediska vědy. Stejně jako fyzici objevili nové věty a vysvětlili situace vedoucí k úpadku nebo oživení ekonomiky země. Vrchol rozvoje mezinárodních vztahů padl na období kapitalizace a přeskupení sil ve světovém společenství, právě v poválečném období. V tomto ohledu se objevilo mnoho teorií, včetně Rybczynského věty. Stručně a jasně se pokusíme vysvětlit podstatu tohoto článku.
Zdroje původu
Mladý student angličtiny T.M.Rybchinsky ve 45. až 50. letech minulého století studoval vliv průmyslu na ekonomiku země. V těch letech se mezinárodní vztahy úspěšně rozvíjely a Anglie byla jednou z předních zemí v exportu zboží. Hlavní oblastí, kterou Rybczynski studoval, byla teorie Heckschera Ohlina. Podle jejích postulátů země vyváží jen to zboží, na jehož výrobu má dostatek svých zdrojů, a dováží to, co nejnaléhavěji potřebuje. Zdálo by se, že všechno je logické. Aby však teorie fungovala, musíte vzít v úvahu podmínky pro vznik mezinárodní výměny:
- Existují nejméně dvě země, z nichž jedna má přebytek výrobních faktorů a druhá má deficit.
- Cenotvorba probíhá na úrovni srovnání výrobních faktorů.
- Mobilita výrobních faktorů, tj. Existence možnosti jejich přesunu (například kus země nelze přepravit).
Po analýze vývoje některých zemí prov minulém století rozvinul svou teorii mladý student. Tak vznikla Rybczynského věta. Období jeho vzniku padlo právě v době vzestupu kapitalistických zemí a úpadku zemí „třetího světa“.
Formulace Rybchinskyho teorie
Je tedy na čase formulovat, o co jdeteorie anglického ekonoma. Tvrdil, že pokud existují pouze dva faktory pro výrobu zboží, a pokud zvýšíte používání jednoho, pak to bude znamenat snížení produkce zboží díky druhému faktoru.
Vysvětlení
Na první pohled to vypadá, že je to velmi matoucíRybchinskyho věta. Pojďme si stručně nastínit hlavní bod. Představme si dva podniky. Jeden vyrábí počítače, které vyžadují hodně kapitálu a mají spoustu peněz. Jiní pěstují obilí, na které mají také dostatečné zdroje, hlavně díky práci. První společnost exportuje počítače a vzhledem k vysoké ceně stále více navyšuje svůj kapitál, roste poptávka a všechny síly jsou mobilizovány pouze pro výrobu technologií. Přitom na produkci obilí je stále méně peněz, práce jde do výnosnějšího odvětví a společnost degraduje.
Vykreslování
Rybczynského věta uvádí, že vztahfaktory ve směru jejich poklesu nebo zvýšení vždy ovlivní konečný výsledek výroby, bez ohledu na to, zda se uvažuje o samostatném odvětví nebo hospodářství země jako celku. Zvažte graf.
Opět na konkrétním příkladu zjistíme, jakfaktory výroby se zvyšují nebo snižují v závislosti na poptávce. Podle údajů existují dva statky X a Y. První vyžaduje kapitál, druhý vyžaduje práci. První vektor OF ukazuje, jaký je optimální poměr práce a peněz potřebných k výrobě zboží X s rostoucí poptávkou. Podobně pro produkt Y, který je zobrazen vektorem OE. Na grafu je zobrazen bod G. Toto jsou zdroje dané země. To znamená, že existuje určitá zásoba kapitálu (GJ) a práce (Úř. Věst.). Aby vyhovovaly potřebám země, vyrábí se zboží X a Y v objemech F a E.
Rybczynského věta je založena na jejím zvětšenífaktorů. Řekněme, že to bude kapitál. Nyní je k výrobě nového objemu zboží Y (pro export) zapotřebí více finančních investic, což je přesně označeno G1... Množství zboží se přesune do bodu E1 a zvýší se o segment EE1... Současně nebude pro produkt X dostatek kapitálu, což znamená, že produkce klesne o interval FF1... Vezměte prosím na vědomí, že vzdálenost GG1 mnohem méně než EE1.To znamená, že i malý pohyb jednoho z faktorů (v tomto případě kapitálu) do exportně orientovaného sektoru vede k nepřiměřenému nárůstu množství vyrobeného zboží.
"Holandská nemoc"
Rybczynského věta v dlouhodobém horizontu můževedly nejen k poklesu samostatné větve výroby, ale také ke snížení ekonomického potenciálu celé země. Ve světové praxi je dost příkladů, kdy špatné priority vedly ke zvýšení inflace, zvýšení směnného kurzu a poklesu HDP. Tento účinek se nazýval „holandská nemoc“.
Název „virus“ byl získán z Nizozemska. Právě tam došlo k první krizi v polovině 70. let minulého století.
Kolem tohoto období objevili Holanďanévelké zásoby zemního plynu v Severním moři. Začali věnovat velkou pozornost těžbě a vývozu zdroje. Zdálo by se, že v tomto stavu věcí měla ekonomika země růst, ale byla pozorována opačná situace. Nizozemská měna rostla a nárůst byl rychlý a velmi vysoký, zatímco vývoz dalšího důležitého zboží stále více klesal.
Důsledky „holandské nemoci“
Důvodem byl odliv zdrojů zzpracovatelský průmysl starého zboží na výrobu plynu. Čím více rostla poptávka, tím více investic bylo zapotřebí. Získání cenného zdroje vyžadovalo peníze, práci, technologie. Zapomnělo se na exportní zboží z jiných oblastí se zaměřením na jednu věc. V důsledku toho vzrostl směnný kurz, což znamená, že se snížila konkurenceschopnost země.
Rybczynského věta znovu dokazuje skutečnostže problémy s přerozdělováním zdrojů mohou nastat v domácím i zahraničním obchodu země. Mnoho zemí trpí „holandskou nemocí“. Kolumbii zasáhla obrovská krize po nárůstu poptávky po kávě. Vyspělé evropské mocnosti virus neunikly. Velká Británie, Francie a Norsko byly úspěšně vyléčeny.
Japonský ekonomický zázrak
Dalším příkladem je Japonsko.Tato malá ostrovní země v 60. letech minulého století překvapila celý svět rychlým ekonomickým skokem. I zde fungovala Rybczynského věta, ale pouze s pozitivním účinkem.
Všechny stavy lze podmíněně rozdělit nasurové a průmyslové. Někteří exportují na světový trh hlavně výrobky, které se stanou surovinami pro zboží v jiné zemi. Takové státy mají velkou pracovní sílu, ale příjmy jsou malé. Dalším typem obchodu je výměna hotových výrobků. Obvykle uvádí, že obchod s průmyslovým zbožím má k dispozici kapitál a technologie. Vzhledem k tomu, že první kategorie musí nakupovat dražší výrobky od druhé, žije se dobře.
Japonsko tohoto principu využilo.Na jeho malém území není možné nic pěstovat. Prakticky také neexistují žádné zdroje. Vše, co je, je malý, pracovitý a tvrdohlavý lid. Díky objevům v počítačové sféře, zpracování ropy a plynu a chemickém průmyslu dokázalo Japonsko založit svou ekonomiku takovým způsobem, že nákupem levných surovin ji zpracovalo a na světovém trhu vyrábělo drahé hotové výrobky.
Závěr
Rybczynského věta je rozšířenou verzíHeckscher-Ohlin, podle kterého země vyváží zboží, které k výrobě vyžaduje přebytečné zdroje, a dováží hotové výrobky, které nedokáže vyrobit. Ekonomové jsou přesvědčeni, že s rozšířením vývozu zboží, které již bylo v prodeji, se dovoz zboží již nakoupeného neúměrně zvýší. A naopak. Pokud se zaměříme na import chybějících zdrojů, pak se v dlouhodobém horizontu sníží potřeba samotného importu.