Každá nová kulturní osobnost chce přivéstjeho dílo je něco zcela originálního a samozřejmě sní o tom, že zanechá nesmazatelnou stopu v historii lidstva. Hledání nových uměleckých forem a významů však z nějakého důvodu vždy vedlo tvůrce k přepracování tradic. Kromě toho je známo, že umělecká kultura je produktem duševní a duchovní práce člověka v podmínkách současné sociální reality. Tedy až do konce čl. každý umělec a spisovatel se pokusil vytvořit nový, přičemž zažíval vliv současnosti a minulosti. Tím, že hlásali budoucnost slovy, se ve skutečnosti k ní skutečně otočili zády. Modernisté se rozhodli s touto absurditou skoncovat - zcela se zřekli minulosti a současnosti, aby vytvořili to, co se nikdy předtím nestalo.
Společnost reagovala na pokus zničit tradiční umělecké metody agresivními útoky na modernisty.
Na začátku dvacátého století. vystoupení nehorázně podivných děl v uměleckých salónech vyvolalo u znalců reakci akutního rozhořčení. Slavný španělský filozof J. Ortega y Gasset to vysvětlil skutečností, že umění modernismu je ve své podstatě nepopulární. Navíc je antipopulární.
Co je to modernismus? V malbě vedla touha po inovacích ke třem směrů: kubismu (který se objevil ve Francii, ale vždy spojený se jménem Španěla Picassa), futurismu (trvale a skandálně propagovaný v Itálii) a abstraktního umění (jako virus, který z Ruska do Německa přivezl Wassily Kandinsky).
Demonstrativní a agresivní odmítnutí jakékolitradice a konvence hlásal Vladimír Majakovskij, který naivně považoval svou práci za absolutní inovaci. Měl však právo požadovat originalitu? Koneckonců psal své zmatené a klopýtající verše pomocí obyčejných slov! Hugo Ball, zakladatel dadaismu, který na pódiu četl nesmyslné verše z ... zvuků, se na pozadí těchto samozvaných géniů cítil mnohem progresivnější.
Četný a rozmanitý modernistaproudy vznikly v různých letech, v různých zemích. Nebyly spojeny s národními tradicemi a neměly žádný mezinárodní význam. Modernismus v literatuře byl reakcí na nelidskost nové civilizace. Umělci a spisovatelé éry modernismu věřili, že jejich manifesty, oživené, změní svět.
Mnoho různých trendů (imagismus, acmeismus, expresionismus, surrealismus, konstruktivismus, existencialismus) spojila pouze jedna - antireálná tvůrčí metoda.
Modernismus v literatuře je pekelnou směsicí popírání humanistických hodnot s projevem formálních známek vitální činnosti organismů vybavených vědomím.
Navíc se každý z inovátorů považoval za nejdůležitějšího stvořitele nového. V boji za ideály moderního umění tehdejší kulturní osobnosti otevřeně porušovaly zásady zdravého rozumu.
Modernismem v literatuře je James Joyce, EugeneIonescu, Jean Paul Sartre, Hermann Hesse a mnoho dalších autorů, kteří zpívali ódu na absurditu bytí, předstírajíc, že každý žije zítra jen proto, aby umřel, ne, ne, příliš domýšlivé slovo, bude to znít mnohem přesněji takto: umírat nepostřehnutelně a hnít jako červ.
Stačí si přečíst povídku „Proměna“ od Franze Kafky, abyste získali jasnou představu o tvůrčí metodě a ideologii modernismu. Pojďme převést zápletku ve zkratce.
Muž se probudí ve své posteli azjistí, že je to obrovské vši, a teď musí nějak žít ve své rodině, a to navzdory skutečnosti, že příbuzní k němu cítí otevřený odpor a nenávist a dokonce se pokoušejí zabít. Ale vypadá jako vši na dřevo jen zvenčí - uvnitř srdce bije jemné lidské srdce, duše srší bolestí, mozek nedokáže pochopit veškerou beznaděj a katastrofickou povahu toho, co se stalo.
Takový je v literatuře modernismus, který společnost obviňuje z úplného morálního a duševního úpadku.
Modernistické proudy, pro všechny jejichrozmanitost, stejně interpretují vztah mezi uměním a realitou, jakož i formu a obsah. Umění je důležitější než realita, umění se vytváří a existuje samo pro sebe, umění je život. A život je celé umění, promiňte absurdní prohlášení, je to spíše smrt, proces umírání. Proto je forma důležitější než obsah.
Modernismus vstoupil do kulturní oblasti zoranýpředchozí generace (které se v nových společenských podmínkách snažily růst v zrnech starodávné tradice nebo v zárodcích středověkého romantického dědictví), aby vyplnily nerovnou tlustou černou půdní brázdu, která zrodila nepůvodní myšlenky, pevným neproniknutelným a čistým asfaltem Absolutního nového umění.
Zmatek pojmů, popření ideálů minulosti, svržení autorit a odmítnutí všeho tradičního vede k tomu, že modernismus vyčerpává všechny zdroje novosti.
Postupně v boji proti starému, novému uměníse začala ničit. Ukázalo se, že asfalt modernismu není tak silný. Klíčky postmodernismu začaly prorážet jeho oblohu a absorbovaly veškerou sílu půdy, která dala vzniknout veškerému umění - historii lidské civilizace.
Modernismus a postmodernismus se liší pouze v tomže tento se nesnaží zničit minulost (to je koneckonců nemožné). Jednoduše konsoliduje přechod od kreativity (jako zrození něčeho zásadně nového) ke konstrukci (jako jediný možný druh umělecké činnosti).
Dnešní umělec, spisovatel, básník, bytostVysoce vzdělaný a dobře informovaný dokonale chápe, že obrazy generované jeho fantazií jsou podstatou citací. A obecně nemá právo tvrdit o autorství svých děl: všechny zápletky, motivy a umělecké prostředky nelze nazvat originálními, protože byly použity již v předchozích kulturních dobách. Autor přidává pouze nový obrázek ze starých materiálů.
