Въпросът какво предполага печат е повечеедна възможност за отговор. А образното значение на думата като цяло отваря интересна тема за литературните клишета. Тъй като имахме такъв прекрасен повод, няма да пропуснем възможността да поговорим за общоприетото.
Съдържание на концепцията
Значението на думата „печат“ не може да бъде обхванато от едно определение. Речникът предлага следното:
- Инструмент, който ви позволява да създавате готови серийни продукти, използвайки натиск или щамповане от заготовки.
- Инструмент за създаване на пломби. Обикновено съдържа текст, рисунка или изображение. Например името на организацията, издала този или онзи документ.
- Отпечатък, присъстващ на документ, пряко свързан с устройството.
- Широко разпространен модел.
Ако нямаше четвърто значение на думата, тогаваНямаше да има какво специално да говорим. Но имахме късмет и в контекста на темата "Какво е печат?" можете да обсъждате измамени литературни фрази. И нека помислим също: баналността ли е толкова лоша, колкото обикновено се смята? Но първо, още нещо.
Заменя думата "печат"
Може ли човек да избере синоним или не - тук,което е важно, когато става въпрос за действителното разбиране на определени думи. За да няма читателят затруднения по този резултат, предлагаме на вниманието му списък със синоними. За напомняне разглеждаме думата „печат“:
- печат;
- печат;
- шаблон;
- клише;
- стереотип.
Както можете да видите, изборът е лош. 3 от 5 заместващи думи са фигуративни. Сега можете да стигнете до забавната част.
Литературни баснословия
Какво представлява „печатът“ в писмен вид и защо е толкова зле? Това е интересен въпрос, който си струва да се обсъди. Но първо, нека да дадем примери за изтъркани фрази.
- Москва е златокуполна;
- фатална жена;
- дългокрака блондинка;
- сланата ставаше все по-силна;
- посивял като хариер.
В поезията „сланите“ също изпадат в немилост - технитене можете да римувате с рози. И ако човек мисли да съчетае думите „любов“ и „кръв“, тогава за него няма спасение. Трудно е да се каже защо студовете са изпаднали в такъв позор, може би всичко е свързано със суровия климат, кой знае. Между другото, "розите" и "студовете" бяха нещо обичайно дори по времето на А.С. Пушкин. Не ми вярвате? Прочетете "Евгений Онегин".
Основното оплакване относно платисността е, че тя съдържаняма лично, индивидуално търсене на автора. „Писател“ или „поет“ от този вид просто приема готова форма и я представя като свое изобретение, което противоречи на самата идея за творчество.
Очевидно въз основа на добре познатия израз „мразстана по-силен "Анна Ахматова създаде свой собствен прочит в подигравка с него: мястото на" измръзване "беше заето от" лудост "и излезе следното:" лудостта ставаше по-силна. " Доста популярен сега оборот на речта, който все още не е имал време да скучае.
Сега е ясно какво е печат, но сега нека да разгледаме другата страна на монетата (друго клише, нали?).
Защо не презирате клишетата?
С писателите и поетите всичко е ясно, защото тяхната работа- литература. Те трябва старателно да изковават собствения си стил. Но какво да кажем за останалите, например хора, които нямат нищо общо с литературната работа? Тази ниша е запълнена. Има книги, които по принцип са написани на доста неоригинален, банален език. Няма да назовем имената на писателите, разбира се, за да не обидим никого. Но те намират както своите читатели, така и своя пазар на продажби, освен това някои хора спят добре през нощта благодарение на тях. С други думи, баналността е език, който е достъпен за почти всеки, независимо от пол, възраст и образователно ниво. Например, книга в жанра на „готино действие“ хипотетично може да бъде прочетена и разбрана от всеки човек от 15 до 95 години.
В клишето има и „пестелив момент“.Да, „femme fatale“ или „дългоноса блондинка“ са изтъркани фрази. Можете дори да си помислите за заместител за тях, но понякога, в търсене на оригиналност, авторите стигат до другата крайност - те не са разбрани.
Хората, прибягващи до литературни клишета презговорейки, намалете времето, необходимо за взаимно разбиране. Защото зад фразата „синеока блондинка“ стои определен човешки тип. Така веднага става ясно за кого става дума.
Надяваме се, че успяхме да покажем това определение„Печат“ (значението му вече е известно) не винаги трябва да се тълкува по негативен начин, тъй като баналността също има право на живот и място в езика. Фразеологизмите също могат да се тълкуват в определен смисъл като „добре утъпкани пътеки“, но без тях е трудно да си представим съществуването на жива реч.
