Наред с общите източници на законаса по-малко известни, но не по-малко релевантни, които включват правен прецедент и правен обичай. Прецедентът е правило, изразено чрез съдебно решение или друга упълномощена държавна агенция по отношение на конкретна правна ситуация, която като цяло е обвързваща за изпълнение. По този начин правният прецедент не е просто решение на конкретна ситуация, а решение, което има правна сила, което може да доведе до определени последици.
Правна или правен прецедент може да се раздели на два вида: административни и съдебни.
Съдебният прецедент може да включва всички решения, взети от съда в конкретен случай, чието използване се използва не само в конкретен случай, но и в подобни случаи.
На административен прецедент е възможно да се носи всичкорешенията, взети от изпълнителните органи в случаите, пред които са изправени, когато взетите решения стават правила, приложими в подобни ситуации.
Юридическият прецедент се различава от другите източници на закони в следните точки:
- За разлика от НПД, като закон, указ, постановление, правен прецедент като източник на право възниква в системата на правоприлагането.
- Прецедентът има конкретни отговори за всяка ситуация, която възниква, докато нормите на закона са общи за ситуации, които могат да възникнат в бъдеще.
- Правният прецедент е достатъченгъвкавост при употреба. Например, ако прилагането на правила, е необходимо стриктно да се спазва законът, а след това с помощта на правоприлагащият предходната закон има правото да избере правилото, че е повече в съответствие с не само с всички факти по случая, но също така и най-близо до правните норми.
Правен прецедент: плюсовете и минусите
Основните положителни аспекти на правнатапрецедентът може да се припише на неговата "човечност". Когато се използва прецедентното прилагане на закона, то не се ръководи от сухата правна уредба, а от нейната логика, мироглед и опит. Вторият плюс е неговата динамика. Служителят на правоохранителните органи може да вземе решение въз основа на промените, настъпили в страната и по света.
Недостатъците включват липсата на авторитет, характерна за нормативен акт, и висока заплаха от спонтанно прилагане на нормите.
Прецедентът като източник на закона е широко разпространенприлагането на англосаксонската система в законодателството. Руската федерация не го счита за основен източник, но на практика съдебните решения често се основават на решенията на Върховния съд и практиките на правоприлагащите органи.
Правните обичаи като източник на правото - най-многодревна версия на социалните норми. Обичаят като такъв е доста стриктен и консервативен, както се случва в процеса на постоянно повторение на най-рационалните решения, предавани от едно поколение на друго.
Практическият обичай от най-ранните времена е бил предназначен да регулира такива отношения, при които намесата на официалните власти или на закона е била нежелателна или неприемлива.
Връзката на правото с обичаите е двусмислена.
Тези от тях, които представляват някакъв видпринуда или неравенство, е строго забранено от закона (например, в старата Наказателния кодекс на Украйна е задължително правило - цената на булката, за да не бъдат изпълнени, който предвижда отговорност).
И нормите, които управляват тези или тезиотношенията, напротив, се насърчават и отразяват в нормативните актове. Обаче самият обичай не се предава като норма, а в статията се прави само позоваване. Например, изделието на MWC на RF, регулиращо условията за товарене на товари върху кораба, прави позоваване на времето, необходимо за пристанището. По този начин обичаят има формата на нормативна норма, която е приложима.
