Може да се изгради типология на политическите режимивъз основа на различните подходи към определянето на тази категория. В този въпрос има много мнения, често противоположни. Например, Робърт Дал, определящ видовете политически режими, разчита на следните критерии: степента на участие на гражданите в правителството и способността да се конкурират в борбата за власт. Разграничава полиархия, конкурентна олигархия и хегемония от два вида - затворен и отворен. Последният налага най-строги ограничения. Хегемонията забранява дори и най-малката проява на опозиция. Олигархиите позволяват конкуренция, но само една, която не надхвърля рамката на елита. Полиархиите са най-близо до демокрацията. Освен това има и смесени видове политически режими.
Някои изследователи към независими групиТе включват либерализирани, еднопартийни, военни, преходни, квазидемократични видове управление. Така мислех, например, Самюъл Хънтингтън. Той очертава следните видове политически режими: военна, еднопартийна, расова олигархия и лична диктатура. Това означава, че класификацията зависи от това, кои задачи са изправени пред анализа на определена форма на управление.
И все пак, най-често срещанитевидовете политически режими, предложени от Хуан Линц, учени от САЩ. Той вярваше, че има само пет от тях: авторитарни, демократични, султански, тоталитарни и посттоталитарни. Всички те са идеални опции, които имат свои собствени характеристики. Знаците на политически режим правят възможно разграничаването от други видове. Хуан Линц идентифицира четири такива критерия. Това са нивото на плурализъм в обществото, политическа мобилизация, конституционалност на властта и степен на идеологизация.
Един режим за съществуването на една задължителнамобилизират масите да ги подкрепят. Те включват тоталитарната и посттоталитарната. Други дори не искат да включат гражданите си в политиката. Нивото на политически плурализъм започва с концентрацията на власт в един човек. В монизма нивото на свободомислене е много ограничено, мненията се контролират от един единствен актьор. Най-висока степен на идеологизация на населението, разбира се, в общества с пост-тоталитарен или тоталитарен режим на управление. Конституционалността на властта е наличието или липсата на нейните ограничения върху използването на нейните правомощия, както и тяхната формалност по формален начин. Границите и забраните могат да бъдат определени в традиции, идеология, обичаи, религия. По този начин правомощията на властите имат ограничение в различните видове демократични (конституционни) режими. В противоконституционни, те, съответно, не се ограничават до нищо.
Някои характеристики на недемократичните форми на управление са разгледани по-долу.
Под тоталитарен режим, определена група.популяризира и подкрепя лидера, на чиито личности се ограничава цялата политическа система. За да се осигури господство, се използват такива методи и средства като пропаганда и открито насилие. Абсолютно всички аспекти на дейността на обществото, дори частните отношения, са обект на държавен контрол. Често дори представители на управляващите органи са подложени на репресии с превантивна цел: за други да се страхуват, че това ще бъде недостоверно.
Авторитарният режим по дефиниция Хуан Линц има следните характеристики:
1) политическото свободомислене е ограничено;
2) липсва ясна и развита идеология;
3) няма политическа мобилизация, населението почти не участва в обществото;
4) границите на лидера (власт, елит) са формални и предсказуеми.
Въз основа на тези критерии авторитаризмът е разделен на няколко други разновидности:
-бюрократичен режим;
- корпоративен авторитаризъм;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
расова демокрация.
