У юридичній системі використовується таке поняття,як "преюдиция". Слово має латинське коріння. Буквально воно означає "що відноситься до минулого судовим рішенням", "який накладається відповідно до попереднім актом".
У сучасному праві преюдиция - обов'язковістьвироку, що вступив в дію, для держорганів і посадових осіб, які ведуть інше кримінальне судочинство. Відповідно, про самій постанові кажуть, що воно має преюдиціальне значення.
Розглянемо особливості застосування преюдиції.
90 стаття КПК України
Відповідно до цієї норми, обставини,які були встановлені рішенням (вироком), що набув чинності і прийнятим в рамках цивільного, адміністративного, арбітражного судочинства, визнаються без додаткової перевірки слідчим, судом, дізнавачем, прокурором. При цьому такі постанови не можуть вирішити винність суб'єктів, які не брали участі в справі, що розглядається раніше.
На практиці між преюдиціальним значенням рішень і внутрішнім переконанням прокурора, слідчого,суду за тими ж обставинами, які були встановлені цими рішеннями, можуть виникати суперечності. У таких ситуаціях пріоритет віддається преюдиции, якщо ці обставини не стосуються винності суб'єктів, які не брали участі раніше в цій справі.
Якщо за фактами, встановленими попереднім вироком, у суду виникають сумніви, він може зробити інші висновки, оцінивши в сукупності зібрані та перевірені їм докази.
нюанси
Преюдиціальне значення рішення суду може втратити свою силу разі перегляду або за нововиявленими обставинами.
Пояснення з цього питання дав КС в постанові від 2011 року № 30-П. В акті встановлено, що рішення має преюдиціальне значення в певних рамках.Вони визначаються тим, що факти в їх юридичної суті, встановлені судом в межах предмета розгляду, можуть мати інше значення, виступаючи в якості одного з елементів доведення по іншій справі.
Це пов'язано з тим, що, по-перше, предметидоведення в різних видах судочинства не збігаються, по-друге, компетенція суду з вивчення обставин обмежується конкретним видом судочинства.
оцінка протиправності
У кримінальному процесі в якості результатуміжгалузевий преюдиции може виступати прийняття судом відомостей про наявність / відсутність події або діяння, встановленого в рамках цивільного процесу, але не кваліфікація його як неправомірного. Оцінка протиправності здійснюється тільки в кримінальному провадженні.
Наприклад, постанова по цивільній справі, що передбачає покладання того чи іншого виду цивільно-правової відповідальності на конкретну особу, не володіє преюдиціальним значенням у кримінальній справі і не може прийматися яквстановлює винність суб'єкта в кримінально-карне діяння. В іншому випадку була б можливою порушення конституційних положень про визнання винуватості виключно за вироком і розгляді справи тією інстанцією, до компетенції якої воно відноситься.
Межі поширення законної сили рішення
За змістом положень 90 статті КПК, факти, встановлені набрав чинності постановою, ухваленою по завершенні розгляду в рамках будь-якого виду виробництва, мають преюдиціальним значенням для прокурора, дізнавача, суду, слідчого по кримінальній справі по відношенню до суб'єкта, процесуальне становище якого було визначено судовим актом по іншому розгляду.
Законна сила ухвали має суб'єктивні іоб'єктивні межі поширення. У зв'язку з цим для органів, які здійснюють кримінальне судочинство, обставини, встановлені постановами інших судових інстанцій, не можуть бути обов'язковими, якщо зазначеними актами справа по суті не було дозволено. Аналогічне правило діє і відносно фактів, які не були предметом розгляду, хоч і фігурували в цивільному процесі. преюдиціальним значенням вони не мають в силу того, що були встановлені актом суду за результатами розгляду.
висновки
Положення 90 статті КПК вказують на те, що:
- Обставинами, що володіють преюдиціальним значенням, Слід вважати факти, встановлені судовимпостановою, набув чинності і вирішував справу по суті в рамках цивільного процесу. Іншими словами, в кримінальному провадженні розглядається питання, що стосується обов'язків і прав суб'єкта, юридичний статус якого вже визначено винесеним раніше постановою.
- Фактичні обставини не зумовлюють саміпо собі висновки про винність громадянина. Вона встановлюється на підставі сукупності доказів, в тому числі не досліджених під час розгляду цивільного спору, але підлягають оцінці в рамках кримінально-процесуальних процедур. Це, в свою чергу, може згодом спричинити перегляд справи за нововиявленими обставинами.
- Визнання обставин, які мають преюдиціальним значенням, не може створювати перешкоди длярозгляду кримінальної справи на підставі презумпції невинності. Вона можеспростовувати виключно за допомогою процедур, закріплених в КПК, і тільки в ході кримінального судочинства.
- Обставини, які не є підставоюдля вирішення спору по суті в рамках цивільного процесу, при виявленні в них ознак злочинів проти правосуддя повинні бути перевірені на всіх етапах кримінального провадження, в тому числі на стадії відкриття справи і проведення розслідування. При цьому досліджуються докази, раніше не вивчені судом.
податкові спори
На практиці часто виникають складнощі при розгляді обставин, які мають преюдиціальним значенням, в арбітражному процесі за участю податкових структур. Зокрема, довго залишалося невирішеним питання про те, чи можна визнавати ИФНС і УФНС одним учасником справи. Відповідей на нього 2.
Відповідно до одним підходом, податковіструктури формують єдину систему контролю виконання положень НК, виступаючи при цьому не від свого імені, а від імені держави. Отже, рішення щодо спору, в якому брали участь ИФНС і підконтрольна організація, володіє преюдиціальним значенням для УФНС в іншій справі за участю цього ж юрособи.
Інший підхід передбачає, що ИФНС і УФНС -самостійні організації. Вони в рівній мірі наділяються обов'язками і правами сторони арбітражного спору. Відповідно, Інспекцію і Управління не можна вважати однією особою в різних виробництвах з участю одного юрособи. Як показує судова практика, більшість інстанцій дотримується саме цього підходу.
питання пріоритету
Як відомо, розгляд скарг на рішенняподаткових інспекцій належить до виключної компетенції арбітражів. При цьому, відповідно до 90 статті КПК, пріоритетне значення в податкових спорів має саме постанова арбітражного суду. На цю обставину посилаються, як правило, заявники.
Арбітраж зобов'язаний призупинити розгляд,якщо воно пов'язане з іншим суперечкою, що знаходяться на розгляді КС, статутного (конституційного) суду регіону РФ, інстанції загальної юрисдикції або арбітражу і володіє преюдиціальним значенням з питань про фактичні обставини, що встановлюються арбітражними суддями щодо учасників виробництва. Відповідне положення закріплює 1 пункт першої частини 143 статті АПК.
ЄСПЛ і преюдиция
Необхідно відзначити, що 90 стаття не міститьзгадки про Європейський суд. Отже, питання про преюдиціальному значенні його постанов для вітчизняних інстанцій залишається сьогодні невирішеним. Однак, оскільки ЄСПЛ у вітчизняну судову систему не входить, його акти не були і, найімовірніше, не будуть преюдиціальним.
У 311 статті АПК вказується на те, що вЯк підставу для перегляду постанов арбітражу за нововиявленими фактами може виступати, крім іншого, встановлене Європейським судом порушення Конвенції про захист прав при розгляді конкретного арбітражного справи, в зв'язку з винесенням рішення по якому суб'єкт звернувся в ЄСПЛ.
