У будь-якому судовому процесі, незалежно від йогоспрямованості, є свої нюанси і тонкощі. Найчастіше результат справи повністю залежить від їх знання і розуміння. На жаль, юридична грамотність у населення далека від бажаного рівня, а знайти дійсно стоїть адвоката достатньо складно. У цій статті йдеться про те, що таке преюдиціальне факт. Це знання необхідне не тільки фахівцеві в області юриспруденції, а й звичайним людям, вирішальним в даний момент питання, пов'язані з судовими засіданнями.
розшифровка терміна
Роз'яснення будь-якої інформації слід починати зазів. Для початку необхідно визначити значення терміна. Отже, преюдиціальне факт - це поняття, яке прийшло до нас з латинської мови, означає "що відноситься до попереднього судового рішення". Якщо говорити простою мовою, преюдиция - "вирішеним". У законодавчих актах Росії певне закріплене трактування терміна відсутня. Сенс зводиться до того, що преюдиціальне факти - це факти, які потребують доведення, у всіх наступних судах по даній справі, так як їх наявність вже встановлено рішенням суду, що набрало законної сили. Всі подальші засідання повинні приймати цю інформацію без перевірок і доказів.
положення преюдиции
Загальновідомі і преюдиціальне факти в матеріалахсправи повинні бути прийняті судом без необхідності їх повторно доводити і перевіряти. Крім цього, відзначено, що такі факти заборонено спростовувати в наступних процесах. Дані зміни вступили в силу ще в 2010 році. До цього часу факти, які викликали сумнів у будь-якої сторони, могли перевірити ще раз судами, прокурорами, дізнавачами або слідчими. Тепер же дана дія заборонено законодавчо, що прописано в Кримінальному Кодексі в статті 90 з однойменною назвою "Преюдиция". До того ж дана норма поширюється не тільки на кримінальні процеси, але і на справи, що відносяться до арбітражним і цивільним. Існує і Федеральний Закон, який регламентує принцип преюдиции і в податкових відносинах - №383-ФЗ від 29.12.2009 року.
Преюдиціальне факти в цивільному процесі
У Цивільному кодексі є цікавий нюанс.Позначити його можна так: терміна "преюдиция" немає, а ось сам принцип існує. Формулюється він, як "підстави звільнення від доказування". Преюдиціальне факти в арбітражному процесі мають ту ж особливість. Суддя арбітражного або цивільного процесу зобов'язаний завчасно до розгляду спору уточнити інформацію про наявність рішень суду, які вже відбулися, за участю даних осіб. Маються на увазі не тільки позивач і відповідач, а й інші люди, зацікавлені в результаті справи.
"Недіючі особи"
В Арбітражному або Цивільному процесіпреюдиціальне факт - це обставина, яке приймається до уваги при розгляді справ з тим же складом осіб в процесі, що і в попередньому. Якщо особа не фігурувало в минулому засіданні, воно може подати окремий позов. При цьому для судді не є обов'язковими рішення, що увійшли в юридичну силу в минулому. Більш того, ці рішення не носять і рекомендаційного характеру. Якщо суд зробить по спору інший висновок, ніж в судовому акті минулого засідання, він повинен вказати свої мотиви.
Стаття 69 Господарського процесуального кодексу, вякій йдеться про те ж складі осіб, що беруть участь в новому процесі, не має на увазі повну тотожність складів беруть участь суб'єктів. При цьому чіткого критерію про ступінь тотожності не існує. Висновок: в більшості випадків то, чи прийме суд факт як преюдиціальне, залежить від конкретного судді, а також переконливості і наполегливості тієї чи іншої сторони процесу.
Питання про законність судових актів
На розсуд суду не може виноситися питання проте, чи приймати преюдиціальне встановлені факти. Це норма, встановлена законодавчо. Саме закон визначає її межі, порядок, а також наслідки. Метою преюдиции служить виключення протиріч між судовими рішеннями. Для судів це означає неможливість перерассмотренія встановлених фактів, для сторін процесу - заборона на надання доказів по ним. У разі якщо суд не бере до уваги преюдиціальність, існують способи відстояти свої права. Таке рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, або касаційному. Так як неприйняття до уваги преюдиции є порушенням законних прав сторони, рішення з даного судового процесу може бути скасовано.
Слід зазначити ще один момент.Арбітражні суди не мають повноважень розглядати законність судових актів інших інстанцій. У свою чергу, рішення про законність актів Арбітражного суду не мають права розглядати суди загальної юрисдикції.
Відкриті питання про преюдиція
Преюдиціальне факт - це поняття, яке чіткозафіксовано лише в Кримінально-процесуальному кодексі. В арбітражному і цивільному діловодстві це поняття досить розмито, внаслідок чого мають місце спірні ситуації. Іноді використання преюдиции тягне порушення прав і свобод людини. У деяких ситуаціях застосування цієї норми суперечить позиції Конституційного суду. До того ж не визначена чітка пріоритетність між судовими інстанціями і актами судового провадження різних рівнів. Ще одна проблема - застарілі норми права. Якщо факт прив'язаний до застарілого законодавства, він часто суперечить правам людини і позиції суду. Виходячи з перерахованого списку, розумніше було б залишити преюдицію на розсуд суду, але при цьому не прибирати цю норму із законодавства і не зменшувати її важливість в судочинстві.
Приклади преюдиции в арбітражі і цивільних процесах
Найбільш часто зустрічається приклад застосуванняпреюдиции в арбітражному процесі - стягнення боргу. Наприклад, організація стягнула з контрагента борг по поставленим партіям товару. Другим процесом буде стягнення неустойки та відшкодування збитків через порушення термінів оплати відвантажених матеріальних цінностей. У другому процесі не потрібно доводити наявність боргу на певну дату, зазначену в договорі між партнерами.
Приклад в цивільному процесі наступний:мати дитини подала позов для того, щоб визначити місце проживання дитини разом з нею. Мета наступного позову - стягнення аліментів з батька на користь дитини.
Що має значення для арбітражного суду
Отже, у фіналі статті підводимо підсумки. Нижче описано, що не доведеться доводити в арбітражному суді:
- Загальновідомі обставини справи, спочатку встановлені в арбітражному суді або суді загальної юрисдикції, при цьому участь того ж складу осіб не обов'язково.
- Факти, які були встановлені першим арбітражним судом, що мають значення для наступного спору. Склад осіб повинен бути той же, що і в першому процесі.
- Обставини, що зачіпають особи в чинному процесі, встановлені судом загальної юрисдикції, склад осіб не має значення.
- Вирок, винесений кримінальним судом, про наявність / відсутність і скоєнні / несовершении дій. Склад осіб не має значення.
В судовому акті повинні бути позначки про заслання на 2ч. 69 ст. АПК РФ, реквізити преюдиціальне судового акту (№ справи, дата розгляду, а також найменування суду) і викладені факти, що стали основою даної справи, які були доведені раніше.
