Держава як правове явище досліджується вченими з різних позицій. Але найбільш значущими з них постають типи і форми держави. Їх розгляду і присвячене дане дослідження.
Типи держави з точки зору формаційного підходу
Довгий час вважалася основоположною ввітчизняній літературі типологія держав ділила їх на п'ять основних видів: рабовласницька, східне, феодальне, буржуазне і соціалістична. В основу такої класифікації була покладена економічна формація.
Східний тип базувався на поливному землеробстві.
Рабовласницьку державу характеризувалося необмежену владу монарха і наближених до нього. При цьому в якості знарядь праці сприймалися раби і незаможні члени суспільства.
Феодальна держава в основі своїй спиралосяна право власності на землю. Так, державна влада концентрувалася в руках тих, хто мав земельними наділами і мав право розпоряджатися ними на власний розсуд.
Третім типом виступало вже буржуазнедержава, яке вважало за краще звернутися до формації, що базується на праві власності на засоби виробництва. При цьому влада поступово набувала характеру тріумвірату, виникли цивільні права і, як наслідок, номінально рівні можливості.
Четвертий тип - це соціалістична держава,що заперечує право власності як таке через його непотрібність. Влада належить і здійснюється кожним громадянином без шкоди для інших. Даний тип був визнаний утопією.
Незважаючи на достатню обґрунтованість даногоподілу на типи держави, формаційний підхід піддається заслуженій критиці. Виявлення в якості єдино вірного економічного чинника розвитку не охоплює всі існуючі країни, а тому варто брати до уваги і цивілізаційний підхід.
Типи держави з точки зору цивілізаційного підходу Тойнбі
Згідно з ним, держава як явище слідрозглядати з різних позицій: культурної, історичної, релігійної тощо На основі цієї класифікації були виявлені типи держави, що базуються на культурних цінностях. Загальна їх кількість становить 26 унікальних державних формацій, серед яких виділяють східну і західну християнську, єгипетську, шумерську, західноєвропейську та інші.
На жаль, даний підхід допустив таку ж помилку,що і формаційний, а саме: певну однобокість факторів оцінки. А тому типи держави, виведені на його основі, можуть сприйматися лише як допоміжні.
На захист обох систем необхідно відзначити, що останнім часом більшість правознавців схильні об'єднувати в своїх дослідженнях обидва підходи.
Форма держави - складові елементи
Держава може бути охарактеризоване не тількиз точки зору його типу, але і форми. У свою чергу, форма держави є сукупність трьох основних елементів: національного режиму, адміністративного поділу і форми правління. Однак види держав в більшості своїй підрозділяються, виходячи тільки з першої характеристики, а саме - політичного режиму. В даному випадку слід брати до уваги як демократичні, так і недемократичні типи.
У зв'язку з цим виділяються наступні види держав:
- тоталітарні - в яких панує певна партія;
- авторитарні - побудовані на пануванні однієї особи;
- демократичні - визнають владу народу вищу харчову цінність;
- ліберальні - вищий ступінь свободи в економічній та політичній діяльності.
Слід зазначити, що не кожен з видів можехарактеризуватися наявністю свого типу. Так, неможливо співвідносити рабовласницький тип з тоталітарним виглядом, або ліберальну форму з арабської цивілізацією.
Представлені вище аргументи дозволяють стверджувати, що типи і форми держави відіграють значну роль в його характеристиці.
