ปัญหาที่ยากอย่างหนึ่งของทฤษฎีและการปฏิบัติกฎหมายของรัสเซียคือคำจำกัดความของ "เรื่องของการพิสูจน์" ความยากอยู่ที่ความจริงที่ว่าไม่มีข้อกำหนดทางกฎหมายที่ระบุว่ามันคืออะไร เฉพาะในบทความของกฎหมายวิธีพิจารณาคดีเท่านั้นที่มีการกล่าวว่าศาลเป็นผู้กำหนดว่าสถานการณ์ใดมีความสำคัญต่อคดีและกรณีใดที่ไม่สำคัญ
การประยุกต์ใช้
หากไม่มีแนวคิดที่ชัดเจนให้ปฏิบัติอยู่เสมอมีเส้นทางการพัฒนาที่กฎหมายทั้งหมดโดยรวมมุ่งมั่นที่จะปฏิบัติตาม เรื่องของการพิสูจน์ประกอบด้วยด้านที่สำคัญซึ่งประกอบด้วยแหล่งที่มาที่ศาลได้รับคำแนะนำ ประการแรกสิ่งเหล่านี้เป็นบรรทัดฐานสำคัญที่ควบคุมความสัมพันธ์ทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้เหตุผลในการเรียกร้องและการส่งคืนมีบทบาทสำคัญ ด้วยความช่วยเหลือของโครงสร้างเหล่านี้ข้อสรุปจะถูกวาดขึ้นเกี่ยวกับวิธีการพิจารณาว่าสิ่งใดอยู่ภายใต้การวิจัยในบางกรณี
เป็นที่ชัดเจนว่าคุณสมบัติของกระบวนการกำหนดความแตกต่างระหว่างการดำเนินการทางแพ่งและทางอาญา ในคดีอาญาเรื่องของการพิสูจน์จะเหมือนกันเสมอไม่มีการขึ้นอยู่กับสถานการณ์ของคดีใดกรณีหนึ่งโดยตรง มีสูตรบางอย่างที่อยู่นอกกฎนี้ แต่โดยพื้นฐานแล้วสิ่งเดียวกันนั้นพิสูจน์ได้เสมอ ในการเริ่มต้นมันเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์อาชญากรรม ซึ่งรวมถึงสถานที่วิธีการเวลาในการกระทำผิดกฎหมายอาจมีสถานการณ์อื่น ๆ นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาความผิดและแรงจูงใจของผู้กระทำความผิด ในการแยกการลงโทษจำเป็นต้องรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับตัวตนของบุคคลที่กระทำการดังกล่าวรวมถึงสถานการณ์อื่น ๆ ที่อาจเกี่ยวข้อง สิ่งสำคัญคือต้องกำหนดจำนวนความเสียหาย นอกจากนี้เจ้าหน้าที่สืบสวนระบุทั้งเงื่อนไขและเหตุผลที่อาจมีส่วนในการก่ออาชญากรรมบางอย่าง
สิ่งนี้มีเฉพาะของตัวเองซึ่งแตกต่างจากกฎหมายอาญาในกฎหมายแพ่งเรื่องของการพิสูจน์จะแตกต่างกันเสมอ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์เฉพาะและขึ้นอยู่กับลักษณะของคดีประเภทต่างๆ เน้นข้อเท็จจริงพื้นฐานและไม่ใช่พื้นฐาน (ทางเลือก) ที่จำเป็นต้องกำหนด การไม่มีอดีตหรือแอปพลิเคชันที่ผิดพลาดทำให้เกิดการยกเลิกประโยค ตัวอย่างเช่นเพื่อให้ความเสียหายทางศีลธรรมได้รับการฟื้นฟูจำเป็นต้องมีเหตุดังกล่าวซึ่งระบุไว้ในกฎหมาย สำหรับข้อเท็จจริงอื่น ๆ มีข้อพิพาทเกิดขึ้นระหว่างนักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานว่ารวมอยู่ในหัวข้อการพิสูจน์หรือไม่ ท้ายที่สุดปรากฎว่าในกรณีนี้จำเป็นต้องพูดถึงขีด จำกัด ที่จะดำเนินการตามขั้นตอน มุมมองนี้ดูเหมือนจะถูกต้องที่สุด นอกจากนี้จำเป็นต้องพูดถึงความสำคัญของข้อเท็จจริงเกี่ยวกับขั้นตอนตลอดจนข้อเท็จจริงในการตรวจสอบโดยที่เรื่องของการพิสูจน์ไม่ได้ก่อตัวขึ้นในที่สุด โดยทั่วไปข้อกำหนดการยืนยันช่วยให้คุณสามารถกำหนดความน่าเชื่อถือของเหตุการณ์การดำเนินการหรือเอกสารได้ ด้วยเหตุนี้การตัดสินใจขั้นสุดท้ายจึงเกิดขึ้นซึ่งกำหนดโดยศาลในส่วนของการให้เหตุผล
