คำชี้แจงการชี้แจงการเรียกร้อง(ตัวอย่างที่เหมือนกับใบสมัครเดิม) สามารถส่งในขั้นตอนใดก็ได้ของกระบวนการ ศาลอาจถือว่าเหตุการณ์นี้เป็นพื้นฐานในการเลื่อนการพิจารณาคดี ดังนั้นจำเลยจึงมีเวลาเตรียมการพิจารณาโดยคำนึงถึงคำชี้แจงการเปลี่ยนแปลงข้อเรียกร้อง โจทก์มีสิทธิเรียกร้องเพิ่มเติมที่ไม่ได้ระบุไว้ในตอนต้นของการพิจารณาคดี
โจทก์มีสิทธิลดหรือเพิ่มจำนวนเงินการเรียกร้อง คำร้องขอคำชี้แจงการเรียกร้องจะถูกส่งไปยังศาลเดียวกันกับที่กำลังพิจารณาคดีอยู่ เมื่อร่างภาคผนวกจะมีการระบุจำนวนคดีที่อยู่ในขั้นตอนการพิจารณาคดี นามสกุล ชื่อและนามสกุลของผู้ยื่นคำร้องและที่ตั้งของเขาอยู่ตรงข้ามกับบรรทัด "โจทก์" สำหรับพลเมืองจำเป็นต้องระบุสถานที่และวันเดือนปีเกิด นิติบุคคลควรได้รับสถานที่และวันที่ลงทะเบียนของรัฐ โจทก์ยังระบุชื่อจำเลย ที่อยู่อาศัย หรือที่ตั้งของเขาด้วย
คำขอชี้แจงการเรียกร้องจะต้องมีเหตุผลตามที่มีการป้อนข้อมูลเพิ่มเติม นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องระบุบทความพื้นฐานสำหรับการเพิ่มเติม หากมีคุณสมบัติหลายข้อ ควรกำหนดหมายเลขไว้แยกบรรทัด ในตอนท้ายโจทก์ลงลายมือชื่อพร้อมวันที่เพิ่มเติม
ตามส่วนแรกของมาตรา 130 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอนุญาโตตุลาการของสหพันธรัฐรัสเซียคำชี้แจงเกี่ยวกับการชี้แจงข้อเรียกร้องอาจรวมการเพิ่มเติมที่เชื่อมโยงถึงกันโดยมีเหตุผลและมีหลักฐาน หากการเพิ่มเติมรวมกันไม่สมเหตุสมผล ตามวรรค 2 ของวรรค 1 ของส่วนที่ 129 ของข้อ ศาลจะไม่ยอมรับ
คำชี้แจงเพื่อชี้แจงการเรียกร้องอาจรวมถึงข้อกำหนดที่สัมพันธ์กันซึ่งนำเสนอในสายต่อเนื่อง ดังนั้น โจทก์สามารถขอกู้เงิน ค่าปรับ และดอกเบี้ยเงินกู้ได้ เรียกคืนจำนวนเงินที่ขาดหายไปที่ได้รับตามเอกสารการขนส่งที่ระบุและลงทะเบียนในการยอมรับหนึ่งครั้งยอมรับการชำระเงินตามเอกสารการชำระบัญชีฉบับเดียว เรียกร้องให้ยกเลิกการกระทำและคืนเงินตามจำนวนที่จ่ายตามพื้นฐานเป็นต้น
ดังนั้นการแสดงในคำชี้แจงการเรียกร้องข้อกำหนดสำหรับเรียกชำระหนี้ต้นเงินในการขอคำชี้แจงโจทก์มีสิทธิเรียกค่าริบได้ นอกจากนี้ เมื่อเพิ่มการรับรู้ถึงความไม่สมบูรณ์ของธุรกรรม โจทก์อาจขอให้ใช้ผลที่ตามมาของการเป็นโมฆะได้
อย่างเป็นทางการ กฎหมายขาดแนวคิดเช่น "การชี้แจงข้อกำหนด" นำคำจำกัดความของคำขอ "เพิ่มขึ้น" หรือ "ลดลง" ประดิษฐานอยู่ในมาตรา 39 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย
อย่างไรก็ตาม การปฏิบัติแสดงให้เห็นว่าบ่อยครั้งที่โจทก์ฉันถูกบังคับให้ "ชี้แจง" ข้อกำหนดโดยการร่างคำชี้แจงที่เกี่ยวข้องในการแก้ไขคำร้อง ในบางกรณี ความต้องการดังกล่าวเกิดขึ้นเนื่องจากข้อผิดพลาดในลักษณะทางเทคนิคล้วนๆ ตัวอย่างเช่น บางส่วนของเอกสารขาดหายไปเนื่องจากความประมาทเลินเล่อหรือการกำกับดูแล นอกจากนี้ยังพบข้อผิดพลาดในสูตรการคำนวณจำนวนความเสียหายที่สามารถกู้คืนได้ในระหว่างการคำนวณใหม่ล่าช้า ในกรณีเช่นนี้ เป็นการปรับแต่งที่เกิดขึ้นอย่างแม่นยำ แต่ไม่ใช่การลดลงหรือเพิ่มขึ้นในข้อกำหนด เนื่องจากวัตถุถูกกำหนดไว้แล้วและไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลง
ในบางกรณีตามของตัวเองความคิดริเริ่มของศาลใช้แนวคิดภายใต้การพิจารณาเพื่อวัตถุประสงค์ต่างๆ บ่อยครั้ง การขอความกระจ่างเกี่ยวกับข้อกำหนดของการเรียกร้องกลายเป็นสาเหตุของความล่าช้าในการพิจารณาคดี
ดังนั้น โจทก์จึงมักถูกบังคับให้ "สนับสนุน" คำร้องโดยไม่เปลี่ยนแปลงสาระสำคัญ
