วิทยาศาสตร์ใด ๆ ขึ้นอยู่กับวิธีการของตนเอง - ระบบของกฎและหลักการบางประการสำหรับการรับและประมวลผลข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ระเบียบวิธีวิจัย - เป็นเกณฑ์ในการคัดเลือกข้อเท็จจริงของโลกรอบข้างและความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกิดขึ้น นอกจากนี้ การค้นพบทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากเกิดขึ้นได้ด้วยวิธีการวิจัยใหม่เท่านั้น ซึ่งทำให้สามารถมองสิ่งที่คุ้นเคยจากมุมมองที่ไม่ปกติที่ต่างออกไป จากมุมมองใหม่ที่ต่างออกไป เราสามารถพูดได้ว่าวิธีการวิจัยเป็นมุมมองบางอย่างของโลกหรือปรากฏการณ์ ซึ่งในทางกลับกัน ให้ยืมตัวเองไปสู่ความรู้ความเข้าใจที่มีเหตุผล มิฉะนั้น วิธีการใดๆ จะไม่จำเป็นและไร้ประโยชน์ มีอะไรอีกบ้างที่สำคัญที่จะต้องเน้นในคำถามเกี่ยวกับรากฐานของระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์? เป็นความสามารถของผู้วิจัยในการนำเสนอผลงานได้อย่างถูกต้อง ตลอดจนการปฏิบัติตามมาตรฐานทางจริยธรรมในการบรรลุผล ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาของมนุษย์และสังคม
ทีนี้มาพูดถึงลักษณะเฉพาะของสังคมวิทยากันการวิจัย. สังคมวิทยาเป็นวิทยาศาสตร์ที่วิธีการกำหนดและรับรองค่อนข้างยาก แม้ว่าจะไม่มีวิธีการพิเศษใดๆ ที่มีมาแต่กำเนิดเท่านั้น แต่ความจริงก็คือมีวิธีการมากมายในการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลในสังคมวิทยา และอาจเป็นเรื่องยากที่จะเลือกวิธีที่เหมาะสมที่จะเหมาะสมกับการดำเนินงานเฉพาะที่ได้รับมอบหมายให้นักวิทยาศาสตร์ นักสังคมวิทยาที่ไม่ดีคือผู้ที่ละเลยงานประจำเล็กน้อยในสำนักงานทันที "วิ่ง" เข้าไปในสนามเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงประจักษ์โดยแทบไม่มีความคิดเกี่ยวกับผลลัพธ์สุดท้ายของงานทางวิทยาศาสตร์ กิจกรรมของนักสังคมวิทยาเริ่มต้นในสำนักงานซึ่งเขาวางแผนปฏิบัติการที่ชัดเจนกำหนดงานและเป้าหมายของการวิจัยที่จะเกิดขึ้นเลือกวิธีการที่เหมาะสมที่สุดสำหรับสิ่งนี้และทำการสำรวจทางสังคมวิทยาเท่านั้น
จริงๆ แล้ว วิธีการของสังคมวิทยาการวิจัยรวมถึงการดำเนินงานหลักตามลำดับต่อไปนี้: 1) การร่างฐานแนวคิด; 2) คำจำกัดความของวัตถุประสงค์ของการวิจัย หน่วย เป้าหมายและวัตถุประสงค์ 3) การกำหนดสมมติฐาน 4) การพัฒนาแผนงานและรูปแบบการรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลเชิงประจักษ์ 5) จัดทำรายงานที่มีความสามารถเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ได้รับ
ให้เราอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายและเนื้อหาของงานแต่ละอย่างที่นักสังคมวิทยาเผชิญในการกำหนดวิธีการวิจัยของเขา
การเปรียบเทียบฐานแนวคิดหมายถึงการตีความความรู้เชิงทฤษฎีและบทบัญญัติตามข้อมูลเชิงประจักษ์เพื่อสร้างแนวคิดที่ถูกต้องเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของการวิจัยซึ่งในกรณีใด ๆ จะต้องกำหนดโดยใช้แนวคิดพื้นฐาน ซึ่งจะช่วยให้กำหนดทิศทางในการรวบรวมข้อมูล "ฟิลด์" ได้อย่างถูกต้อง กระบวนการนี้ดำเนินการก่อนอื่นโดยการวิเคราะห์วรรณกรรมที่เกี่ยวข้องในเรื่องที่สนใจ
วิธีการวิจัยถือว่าคำจำกัดความเป้าหมายและวัตถุประสงค์ เป้าหมายคือผลลัพธ์สุดท้ายของงานทางวิทยาศาสตร์ และทำได้โดยผ่านสองขั้นตอน: ทฤษฎีและปฏิบัติ ในระยะแรก จะเลือกชุดเครื่องมือเชิงแนวคิดที่มีความสำคัญสำหรับการวิจัยนี้ และในขั้นตอนที่สอง ข้อมูลที่ได้รับระหว่างการทดลองจะได้รับการประมวลผลและตีความ ตลอดจนมีการพัฒนาคำแนะนำที่จำเป็น
สำหรับงานวิจัย พวกเขาสรุปเป้าหมายที่ตั้งไว้โดยแบ่งงานของนักวิทยาศาสตร์ออกเป็นส่วน ๆ เพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
วิธีการวิจัยจำเป็นต้องมีองค์ประกอบที่สำคัญเช่นสมมติฐาน หากไม่มีสมมติฐานเบื้องต้น การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใดๆ จะไม่สมบูรณ์และไม่ได้โฟกัส ท้ายที่สุด ผลลัพธ์สุดท้ายจะต้องสอดคล้องกับสมมติฐานการวิจัยเบื้องต้นที่กำหนดไว้เสมอ เมื่อนั้นพวกเขาจะน่าเชื่อถือและเชื่อถือได้ เมื่อกำหนดสมมติฐาน จะมีการสร้างข้อความจัดหมวดหมู่ตามเงื่อนไขว่า “ถ้า…. แล้ว…” โดยที่ส่วนแรกของการก่อสร้างเป็นเงื่อนไข และส่วนที่สองเป็นผลมาจากเงื่อนไขนี้ ผลสุดท้ายอาจยืนยันหรือไม่ก็ได้ ซึ่งในกรณีนี้ สมมติฐานจะได้รับการยืนยันหรือไม่ได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตาม การยืนยันสมมติฐานไม่ได้หมายถึงความน่าเชื่อถือเชิงตรรกะ แต่บ่งชี้ความน่าจะเป็นเท่านั้น
แผนงานสะท้อนถึงงานหลักและวิธีการวิจัยที่เสนอตามลำดับตรรกะ จัดระเบียบกระบวนการทั้งหมดและกระจายความรับผิดชอบระหว่างนักแสดง
สุดท้าย ระเบียบวิธีวิจัยประกอบด้วยจัดทำรายงานที่มีความสามารถและมีรายละเอียดเกี่ยวกับผลงานที่ทำ ประกอบด้วยคำอธิบายซึ่งแสดงลำดับของโปรแกรมและภาคผนวกซึ่งประกอบด้วยกราฟ เอกสาร แบบสอบถามและแบบสอบถาม แบบทดสอบ แบบฟอร์ม ฯลฯ
เราได้พยายามอธิบายลักษณะส่วนประกอบทั่วไปที่สุดของวิธีการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งกำหนดพฤติกรรมและผลลัพธ์สุดท้าย
