การเพิ่มความรู้ทางการเมือง: การลงประชามติต่างจากการเลือกตั้งอย่างไร?

พลเมืองที่มีอายุถึงเกณฑ์ที่เหมาะสมมาได้รับเชิญให้เข้าไปในหีบลงคะแนนตามเวลาที่กำหนด พวกเขาจะต้องแสดงความคิดเห็นของตนเองในเรื่องใดเรื่องหนึ่ง แต่การลงคะแนนแตกต่างกัน เรามาดูกันว่าการลงประชามติแตกต่างจากการเลือกตั้งอย่างไร เพื่อที่เราจะไม่สับสนเกี่ยวกับจุดประสงค์ของการเลือกตั้งพลเมืองอีกต่อไป นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับสมาชิกทุกคนในสังคมที่มีตำแหน่งพลเมืองที่แข็งขัน ท้ายที่สุดแล้ว ทุกคนต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก: ไปที่ถังขยะหรือไปยุ่งเรื่องของตัวเอง คนที่ปฏิเสธความเสี่ยงในสถานการณ์นี้หรือสถานการณ์นั้นทำอะไร? และนี่ขึ้นอยู่กับคำตอบสำหรับคำถามที่ว่าการลงประชามติแตกต่างจากการเลือกตั้งอย่างไร ตอนนี้คุณจะเข้าใจทุกอย่างด้วยตัวเอง

กำหนด

เพื่อให้เข้าใจว่าการลงประชามติแตกต่างจากการเลือกตั้งอย่างไร จำเป็นต้องอธิบายลักษณะของทั้งสองเหตุการณ์ ในกระบวนการศึกษาเราจะค้นหาและเปรียบเทียบคุณสมบัติหลัก ๆ

มาเริ่มกันที่การลงประชามติโดยพื้นฐานแล้วนี่คือการสำรวจพลเมืองของรัฐประชาธิปไตย ผู้คนจะถูกขอให้ตอบว่า "ใช่" หรือ "ไม่ใช่" สำหรับคำถามเฉพาะเจาะจง บางครั้งจำเป็นต้องเลือกตัวเลือกจากข้อเสนอที่มีรายละเอียดมากขึ้น แต่ถึงกระนั้น สาระสำคัญก็อยู่ที่การที่ประชาชนแสดงเจตจำนงของตน

สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในการเลือกตั้งเหตุการณ์นี้ดูคล้ายกันมาก แต่ความหมายของมันแตกต่างออกไป กระบวนการเลือกตั้งมีวัตถุประสงค์ที่แตกต่างกัน ประชาชนลงคะแนนเสียงให้หนึ่งในผู้สมัครชิงตำแหน่งผู้แทนของตนในร่างหนึ่ง ตัวอย่างเช่น State Duma ได้รับการพัฒนากฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย แต่ละเรื่องของสหพันธ์จะเสนอชื่อตัวแทนของตนเข้าสู่องค์กรนี้เพื่อให้คนเหล่านี้ล็อบบี้ผลประโยชน์ของตน

ปรากฎว่าประเด็นสำคัญต่อประชาชนได้รับการแก้ไขแตกต่างกัน ในกรณีที่มีการลงประชามติ - ทางตรง, ในการเลือกตั้ง - ทางอ้อม นี่คือคำตอบสำหรับคำถามของเรา การลงประชามติแตกต่างจากการเลือกตั้งโดยตรงตรงที่แบบแรกเกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยโดยตรง ในขณะที่แบบหลังเกี่ยวข้องกับประชาธิปไตยแบบตัวแทน สิ่งนี้สำคัญกับพลเมืองโดยเฉลี่ยหรือไม่? ลองคิดดูสิ

ความแตกต่างระหว่างการลงประชามติและการเลือกตั้งคืออะไร: ความแตกต่างที่สำคัญ

แต่ละเหตุการณ์ที่อยู่ระหว่างการพิจารณามีลักษณะเฉพาะของตัวเอง พวกเขาอธิบายว่าการลงประชามติแตกต่างจากการเลือกตั้งอย่างไร สามารถอธิบายสั้น ๆ ได้โดยใช้แผนภาพต่อไปนี้ เราจะพิจารณา:

1. เป็นระยะ
2. ช่วงของคำถาม
3. ตั้งเป้าหมาย.
4. ผลลัพธ์.
5. ความถูกต้อง

เมื่อพิจารณาประเด็นแรกแล้วเราจะเห็นว่าการลงประชามติจะดำเนินการก็ต่อเมื่อมีประเด็นสำคัญเกิดขึ้นซึ่งมีผลกระทบต่อสังคมทั้งหมด การเลือกตั้งเป็นเหตุการณ์ปกติที่กำหนดโดยกฎหมายปัจจุบัน นอกจากนี้ยังมีความแตกต่างในประเด็นที่สอง ในการเลือกตั้ง ประชาชนจะให้ความสำคัญกับพรรคหรือบุคคลและแสดงความไว้วางใจ ในระหว่างการลงประชามติ ผู้คนใช้สิทธิในการมีส่วนร่วมในชีวิตของประเทศ ตัวอย่างเช่น การลงประชามติสามารถตัดสินใจในประเด็นต่างๆ เช่น การเปลี่ยนแปลงรัฐธรรมนูญ การละทิ้งการใช้พลังงานนิวเคลียร์ และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน

การตั้งเป้าหมาย ผลลัพธ์ และเวลา

การลงคะแนนเสียงหมายถึงวิธีการโดยตรงประชาธิปไตย. มันเปิดโอกาสให้ประชาชนได้แสดงความคิดเห็น แต่ในระหว่างการลงคะแนนเสียง ได้มีการจัดตั้งกลุ่มอำนาจที่เป็นตัวแทนขึ้น การลงประชามติจะแก้ไขปัญหาที่สำคัญกว่าซึ่งไม่สามารถมอบหมายให้กับเจ้าหน้าที่ได้ ปรากฎว่าอย่างหลังจากมุมมองของอำนาจมีความสำคัญมากกว่า ผลลัพธ์ของมันมีพลังสูงสุด การลงประชามติให้ความชอบธรรมแก่การตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหารูปร่าง ในทางตรงกันข้าม การเลือกตั้งเป็นเพียงการยืนยันอาณัติเท่านั้น อย่างไรก็ตาม บุคคลที่ประชาชนมอบอำนาจให้สามารถเข้าถึงอำนาจได้ในช่วงระยะเวลาหนึ่ง ซึ่งมักจะอธิบายไว้ในรัฐธรรมนูญหรือกฎหมายอื่นของประเทศ เมื่อหมดอายุความชอบธรรมของอาณัติก็จะหายไปและสิ้นสุดลง แต่คำวินิจฉัยของเจตจำนงชาติ (ประชามติ) มีผลใช้ได้ไม่มีกำหนด สามารถยกเลิกได้โดยการจัดประชามติที่คล้ายกันเท่านั้น

ลักษณะทั่วไปของเหตุการณ์

เราดูความแตกต่างระหว่างกันโดยสังเขปการลงประชามติจากการเลือกตั้ง อย่างไรก็ตาม กระบวนการต่างๆ ก็มีลักษณะทั่วไปเช่นกัน ควรจะกล่าวว่าแต่ละกิจกรรมสามารถจัดขึ้นภายในรัฐทั้งหมดหรือเฉพาะเขตได้ กระบวนการทั้งสองมีการอธิบายไว้อย่างเคร่งครัดในกฎหมาย ซึ่งไม่สามารถละเมิดได้ในระหว่างกระบวนการ นอกจากนี้ประชาชนจะต้องมาที่กล่องลงคะแนนและตัดสินใจแสดงความคิดเห็น กล่าวคือทั้งสองเหตุการณ์เป็นรูปแบบของการสำแดงประชาธิปไตย นอกจากนี้ยังดำเนินการในรูปแบบที่คล้ายกัน ประชาชนได้รับข้อมูลเพื่อประกอบความคิดเห็น จากนั้นพวกเขาจะได้รับโอกาสในการแสดงออกโดยการลงคะแนนเสียง ขั้นตอนสุดท้ายของกิจกรรมคือการกำหนดการตัดสินใจของประชาชน