Концепт и класификација доказа у грађанском процесу

У различитим правним гранама појам „доказа“ тумачи се на различите начине. У међувремену, његова суштина је иста у свим правним областима. Даље у чланку ћемо размотрити појам и класификација доказа у парничном поступку.

Опште карактеристике

Пре него што се узме у обзир класификација и врсте доказа у парничном поступку, обратимо се неким законодавним нормама.Почнимо са агроиндустријским комплексом. У члану 64 Законика докази се сматрају информацијама према којима се утврђује одсуство / присуство чињеница које потврђују приговоре и тврдње учесника у поступку и друге околности које су од значаја за поступак. Према чл. 26.2 Административног законика, укључују све чињеничне информације на основу којих се утврђује ток догађаја, кривицу субјекта који је изведен пред лице правде. Према члану 55 Законика о кривичном поступку, они се називају чињеницама којима се утврђују околности које се доказују. Као што видите, суштина ових дефиниција је иста.

Класификација форензичких доказа у парничном поступку

Законодавство предвиђа списак информација на основу којих се утврђују одређене чињенице које су важне за правилно решавање случаја. Вреди то рећи класификација доказа у грађанским и арбитражним поступцима заснива се на истим критеријумима. Ови укључују:

1. Метод образовања.
2. Кредибилитет.
3. Однос према потврђеној околности.

Размотримо критеријуме детаљно.

Метод образовања

Класификација доказа у парничном поступку на основу тога вам омогућава да разликујете:

1. Предмети извори. Ту спадају аудио, видео снимци, материјални докази.
2. Усмене информације. Ову групу чине сведочење сведока, објашњења учесника у случају и трећих лица.
3. Писани извори. Ту спадају различити документи: представке, тужбени захтеви, приговори, протоколи, материјали састављени у име, стручна мишљења итд.

Постоји засебна класификација писаних доказа. У грађанском поступку документи се могу предати у оригиналу или копијама, лични или званични.

Кредибилитет

Класификација доказа у парничном поступку на овој основи претпоставља поделуизвори у директне (почетне) и индиректне (изведенице). Први укључују, на пример, сведочења очевидаца, оригиналне документе, видео и аудио записе. Изведени деривати се сматрају таквим доказима, који садрже назнаке изворног извора, чак могу пренети и суштину потоњег. Они треба да укључују сведочење које дају на основу информација добијених од других лица, копије докумената.

Однос према потврђеној околности

Толасификација доказа у парничном поступку подразумева поделу извора на индиректне иправе. Ово последње су информације које вам омогућавају да директно утврдите одређену правну чињеницу. На пример, венчани лист потврђује регистрацију породичних односа. Индиректни докази се сматрају доказима који могу утврдити чињеницу само у међусобном односу. Класификација материјалних доказа у парничном поступку заснива се на критеријумима релевантности за потврђену околност.

Нијансе

Стручњаци с обзиром проблеми класификације доказа у парничном поступку, анализирати не само карактеристике оних илидруги извори, али и начини коришћења информација добијених из њих. Тако, на пример, приликом проучавања индиректних података, стручњаци обраћају пажњу на то да ове чињенице садрже двосмислену везу са потврђеном или побијаном околношћу. Ако узмемо један такав извор одвојено, онда на основу њега можемо формулисати неколико верзија, у неким случајевима супротно једна другој.

Правила пријаве

Класификација доказа у парничном поступку омогућава вам да развијете адекватне методекоришћење одређених извора, информације добијене из њих. Дакле, формулисана су посебна правила за примену индиректних чињеница. Овлашћена лица треба да имају на уму да:

1. Да би се формулисао поуздан закључак заснован на индиректним информацијама, неопходно их је размотрити у комплексу.
2. Валидност сваке анализиране чињенице не би требало да се доводи у питање.
3. Неопходан је комплекс индиректних информацијапредстављен као специфичан систем. Овај агрегат треба да пружи основу за формулисање јединог могућег закључка о потврђеној / побијеној околности.

Доказ

Законодавство успоставља одређену,њихов затворени списак. Није предмет широког тумачења или смањења. Уз помоћ доказних средстава суд добија одређене информације које су релевантне за поступак. Ови укључују:

1. Објашњења страна у спору и трећих лица.
2. Сведочења сведока.
3. Видео / аудио снимци.
4. Материјални и документовани докази.
5. Мишљења стручњака.

Остала средства нису предвиђена законом.

Специфичност појединих извора

Често способност коришћења стварногдокази без утврђивања њихових спољних карактеристика у документима нису дозвољени. На пример, комерцијални акт који је сачинило предузеће за железнички превоз као потврда оштећења терета указује на информације о пломбама, чија је штета такође укључена у рад. Физички докази се могу приписати спољним карактеристикама страна у спору, сведока и лица која не учествују у поступку. Дакле, портретна сличност детета и наводног родитеља може деловати као потврђујућа чињеница приликом утврђивања очинства. У садашњем Закону о парничном поступку, видео / аудио снимци се сматрају материјалним доказима. Међутим, неки стручњаци указују на нетачност формулације. Према одређеном броју правника, ови извори се могу сматрати врстом физичких доказа. Они су заиста субјекти за које је могуће утврдити одређене околности значајне за поступак. Међутим, релевантне информације се не издвајају из њиховог изгледа, већ из садржаја.

Поузданост и прихватљивост

Странке у спору пружају суду разнеинтелигенција. Они могу или не морају бити релевантни. Докази који су релевантни за мериторно разматрање спора називају се приписивим. Они су ти који могу потврдити или порећи околности на које се странке позивају током поступка. Материјали који нису релевантни за спор су искључени из разматрања. Субјект који подноси захтев за повраћај доказа мора назначити које ће чињенице он потврдити. Инстанца овлашћена за разматрање спора има право да одбаци одређене изворе, који нису релевантни за случај, у било којој фази, укључујући и доношење одлуке. У одлуци суд мора навести разлоге због којих није узео у обзир доказе.

Регулаторни захтеви

Приликом разматрања одређених случајева у праксиразвијена су правила за пружање доказа. Дакле, у спору око враћања грађана на слободу на иницијативу управе морају се представити копије налога за пријем у службу, премештања, отпуштања и потврда о заради. Терет доказивања законитости извршених радњи лежи на окривљеном. Околности поступка, које морају бити потврђене одређеним материјалима, не могу се потврдити другим информацијама. Суд има право да користи само оне врсте доказа које су утврђене законом. Истовремено, он не може дозволити да одређене категорије спорова имају засебна средства за потврђивање чињеница. На пример, према члану 162 Грађанског законика (1. део), непридржавање писменог облика уговора лишава учеснике права на упућивање у спору у поступку потврђивања трансакције и успостављања услова за сведочење. . Међутим, учесници могу пружити писане и друге доказе. У случају да се субјект препозна као неспособан, лекарски извештај делује као обавезни пратећи документ. Не може се заменити било којим другим доказом. Ако се одлука заснива на неприкладним информацијама, мора се поништити.

Закључак

У парничном поступку највишеразличите врсте доказа. Неки од њих су приложени уз захтев приликом подношења захтева код овлашћене агенције. Списак обавезних докумената утврђен је Законом о парничном поступку, АИЦ-ом и другим нормама. Током поступка, суд може користити само доказе који су релевантни за случај. Да би се то утврдило, потребно је проучити све материјале које су странке обезбедиле.