Повратне информације супервизора су важне у сваком случају.Али то је посебно потребно ако је потребно проценити ниво учинка различитих врста истраживачког рада. Ако се студентски рад пријави на било које такмичење, онда на листи приложених радова овај преглед заузима прво место заједно са критикама и актима о примени. Нико не сумња у важност овог документа. На крају крајева, само шеф научног рада може адекватно да процени степен учешћа кандидата за једну или другу научну награду у спроведеном истраживачком раду и да процени личне квалитете подносиоца захтева.
Рецензија супервизора написана је услободна форма, али мора нужно одражавати главне тачке. На самом почетку је написано, за чије дело је дато, нужно се даје назив дела. Најчешће је поменути текст обликован као заглавље и истакнут је подебљаним словима. Затим долази сам текст овог документа чији садржај по дефиницији мора бити позитиван. Нема смисла пријавити посао на конкурс, на који чак и глава има озбиљне коментаре. Пре него што настави са описом документа, менаџер мора да окарактерише његовог аутора, напомињући његову тенденцију ка истраживачким активностима, доношењу независних одлука и способност самосталног рада са литературом. Рецензија супервизора такође треба да садржи списак онога што је студент радио и које резултате је могао да постигне. Ово ће помоћи рецензенту да стекне представу о обављеном раду и његовом научном потенцијалу. Стога би било добро ако лидер опише могуће подручје примене добијених резултата. Посебно вреди напоменути присуство аката о примени, ако их номиновани има.
Рецензија научног саветника о дисертацији јеНаслов је сличан оном горе описаном, али главни текст најчешће започиње речима да се кандидат за научни степен бави истраживачким радом из клупе студената и за све време се етаблирао као изузетно образован и ерудит особа. Затим су наведене друге позитивне особине подносиоца захтева. Супервизор такође треба да забележи чему је дисертација посвећена, којим теоријским и експерименталним истраживањима се бавио њен аутор, какве је резултате са научне тачке гледишта могао постићи. С обзиром да је овај научни рад индивидуалан, вреди напоменути да је све задатке постављене у оквиру студије подносилац захтева решио самостално. Степен објављивања резултата није од малог значаја. Неопходно је назначити у ком броју је аутор дела учествовао на конференцији, вреди напоменути број објављених чланака, сажетака, извештаја. На самом крају прегледа, супервизор мора дефинитивно приметити да подносилац захтева заслужује академску диплому из изабране специјалности.
Почиње менаџерска рецензија тезеслично и треба да садржи процену резултата активности дипломаца. Овде вреди напоменути да ученик зна да се служи литературом и да је у стању да реши све задатке који су му додељени. Вреди напоменути шта је све требало урадити у дипломском пројекту и који начин решавања овог проблема је преферирао аутор дипломе.
Дакле, било који преглед супервизоратреба да опише сам рад, постигнуте резултате и обећавајуће правце за даља истраживања. Такође је неопходно самог аутора окарактерисати као перспективног научника способног за самостално обављање различитих истраживачких послова.
