Постојање кметства је једно однајсрамније појаве у историји Русије. У данашње време све чешће се могу чути изјаве да су кметови врло добро живели или да је постојање кметства повољно утицало на развој привреде. Шта год да ова мишљења звуче угодно, она, благо речено, не одражавају истину суштине феномена - апсолутног безакоња. Неко ће приговорити да је законодавство кметовима доделило довољна права. Али у стварности нису погубљени. Власник земљишта слободно је располагао животима људи који су му припадали. Ови сељаци су продани, дати, изгубљени на картама, раздвајајући вољене. Дете би могло да се отргне од мајке, муж од жене. Било је региона у Руском царству где су кметови посебно тешко пролазили. Ови региони укључују Балтик. Укидање кметства на Балтику догодило се током владавине цара Александра И. Како ћете све сазнати, сазнаћете током читања чланка. Година укидања кметства на Балтику била је 1819. Али почећемо од самог почетка.
Развој балтичког региона
На Балтику нема Летоније, Литваније и Естонијеземље на почетку КСКС века нису постојале. Ту су се налазиле провинције Курландија, Естланд и Ливонска. Естланду и Ливонију заузеле су трупе Петра И током Северног рата, а Русија је успела да добије Курландију 1795. године, након следеће поделе Пољске.
Укључивање ових области у рускицарство је за њих имало пуно позитивних последица у погледу економског развоја. Пре свега, отворило се широко руско тржиште продаје за локалне добављаче. Русија је такође добила од анексије ових земаља. Присуство лучких градова омогућило је брзо успостављање продаје производа руских трговаца.
Локални земљопоседници такође нису заостајали за рускиму извозу. Дакле, прво место у продаји робе у иностранству заузео је Санкт Петербург, а друго - Рига. Балтички земљопоседници су главни нагласак ставили на продају жита. То је био врло уносан извор прихода. Као последица тога, жеља за повећањем ових прихода довела је до проширења земље која се користи за орање и до повећања времена предвиђеног за корвеж.
Градска насеља на овим местима до срединеКСИКС век. готово да се није развио. Локални земљопоседници их нису требали. Тачније би било рећи да су се развијали једнострано. Нарочито као тржни центри. Али развој индустрије је знатно заостајао. То је било због врло спорог раста градског становништва. То је разумљиво. Па, ко би се од власника кметова сложио да пусти бесплатну радну снагу. Због тога укупан број локалних становника није прелазио 10% укупног становништва.
Домаћини су поставили производну производњусебе у свом домену. Пословали су и самостално. Односно, класе индустријалаца и трговаца на Балтику се нису развијале, а то је утицало на опште кретање привреде напред.
Карактеристика имања балтичких територијабило је да су племићи, који су чинили само 1% становништва, били Немци, као и свештенство и неколико буржоазија. Домородачко становништво (Летонци и Естонци), које су презриво називали „не Немцима“, било је готово у потпуности лишено права. Чак и живећи у градовима, људи су на посао могли рачунати само као слуге и радници.
Стога можемо рећи да је локално сељаштво имало двоструку срећу. Морали су, заједно са кметством, искусити и национално угњетавање.
Карактеристике локалног корвеа. Повећано угњетавање
Цорвее у локалним земљама традиционално је биоподељени на обичне и изванредне. Под обичним сељаком било је потребно одређени број дана радити на земљи земљопоседника са његовом опремом и коњем. Запослени је требало да се појави до одређеног датума. А ако је размак између ових раздобља био мали, онда је сељак морао да остане у земљопоседничким земљама током целог овог временског интервала. А све зато што су традиционалне сељачке фарме на Балтику фарме и раздаљина између њих је врло пристојна. Тако сељак једноставно не би имао времена да се окреће напред-назад. И док је био у господаревим ораницама, његова обрадива земља била је необрађена. Уз то, са овом врстом корвеа са сваке фарме требало је да пошаље на период од краја априла до краја септембра још једног радника, већ без коња.
Добио је највећи развој на Балтикуизванредан корвеј. Са таквом дужношћу сељаци су били обавезни да раде на газдинским пољима током сезонских пољопривредних радова. Овај тип је такође подељен на помоћни корве и општи стисак. У другој опцији, земљопоседник је био дужан да храни сељаке све време док су радили на његовим пољима. А истовремено је имао право да вози цело радно способно становништво на посао. Непотребно је рећи да се већина земљопоседника није придржавала закона и није никога хранила.
Изузетна корве била је посебно деструктивназа сељачке фарме. Заиста, у време када је било потребно на брзину орати, сејати и убирати, на фармама једноставно није било никога. Поред рада на пољу, сељаци су били дужни да колима превозе добра за домаћинство у удаљена подручја на продају и снабдевају жене из сваког дворишта да се брину о господаревој стоци.
Почетак 19. векаокарактерисан за аграрни развој Балтика развојем пољопривреде. Пољопривредни радници су сељаци без земље који су се појавили као резултат заплене сељачке земље од стране земљопоседника. Оставши без сопствене фарме, били су принуђени да раде за имућније сељаке. Оба ова слоја односила су се једни према другима са одређеним степеном непријатељства. Али их је ујединила заједничка мржња земљопоседника.
Класни немири на Балтику
Балтик је у условима дочекао почетак 19. веказаоштрене класне противречности. Масовни сељачки устанци и бег кметова постали су честа појава. Потреба за променама постајала је све очигледнија. Идеје о укидању кметства с последичним преласком на рад без надница све су чешће почеле да звуче из уста представника буржоаске интелигенције. Многима је постало очигледно да ће јачање феудалног угњетавања неизбежно довести до великог сељачког устанка.
Плашећи се понављања револуционарних догађаја токомФранцуске и Пољске, царска влада је коначно одлучила да свој поглед усмери на ситуацију на Балтику. Под његовим притиском, племићка скупштина у Ливонији била је принуђена да покрене сељачко питање и да сељацима донесе право располагања сопственом покретном имовином. Балтички земљопоседници нису желели да чују ни за какве друге уступке.
Незадовољство сељака је расло.Ниже урбане класе почеле су да их активно подржавају у њиховим захтевима. 1802. године издата је уредба према којој је сељацима било дозвољено да не шаљу природне производе за залихе сточне хране. То је учињено због глади која је у региону почела као последица лоше жетве у претходне две године. Сељаци, којима је прочитана уредба, одлучили су да их добри руски цар сада потпуно ослобађа корвее рада и давања отказа, а локалне власти од њих једноставно сакривају цео текст уредбе. Локални власници земљишта, одлучивши да надокнаде губитке, одлучили су да повећају уређени корвеж.
Волмаров устанак
Почетак укидање кметства на Балтику (1804) олакшани су неким догађајима. У септембру 1802 г.сељачки немири захватили су сељачке фарме у региону града Валмиере (Волмар). Прво су се побунили радници на фарми, одбијајући да изађу на корвеј. Власти су покушале да сузбију нереде уз помоћ локалне војне јединице. Али није успело. Сељаци су, чувши за устанак, пожурили из свих удаљених места да учествују у њему. Број побуњеника се свакодневно повећавао. На челу устанка био је Горхард Јохансон, који је, упркос свом сељачком пореклу, био прилично упознат са делима немачких активиста за људска права и просветних радника.
Неколико коловођа је ухапшено 7. октобраустанак. Тада су остали одлучили да их пусте уз употребу оружја. Побуњеници у броју од 3 хиљаде људи били су концентрисани на имању Каугури. Од оружја које су имали били су пољопривредни уређаји (косе, виле), неке ловачке пушке и тољаге.
10. октобра велика војна сила пришла је Каугурију.поддељење. На побуњенике је отворена артиљеријска ватра. Сељаци су били расути, а преживели ухапшени. Вође су прогнани у Сибир, мада ће у почетку бити погубљени. И све због тога што је током истраге откривено да су локални земљопоседници успели да искриве текст уредбе о укидању пореза. О ТОМЕПромена кметства у балтичким државама за време Александра И имала је своје карактеристике. О томе ће бити речи даље.
Цара Александра И
Руски престо ових година заузео је Александар И- особа која је читав живот јурила између идеја либерализма и апсолутизма. Његов тутор Лахарпе, швајцарски политичар, Александру је од детињства усадио негативан став према кметству. Стога је идеја о реформи руског друштва заокупила ум младог цара када је, у 24. години, 1801. године, ступио на престо. 1803. године потписао је декрет „О слободним пољопривредницима“, према којем је земљопоседник могао ослободити кмета на слободу за откуп, дајући му земљу. Овако је почело укидање кметства на балтичким државама под Александром 1.
У исто време, Александар је кокетирао са племством, плашећи сеповредити њена права. Сећања на то како су се високи племићки завереници обрачунавали са његовим непријатним оцем Павлом И. била су у њему веома јака, што се у потпуности односило и на балтичке земљопоседнике. Међутим, после устанка 1802. године и последичних немира 1803. године, цар је морао пажљиво да обрати пажњу на балтичке државе.
Последице немира. Указ Александра И
После Француске револуције руски владарикругови су се веома плашили рата са Француском. Страхови су се појачали када је Наполеон дошао на власт. Јасно је да у рату нико не жели да има велико легло отпора у земљи. А с обзиром на то да су се балтичке провинције граничиле, руска влада је двоструко бринула.
Године 1803по налогу цара основана је комисија која је требало да изради план за побољшање живота источноезијских сељака. Резултат њиховог рада био је Правилник „О ливонским сељацима“, који је Александар донео 1804. Истовремено, проширен је и на Естонију.
Шта је предвиђено укидање кметства на Балтику под Александром 1 (1804)? Од сада су, према закону, били прикључени локални сељацина земљу, а не као раније, на власника земље. Они сељаци који су поседовали земљишне парцеле постали су њихови власници са правом наследства. Свуда су створени волоски судови, са по три члана. Један је именован за земљопоседника, једног су изабрали сељаци-земљопоседници, а другог - земљорадници. Суд је надзирао исправност служења корвеја и плаћања кирије од стране сељака, а такође без његове одлуке земљопоседник више није имао право да телесно кажњава сељаке. Ту се добро завршило, јер је ситуација повећала величину корвеа.
Последице аграрних трансформација
У ствари, такозвана клаузула о отказивањукметство на Балтику (датум - 1804) донело је разочарање у све секторе друштва. Власници земљишта сматрали су то задирањем у њихова исконска права, радници на фарми, који нису добили никакве користи од документа, били су спремни да наставе своју борбу. 1805. су за Естонију обележили нови сељачки устанци. Влада је поново морала да прибегне трупама са артиљеријом. Али ако је са сељацима могло да се реши уз помоћ војске, тада цар није могао да сузбије незадовољство земљопоседника.
Да би умирила обојицу, влада у1809. године развијени су „Допунски чланови“ Правилника. Сада су власници земљишта могли сами да одреде величину корвеја. А такође им је дато право да иселе сваког домаћина из његовог дворишта и одузму сељачке земљишне парцеле. Разлог за то може бити тврдња да је бивши власник био немаран у управљању економијом или је једноставно постојала лична потреба власника земље.
И да спречи накнадне представерадници на фарми смањили су време рада у корви на 12 сати дневно и одредили износ плаћања за обављени посао. Постало је немогуће привући раднике са фарме да раде ноћу без оправданог разлога, а ако се то догодило, тада се сваки сат ноћног рада сматрао сатом и по током дана.
Послератне промене на Балтику
Чак и уочи рата са Наполеоном у средуЕстонски земљопоседници су све више почели да звуче на идеји о дозвољености ослобађања сељака од кметства. Истина, сељаци су требали стећи слободу, али сву земљу препустити власнику земљишта. Цару се ова идеја веома свидела. Наложио је локалним племићким скупштинама да је развију. Али у то се умешао Отаџбински рат.
Када су се непријатељства завршила, Естонацскупштина племства наставила је рад на новом закону. Наредне године, нацрт закона је завршен. Према овом документу, сељаци су добили слободу. Потпуно бесплатно. Али сва земља је прешла у власништво земљопоседника. Поред тога, овом последњем је додељено право да врши полицијске функције у својим земљама, тј. могао је лако да ухапси своје бивше сељаке и подвргне их телесном кажњавању.
Како се то догодило укидање кметства на Балтику (1816-1819)? О овоме ћете укратко сазнати у наставку. 1816. г.рачун је поднет краљу на потпис и примљена краљевска резолуција. Закон је ступио на снагу 1817. године на земљама провинције Естланд. Следеће године о сличном закону почели су да расправљају племићи Ливоније. 1819. године цар је одобрио нови закон. А 1820. године почео је да делује у Ливонској провинцији.
Година и датум укидања кметства на Балтику сада су вам познати. Али који су били почетни резултати? Локална примена закона одвијала се сјајнопотешкоће. Па, ко ће се од сељака радовати кад им се одузме земља? У страху од масовних сељачких устанака, земљопоседници су ослобађали кметове у деловима, и то не одједном. Примена закона се одужила до 1832. године. У страху да ће ослобођени сељаци без земље почети у великом броју напуштати домове у потрази за бољим животом, њихова способност кретања била је ограничена. Прве три године након стицања слободе, сељаци су се могли кретати само у границама своје жупе, затим - округа. И тек 1832. године смело им је да путују преко територије читаве провинције, а ван ње нису смели да путују.
Главне одредбе закона о еманципацији сељака
Када је укидање кметства уУ балтичким државама кметови су престали да се сматрају власништвом и проглашени су слободним људима. Сељаци су изгубили сва права на земљу. Сада је сва земља проглашена власништвом земљопоседника. У принципу, сељаци су добили право да купују земљу и некретнине. Да би остварила ово право, већ за Николе И, основана је Сељачка банка, где је било могуће подићи зајам за куповину земље. Међутим, мали проценат ослобођених могао је да искористи ово право.
Када је кметство укинуто на Балтику,заузврат за изгубљену земљу сељаци су добили право да је дају у закуп. Али и овде је све било на милост и немилост земљопоседника. Услови закупа земљишта нису били регулисани законом ни на који начин. Већина земљопоседника учинила их је само везаним. А сељаци нису имали другог избора него да пристану на такав закуп. Заправо се испоставило да је зависност сељака од властелина остала на истом нивоу.
Поред тога, у почетку, бруслови закупа. Испоставило се да је годину дана касније власник земље могао лако да закључи уговор о парцели са другим сељаком. Ова чињеница је почела да успорава развој пољопривреде у региону. Нико заиста није покушао на изнајмљеном земљишту, знајући да сутра може бити изгубљено.
Сељаци су аутоматски постали члановиволошким заједницама. Заједнице су биле у потпуности под контролом локалног власника земље. Законом је било забележено право на организовање сељачког суда. Али опет, могао је да делује само под вођством племените скупштине. Власник земље задржао је право да казни криве, по његовом мишљењу, сељаке.
Последице „ослобађања“ балтичких сељака
Сад знате која је година отказанакметство на Балтику. Али свему наведеном, треба додати да су само балтички земљопоседници имали користи од примене закона о еманципацији. А онда само неко време. Чини се да је закон створио предуслове за каснији развој капитализма: појавило се пуно слободних људи, лишених права на средства за производњу. Међутим, испоставило се да је лична слобода пука фикција.
Када је кметство на Балтику укинуто,сељаци су се могли преселити у град само садозвола властелина. Они су пак врло ретко добијали такве дозволе. Није било говора ни о каквом бесплатном раду. Сељаци су били приморани да раде исти корве по уговору. А ако овоме додамо краткорочну природу уговора о закупу, онда постаје јасан пад сељачких фарми у балтичким државама до средине 19. века.
