Faptele stabilite prin verdict, decizie,aprobate în cadrul procedurilor civile, administrative sau de arbitraj și intrate în vigoare, sunt recunoscute fără verificări suplimentare. Această regulă stabilește Artă. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse. În cauzele penale circumstanțele stabilite prin sentință,sunt întotdeauna acceptate, cu excepția cazurilor de luare a unei decizii în modul prevăzut de articolele 317.7, 316 sau 226.9 din Cod. Ordinul se aplică procurorului, anchetatorului, anchetatorului, funcționarilor autorizați să conducă procedura. Astfel de decizii și sentințe nu ar trebui să prejudicieze vinovăția subiecților care nu au participat la proces.
Artă. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse cu comentarii
În cadrul articolului în cauză se stabileșteun asemenea lucru ca prejudecata. Această definiție are rădăcini latine. Tradus literal, înseamnă o concluzie prealabilă. Artă. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse (modificat) stabilește obligația persoanelor autorizate de a accepta, fără verificări suplimentare, circumstanțele care au fost recunoscute prin decizii și sentințe care au intrat în vigoare și pronunțate în cadrul altor proceduri. în legătură cu acest subiect.
Punct important
Când se aplică Artă. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, practică judiciară porneşte din necesitatea re-studiului şievaluează probele dacă hotărârile judecătorești conțin dispoziții care prejudiciază vinovăția subiecților care nu au participat anterior la examinare. De exemplu, se spune că inculpatul a săvârșit o faptă în complicitate cu persoane neidentificate de anchetă. O instituție care desfășoară o nouă procedură împotriva persoanelor pentru faptele cărora s-au luat astfel de decizii „prejudiciabile” nu le poate considera vinovate doar pe baza acestor acte. În caz contrar, acești subiecți nu și-ar putea exercita dreptul la apărare.
Specificul conceptelor
Termenul „vinovăție” prezent în Artă. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, nu poate fi echivalat cu „vinovăție”.Primul concept presupune săvârșirea de către subiect a unei anumite acțiuni, inclusiv semnele unei infracțiuni. Vinovația se referă nu numai la latura subiectivă, ci și la latura obiectivă. Este incorect să se reprezinte prevederea art. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, astfel încât o sentință pronunțată anterior sau o altă decizie nu poate prejudeca doar problema vinovăției (neglijență, intenție) a persoanelor care nu au participat anterior la proces, deși acestea pot prezuma circumstanțele de partea obiectivă a actului.
Specificitatea atragerii subiecţilor către producţie
Poziţie Artă. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse că decizia nu poate prejudecavinovăția cetățenilor care nu au participat anterior la proceduri trebuie înțeleasă după cum urmează. În raport cu persoanele care nu au fost implicate deloc în proces sau au fost implicate în aceasta, dar nu în calitatea învinuitului, ci, de exemplu, în calitate de martori, forța prejudiciabilă a actului emis nu se aplică.
Depășirea coliziunii
Una dintre definițiile COP indică faptul căneconcordanța dintre caracterul definitiv al hotărârilor care au intrat în vigoare, condamnările interne ale celui care conduce procedura, trebuie soluționată, ghidându-se după principiul constituțional. prezumtia de nevinovatie.
Dacă hotărârea pronunțată în cadrul arbitrajuluisau procesul civil, vorbește în favoarea subiectului care acționează în statutul învinuitului, recunoaște legitimitatea comportamentului acestuia, atunci trebuie considerat ca indicând existența unor îndoieli cu privire la vinovăția sa, care ulterior pot fi ireparabile.
Dacă se foloseşte o ordonanţă adversăacuzația ca vinovăție, atunci ar trebui să fie evaluată critic împreună cu alte fapte. În același timp, instanța îl poate respinge, întrucât aderența mecanică la o astfel de decizie ar acționa ca o încercare de a infirma principiul prezumției într-un mod necorespunzător, adică în afara cadrului legii și singurei proceduri admisibile care garantează protecția drepturilor persoanei în privința căreia se desfășoară procedura.
Punct important
Totodată, atunci când se folosesc prevederile art.90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, o decizie îndreptată într-o direcție favorabilă pentru o persoană nu va fi considerată imediat sursă de îndoieli ireparabile. Pentru a face acest lucru, acesta trebuie infirmat sau anulat pe fapte nou descoperite sau pe motive de casare/supraveghere. Acestea, la rândul lor, trebuie identificate în faza procesului penal și puse în aplicare în modul prevăzut de lege.
constatări
De fapt, în cazul discutat mai sus,regula privind inadmisibilitatea întoarcerii situaţiei în direcţia nefavorabilă subiectului. Ghidat de art. 90 din Codul de procedură penală al Federației Ruse, autoritatea poate respinge circumstanțele dezvăluite în procesul procedurilor civile sau de arbitraj, dacă există îndoieli irevocabile.
Dacă există împrejurări care indică acest lucrucă, în legătură cu procedura, participantul său a săvârșit o infracțiune, a cărei consecință a fost emiterea unei decizii ilegale, fiind prevăzută posibilitatea unei anchete independente. Pe baza rezultatelor acesteia se poate efectua o revizuire a deciziei care a intrat în vigoare.
Cu alte cuvinte, ordinea civilăsau litigiul arbitral nu acționează ca temei pentru refuzul de a începe urmărirea penală și de a efectua o anchetă în formele stabilite de lege. Funcționarii instanțelor abilitate în proces nu pot accepta concluziile formulate anterior, fără probe și verificări, așa cum se rezumă literalmente în norma în cauză.
