Cetățean care refuză să execute deciziainstanța va trebui să fie responsabilă pentru acest lucru. Și dacă dacă astfel de acțiuni sunt efectuate de un reprezentant al autorităților? Aceste probleme afectează articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse.
Esența întrebării
Pentru orice infracțiune comisă vinovatăar trebui, cu siguranță, să fie pedepsiți. Aceasta corespunde definiției de bază a justiției, care prevede că o anumită recompensă trebuie să corespundă fiecărui act. Acesta este exact ceea ce instanța face pentru cei care încalcă normele de bază ale societății. El ia decizia după o analiză atentă a tuturor circumstanțelor cauzei. Prin urmare, sentința este o pedeapsă meritată pentru fapta comisă. Decizia instanței poate fi contestată, dar dacă acest lucru nu sa întâmplat, atunci este obligatoriu executarea. Adevărat, există cetățeni care nu sunt de acord cu acest lucru. Ignorând decizia instanței, ei comit acte ilegale, care sunt considerate de articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse.
După ce studiați cu atenție conținutul său, puteți faceconcluzia că aceștia nu sunt doar cetățeni obișnuiți care nu doresc să fie responsabili pentru acțiunile lor. Aici totul este mult mai grav. Articolul 315 din Codul penal se referă la autorități. Pot fi funcționari, angajați guvernamentali sau municipali, precum și angajați ai organizațiilor comerciale sau de altă natură. Folosind poziția lor, ei ignoră o decizie legitimă, fără să se gândească că ei comit o nouă crimă prin acțiunile lor.
Detalii despre o conduită incorectă
Orice sentință pronunțată de o instanță trebuie să fieexecutate la timp. Acest lucru este strict urmat de serviciile relevante. În practică, aceștia trebuie să se ocupe de situații diferite. De exemplu, un cetățean care a săvârșit o infracțiune în timp util a fost amendat printr-o hotărâre judecătorească. În acest caz, lucrarea relevantă este trimisă la locul de muncă al infractorului. Dar capul îi instruiește pe subalternii săi să nu ia nicio măsură în această direcție. Drept urmare, cetățeanul evită pedeapsa. Dar după un timp, cu eforturile serviciului executor judecătoresc, această situație plutește, ceea ce le dă un motiv pentru a efectua o inspecție adecvată. În cursul anchetei, persoana care a fost inițiatorul ascunderii documentelor este determinată. Liderul care a făcut subordonații să-și încalce atribuțiile ar trebui să fie adus în fața legii. Și sentința sa va fi determinată de articolul 315 din Codul penal. În funcție de mărimea defecțiunii, instanța va decide ce va fi.
Pedeapsa vinovatului
Ascunderea acelor sau a altor fapte, oficialulcontrastează cu legea. Acest lucru este complet inacceptabil. Astfel de acțiuni trebuie suprimate cu strictețe. Poate că, prin urmare, pentru neexecutarea pedepselor, deciziilor sau a altor acte judiciare, persoana care a comis un astfel de act este supusă pedepsei severe.
Pentru obstrucția justiției, el poate fi desemnat:
- o amendă în valoare de 200.000 de ruble sau în cuantumul salariilor sau al altor venituri pe o perioadă de până la optsprezece luni;
- privarea de dreptul de a se angaja în activități specifice sau de a lucra într-o anumită poziție timp de cinci ani;
- munca obligatorie pentru 480 de ore;
- arest pe jumătate de an;
- muncă forțată sau închisoare timp de doi ani.
Alegerea pedepsei depinde de cât de severăa fost acțiunea perfectă. În plus, sunt luate în considerare toate circumstanțele și motivele obiective și subiective care l-au determinat pe infractor să-și comită o conduită incorectă. Privarea de libertate este adesea folosită de instanță. Se crede că izolarea forțată a unor astfel de violatori este singurul lucru care îi poate face să își schimbe atitudinea față de această problemă.
Caracteristici ale actului
Obiectivul principal al acestui articol este perăutatea faptei comise. Acesta este exact modul în care acțiunile violatorilor sunt caracterizate prin lege. Articolul 315 din Codul penal al Federației Ruse cu observații oferă clarificări pe această temă. De ce sunt recunoscute acțiunile oficialilor guvernamentali neglijenți drept răuvoitori? Răspunsul în acest caz se sugerează.
Nerespectarea unei hotărâri judecătorești o diminueazăautoritatea în ochii cetățenilor. Acest lucru îi face pe oameni să creadă că le este permis să se comporte în acest fel. Deoarece cei care reprezintă puterea își pot permite o astfel de arbitraj, înseamnă că astfel de acțiuni sunt permise cuiva. Dacă o persoană încalcă regulile, atunci de ce trebuie să le urmeze restul? Lăsarea unei astfel de infracțiuni fără pedeapsă este imposibilă. Acest lucru poate duce la un val de astfel de încălcări. În plus, trebuie înțeles că latura subiectivă a unei astfel de acțiuni este intenția directă. Adică, un cetățean înțelege dinainte că încalcă legea și o face, indiferent de situație. O astfel de neglijare este deja fundamental fundamentală și ar trebui pedepsită cu toată severitatea.
Cazuri speciale
Uneori sunt momente în care nu sunt executateacțiuni numite de instanță în raport cu orice persoană fizică. Oamenii cred greșit că este el cel care trebuie să fie atras în conformitate cu acest articol. În această situație, trebuie amintit că responsabilitatea pentru executarea pedepsei revine angajaților specifici care ar trebui să monitorizeze acest lucru. În primul rând, acesta este serviciul de executor judecătoresc. Aceștia sunt obligați să înregistreze neexecutarea hotărârii judecătorești.
Inacțiunea lor din această problemă va fio declarație de vinovăție. Într-adevăr, atribuțiile executorilor judecătorești includ inițial aducerea către interpret a informațiilor despre pedeapsa atribuită. Dacă acest lucru nu se întâmplă, atunci există suspiciuni de intenție directă sau de a ajuta infractorul. Oricare dintre aceste motive nu este în măsură să explice posibilitatea unor fapte ilicite. Vina executorului judecătoresc în această situație nu se pune la îndoială. În calitate de servitor al legii, el este obligat în orice fel să contribuie la pedepsirea violatorilor și nu să împiedice acest lucru.
