Relațiile moderne din societate sunt de neconceput fărăstabilirea anumitor norme de interacțiune, care uneori iau forme foarte complexe. Și, prin urmare, în mod firesc, se pune întrebarea despre ce este un drept și cât de necesar este acesta?
Multe puncte de vedere asupra unei singure
Formularea clasică, obligată să deaexplicația a ceea ce este un drept, citește: „Aceasta este o comunitate de norme recunoscute de societate și stat, concepută pentru a reglementa relațiile din ele”. Definiția este destul de vagă și nu include toate aspectele unui fenomen atât de complex. Prin urmare, trebuie ajustat.
De-a lungul existenței umanecivilizație, oamenii au încercat să stabilească un cadru pentru un comportament permis. La început, acestea erau obiceiuri, adică reguli dezvoltate ca urmare a aplicării repetate. După aceea, au fost înlocuiți de deciziile liderilor, care, odată cu apariția statului, au fost transformați în legi. Pe baza acestei secvențe logice, putem concluziona că legea este un set de obiceiuri, decizii și legi. Și din nou, o definiție controversată, deoarece aspectul interstatal al relațiilor, cum ar fi militar sau comercial, este exclus. Aceasta înseamnă că „straturi” întregi de autorități de reglementare, cum ar fi, de exemplu, dreptul comercial internațional, rămân în afara atenției. În acest caz, este mai bine să apelăm la teorii care explică esența dreptului.
Cărturarii juridici nu au ajuns încă la un consenscu privire la ceea ce constituie un drept. În acest moment, 5 teorii de bază sunt răspândite în știință, care sunt aplicate cu succes în lumea modernă.
Teoria psihologică a dreptului... Reprezintă acest fenomen din punct de vederedivizarea în lege pozitivă și intuitivă. Deci, legea pozitivă este toate normele de comportament emanate de la stat și structurile sale. Intuitivul este o reacție, o atitudine efectivă definită a individului față de regulile stabilite. În consecință, legea acționează aici ca un anumit regulator cultural al relațiilor.
Teoria dreptului natural... Pe baza faptului că legea trebuiereprezintă un set de astfel de norme care reflectă principiile drepte ale naturii umane. Această teorie împărțea legea și legea, principiile pozitive și naturale în drept și, de asemenea, stabilea principiul moralității în drept.
Teoria normativă ea a stabilit că legea este doar normele stabilite de stat și de structurile sale.
Teoria socialistă afirmă că legea în esența sa este numaiconsolidarea materială a relațiilor sociale emergente, indiferent de factorul național sau geografic. Prin urmare, toți participanții și drepturile și obligațiile lor subiective trebuie să fie incluși în fenomenul luat în considerare.
După cum puteți vedea, toate cele cinci teorii conținelemente separate care reflectă situația reală din domeniul jurisprudenței. Cu toate acestea, niciunul dintre ei nu oferă un răspuns precis la întrebarea pusă. Și, prin urmare, pare corect să le combinați.
Deci, ce este corect?Acesta este un mecanism bazat pe drepturile naturale ale unei persoane, reglementarea relației sale cu alte persoane și cu statul prin normele obligatorii consacrate.
