Războiul civil în Tadjikistan (1992-1997): descriere, istorie și consecințe

În ajunul prăbușirii URSS (și chiar la începutul anilor 80ani), situația de la periferia statului era de așa natură încât Azerbaidjan, Uzbekistan, Moldova, Tadjikistan și multe alte republici din Asia Centrală nu mai recunoșteau Moscova și erau, de fapt, pe calea separatismului. După prăbușirea Uniunii, a urmat un masacru teribil: mai întâi, compatrioții noștri au căzut sub distribuție și abia atunci autoritățile locale au început să elimine toți concurenții posibili. Războiul civil din Tadjikistan s-a dezvoltat aproximativ conform aceluiași scenariu.

Trebuie remarcat faptul că Tadjikistanul, cum ar fiKazahstanul a fost una dintre puținele republici din Asia Centrală care cu adevărat nu dorea prăbușirea URSS. Și, prin urmare, intensitatea pasiunilor de aici a fost de așa natură încât a dus la un război civil.

Cerințe preliminare

Cu toate acestea, nu ar trebui să presupunem că a început „deodată și brusc”, deoarece fiecare fenomen are propriile sale origini. Au fost și în acest caz.

Succesele demografice – inclusiv.Cum era Tadjikistanul în anii 1990? Războiul civil a început în acea regiune din fosta Uniune Sovietică, unde, până în ultimele sale zile, a avut loc o creștere rapidă și constantă a populației. Pentru a folosi cumva uriașele rezerve de muncă, oamenii au fost transferați în diferite părți ale republicii. Dar astfel de metode nu au reușit să rezolve problema până la capăt. A început perestroika, boom-ul industrial a încetat, la fel ca și subvențiile pentru programele de relocare. Șomajul ascuns a ajuns la 25%.

Probleme cu vecinii

În același timp, a fost instituit un regim în AfganistanTalibanii și Uzbekistanul au început să se amestece grosolan în afacerile fostei republici frățești. În același timp, interesele Statelor Unite și ale Iranului s-au ciocnit pe teritoriul Tadjikistanului. În cele din urmă, URSS a dispărut, iar Federația Rusă nou formată nu a mai putut îndeplini sarcinile de arbitru în această regiune. Tensiunea a crescut treptat, iar războiul civil din Tadjikistan a devenit rezultatul său logic.

Începutul conflictului

În general, începutul conflictului este activa contribuit la procesele care au avut loc la acea vreme pe teritoriul Afganistanului. O luptă armată pentru putere în regiune a avut loc între grupurile paștun, tadjik și uzbece. Este de așteptat ca paștunii reprezentați de talibani să fie în mod evident mai puternici decât adversarii lor dezuniți și care se certau constant. Desigur, tadjicii și uzbecii s-au grăbit să se lupte unii cu alții. În special, Uzbekistanul a fost cel care și-a susținut activ protejații de pe teritoriul tadjicilor. Astfel, uzbecii pot fi considerați participanți „cu drepturi depline” la confruntarea civilă. Acest lucru trebuie discutat mai detaliat.

Deci, forțele armate oficiale ale Uzbekistanului, împreună cuformațiunile pe jumătate bandiți ale uzbecilor Hissar au intervenit activ în ostilități chiar și în 1997, când conflictul începuse deja să se estompeze complet. În fața ONU, uzbecii s-au justificat în mod activ spunând că se presupune că au contribuit la prevenirea răspândirii islamului radical.

Acțiuni ale terților

Desigur, pe fondul acestei rușini, totulpărțile nu au încetat să încerce să apuce o bucată mai grasă din plăcintă, sperând să-și sporească influența în regiune. Astfel, la Dushanbe (1992), Iranul si Statele Unite si-au deschis aproape simultan ambasadele. Bineînțeles, ei au jucat în părți diferite, sprijinind diverse forțe de opoziție care operează în Tadjikistan. Poziția pasivă a Rusiei, pe care a luat-o din lipsa de forțe din regiune, a jucat în mâinile tuturor, în special al Arabiei Saudite. Seicii arabi nu au putut să nu observe cât de convenabil este Tadjikistanul ca o trambulină ideală pentru operațiunile din Afganistan.

Începutul războiului civil

Pe fondul tuturor acestor lucruri, apetitul creștea constant.structuri criminale, care până atunci jucau un rol important în aparatul administrativ al Tadjikistanului. Lucrurile s-au înrăutățit după 1989, când a fost organizată o amnistie masivă. Mulți foști deținuți, stimulați de bani de la terți, erau gata să lupte împotriva oricui sau a orice. În această „supă” a luat naștere războiul civil din Tadjikistan. Autoritățile și-au dorit totul, dar pentru a-l realiza, structurile semi-criminale erau optime.

Confruntările au început în 1989.Unii experți cred că războiul a izbucnit după mitingurile anticomuniste din Dușanbe. Se presupune că atunci guvernul sovietic și-a pierdut fața. Astfel de opinii sunt naive, deoarece deja la sfârșitul anilor 70 puterea Moscovei în aceste regiuni a fost recunoscută exclusiv formal. Nagorno-Karabakh a arătat incapacitatea completă a Kremlinului de a acționa adecvat în cazul unei amenințări, așa că forțele radicale din acel moment pur și simplu au ieșit din umbră.

alegerile

Pe 24 noiembrie 1991, primulalegerile prezidențiale câștigate de Nabiyev. În general, nu a fost greu să facă acest lucru, întrucât nu a avut rivali la aceste „alegeri”. Desigur, după ce a început această tulburare în masă, noul președinte a distribuit arme clanurilor Kulyab, pe ai căror reprezentanți se baza.

Unii autori exaltaţi susţin căaceasta a fost o greșeală catastrofală în societatea democratică a tinerei Republici. Deci asta este. La acea vreme, pe teritoriul Tadjikistanului erau concentrați un astfel de număr de arme și militanți nedepistați din Afganistan și Uzbekistan, încât începutul ciocnirii era doar o chestiune de timp. Din păcate, războiul civil din Tadjikistan a fost predeterminat încă de la început.

Acțiuni armate

La începutul lui mai 1992, radicalii s-au opusideea creării unei „Gărzi Naționale” din Kulyabs, trecând imediat la ofensivă. Au fost confiscate principalele centre de comunicații, spitale, au fost luați în mod activ ostatici, a fost vărsat primul sânge. Sub o asemenea presiune, parlamentul a dat rapid clanurilor în război câteva posturi cheie. Astfel, evenimentele de primăvară din 1992 s-au încheiat cu formarea unui fel de guvern de „coaliție”.

Reprezentanții săi practic nu s-au implicatceva util pentru țara nou-făcută, dar erau activ în dușmănie, s-au intrigat reciproc și au intrat în confruntare deschisă. Desigur, acest lucru nu putea dura mult timp, războiul civil a început în Tadjikistan. Pe scurt, originile sale se găsesc în refuzul de a negocia cu adversarii.

Coaliția mai avea un fel de unitate interioară,care vizează distrugerea fizică a tuturor potențialilor adversari. Lupta a fost purtată cu cruzime extremă, bestială. Nu au fost lăsați nici prizonieri, nici martori. La începutul toamnei anului 1992, Nabiyev însuși a fost luat ostatic și forțat să semneze o renunțare. Opoziţia a preluat puterea. Aici s-ar fi putut încheia scurta istorie a războiului civil din Tadjikistan, deoarece noua elită a oferit idei destul de sensibile și nu era dornică să înece țara în sânge... Dar acest lucru nu era destinat să devină realitate.

A treia forță care intră în război

În primul rând, s-au alăturat forțelor radicalilorHissar uzbeci. În al doilea rând, guvernul Uzbekistanului a declarat deschis că forțele armate ale țării vor intra și ele în luptă dacă hissarii vor câștiga victorii convingătoare. Cu toate acestea, uzbecii nu au ezitat să-și folosească în mod masiv trupele pe teritoriul unei țări vecine, fără a cere permise ONU. Datorită unei astfel de „mezuri combinate” de pedepsitori, războiul civil din Tadjikistan a durat atât de mult (1992-1997).

Distrugerea civililor

La sfârșitul anului 1992, Hissars și Kulyabs capturaDușanbe. Trupele de opoziție au început să se retragă în munți, urmate de mii de refugiați. Unii dintre ei au mers mai întâi la Apmir, iar de acolo oamenii s-au mutat în Afganistan. Principalele mase de oameni care au fugit din război s-au îndreptat spre Garm. Din păcate, acolo s-au mutat și detașamente punitive. Când au ajuns la oamenii neînarmați, a izbucnit un masacru teribil. Sute și mii de cadavre au fost pur și simplu aruncate în râul Surkhab. Au fost atât de multe cadavre, încât localnicii nici măcar nu s-au apropiat de râu timp de aproape două decenii.

De atunci, războiul a durat, apoi a izbucnit, apoi din noudispărând de mai bine de cinci ani. În general, nu este prea corect să numim acest conflict „civil”, deoarece până la 60% din trupele părților opuse, ca să nu mai vorbim de bande, erau originari din alte regiuni ale fostei URSS, inclusiv Georgia, Ucraina și Uzbekistan. Deci durata ostilităților este de înțeles: cineva din afara țării a fost extrem de benefic pentru rezistența armată pe termen lung și constantă.

În general, răscoala opoziției nu esteîncheiat. Cât a durat războiul civil din Tadjikistan? 1992-1997, după cum spune punctul de vedere oficial. Dar acest lucru este departe de a fi cazul, deoarece ultimele ciocniri datează de la începutul anilor 2000. Potrivit datelor neoficiale, situația din această țară din Asia Centrală este încă foarte departe de ideală. Acest lucru este valabil mai ales acum, când Afganistanul s-a transformat în general într-un teritoriu inundat de wakhabi.

Urmările războiului

Nu întâmplător ei spun că este cel mai bun pentru țarăun dezastru nu este o invazie a inamicului, nu este un dezastru natural, ci un război civil. În Tadjikistan (1992-1997), populația a putut fi convinsă de acest lucru din propria experiență.

Evenimentele acelor ani au fost caracterizate de extraordinarepierderi în rândul cetățenilor, precum și pagube economice colosale: în timpul ostilităților, aproape întreaga infrastructură industrială a fostei republici a URSS a fost distrusă, abia a fost posibilă apărarea hidrocentralei unice, care reprezintă astăzi până la 1/ 3 din întregul buget al Tadjikistanului. Potrivit cifrelor oficiale, cel puțin 100 de mii de oameni au murit, același număr a dispărut. În mod grăitor, printre aceștia din urmă se numără cel puțin 70% dintre ruși, ucraineni, belaruși, care, înainte de prăbușirea Uniunii, locuiau și pe teritoriul Republicii Tadjikistan (1992). Războiul civil nu a făcut decât să intensifice și să accelereze manifestările xenofobiei.

Problema refugiaților

Numărul exact al refugiaților încă nu estecunoscut. Cel mai probabil, au fost mult mai mult de un milion, despre care vorbesc autoritățile oficiale tadjike. Apropo, problema refugiaților este încă una dintre cele mai stringente probleme pe care guvernul țării încearcă să le evite în toate modurile posibile atunci când comunică cu colegii săi din Rusia, Uzbekistan, Iran și chiar Afganistan. La noi, se presupune că cel puțin patru milioane de oameni au părăsit țara.

Oamenii de știință, medicii și scriitorii au alergat în primul val.Astfel, Tadjikistanul (1992-1997) și-a pierdut nu numai instalațiile industriale, ci și nucleul său intelectual. Până în prezent, în țară există o lipsă acută de mulți specialiști calificați. În special, din acest motiv, dezvoltarea a numeroase zăcăminte minerale disponibile în țară nu a început încă.

Președintele Rahmonov a emis în 1997 un decret privindorganizarea fondului internațional „Reconciliere”, care a ajutat teoretic refugiații să se întoarcă în Tadjikistan. Războiul civil din 1992 a costat prea mult țara și, prin urmare, nimeni nu acordă atenție diferențelor din trecut.

În loc de încheiere

Dar au profitat în principal de această ofertămuncitori slab calificați și foști militanți ai părților opuse. Specialiștii competenți nu se mai vor întoarce în țară, din moment ce au fost asimilați de mult peste hotare, iar copiii lor nu mai cunosc nici limba, nici obiceiurile fostei lor patrii. În plus, industria aproape complet distrusă din Tadjikistan contribuie la creșterea constantă a numărului de muncitori invitați. Nu există unde să lucreze în țară în sine și, prin urmare, pleacă în străinătate: numai în Rusia, conform 2013, cel puțin un milion de tadjici lucrează constant.

Și aceștia sunt doar cei care au trecut oficial prin Serviciul Federal de Migrație.Potrivit datelor neoficiale, numărul acestora pe teritoriul țării noastre poate ajunge la 2-3,5 milioane. Așa că războiul din Tadjikistan confirmă încă o dată teza conform căreia confruntarea civilă este cel mai rău lucru care se poate întâmpla în țară. Nimeni nu beneficiază de ele (cu excepția inamicilor externi).