După cum arată rezultatele analizei efectuatede către un grup de cercetători condus de D. Farrell, participarea la comerțul internațional cu servicii de externalizare poate fi privită ca un fel de contract de împrumut între persoane juridice. În același timp, contrar opiniei stabilite chiar și în rândul susținătorilor ideii de natură reciproc avantajoasă a externalizării, aceasta oferă cel mai mare beneficiu sau, folosind terminologia teoriei jocurilor, „câștigă”, nu către țara exportatoare, ci către țara importatoare. Conform rezultatelor analizei lor asupra comerțului american-indian cu servicii de externalizare, pe baza fiecărui dolar investit de întreprinderile americane în externalizarea în străinătate, câștigul total sub formă de valoare adăugată pentru economia mondială este de 1,45-1,47 dolari, din care 1, 12-1,14 dolari se încadrează în economia americană, iar 0,33 dolari în economia indiană.
Astfel, analiza datelor empiriceconfirmă faptul că ideea ricardiană a comerțului reciproc avantajos pentru economiile țărilor implicate în acesta își păstrează valabilitatea în raport cu externalizarea ca una dintre formele moderne de comerț internațional, în mod firesc, cu condiția ca încheierea unui acord între persoane juridice să se bazeze pe o bază de paritate.
În același timp, nu se poate să nu se noteze validitateapozițiile acestor cercetători (în special, P. Samuelson și E. Limer) care, recunoscând corectitudinea modelului ricardian și, în plus, folosindu-l pentru a-și fundamenta propriile concluzii, exprimă teama că creșterea volumului comerțului internațional cu servicii de externalizare poate duce în cele din urmă la la o astfel de modificare a condițiilor comerciale, care va atrage după sine o modificare a raportului dintre beneficiile țărilor implicate în externalizarea internațională în favoarea țării exportatoare și astfel va încălca acest acord de împrumut între persoane juridice.
Cu alte cuvinte, frica lor este aceeaexternalizarea internațională va schimba specializarea existentă a țărilor în diviziunea internațională a muncii și va schimba responsabilitatea entității juridice, în conformitate cu care țările dezvoltate au în mod tradițional un avantaj comparativ în domeniile intensive în cunoaștere și de înaltă tehnologie, în care acestea trebuie să se confrunte din ce în ce mai mult cu concurența crescută din economiile în curs de dezvoltare și de tranziție cu exces și forță de muncă relativ ieftină și înalt calificată, pe care acum au posibilitatea să o ofere pe piața internațională.
În opinia noastră, situația descrisă este destul de bunăse explică prin teoria ciclului de viață al produsului al lui R. Vernon, conform căreia producția de bunuri comerciale cu consum intensiv de muncă (la care, așa cum am susținut mai sus, serviciile de externalizare pot fi echivalate în scopuri de cercetare), de regulă, se mută din țări cu forță de muncă scumpă (în care produsul, De regulă, este dezvoltat datorită prezenței în țară a unei cantități suficiente de forță de muncă înalt calificată necesară în etapa de dezvoltare și începe să fie introdusă) în țările cu un cost scăzut al forței de muncă necesare pentru producția în masă și acest lucru va încălca acest acord de împrumut particular între entitățile juridice. Iar acest lucru, la rândul său, permite menținerea unor rate ridicate de progres și face posibilă obținerea de beneficii pe termen lung din externalizarea internațională pentru o gamă largă de țări implicate în aceasta.
În timpul cercetărilor efectuate de specialiștiau fost analizate principalele abordări dezvoltate în comunitatea de cercetare pentru a corela externalizarea cu formele tradiționale de comerț internațional. Pe baza esenței externalizării, s-a stabilit validitatea considerării externalizării ca una dintre formele comerțului internațional, a cărei analiză este posibilă din punctul de vedere al implementării operațiunilor de import-export, iar consecințele rezultate sunt în general similare cu cele pe care operațiunile de export-import ale țărilor incluse în acestea le au pentru economiile naționale. între care s-a încheiat un contract de împrumut corespunzător între persoane juridice.
Se poate concluziona că sub ipotezasimilaritatea serviciilor de externalizare și a mărfurilor care circulă în comerțul internațional și eliminare, prin urmare, diferențele în caracteristicile formale dintre conceptele de „bunuri” și „serviciu care acționează ca obiect al comerțului internațional” - utilizarea modelului clasic ricardian al comerțului internațional pentru tratamentul externalizării - și mai ales , natura sa benefică reciproc pentru ambele țări - poate fi considerată rezonabilă.
În cele din urmă, analiza impactului externalizăriipe piața internă a muncii din țara importatoare a relevat natura predominant structurală a șomajului cauzată de externalizare și natura sa naturală (datorită schimbărilor continue în structura economiei naționale și a economiei mondiale).
Astfel, ideea ricardiană decomerțul reciproc avantajos pentru economiile țărilor implicate în acesta își păstrează corectitudinea în raport cu externalizarea ca una dintre formele moderne de comerț internațional. La rândul său, acest lucru confirmă faptul că beneficiile pe termen lung ale externalizării internaționale pe termen lung sunt primite de subiecții ambelor țări implicate în aceasta.
