În 2004, compania AMD a prezentat imediat 2platforme pentru crearea de sisteme informatice - Socket 754 și Socket 939. Diferența dintre acestea a fost că primul a avut doar un controler de memorie cu un singur canal, iar cel de-al doilea a avut un canal cu două canale. De asemenea, cel de-al doilea tip de soclu de procesor a permis instalarea unor modele dual-core CPU. Este vorba despre capacitățile și caracteristicile acestuia din urmă care vor fi discutate mai târziu.
Istoria apariției "Socket 939"
Până în 2004, compania "AMD" a dezvoltat activdoar un soclu de procesor numit Socket A. Al doilea nume este "Socket 462". Acesta a instalat modele pe 32 biți CPU cu un singur modul de calcul. În 2003-2004, a apărut o situație când capacitățile acestei platforme nu mai erau suficiente pentru a rezolva cele mai complexe sarcini. Prin urmare, compania "AMD" a reorganizat complet toate soluțiile pentru procesoare de soia și a prezentat două linii de produse simultan. Primul, reprezentat de Socket 754, a fost axat pe crearea de soluții de clasă bugetară. De asemenea, acest conector procesor vă permite să colectați un PC de nivel mediu. Ei bine, pentru crearea celor mai productive computere personale desktop și chiar servere de nivel entry-level, Socket 939 a fost destinat. Procesoarele sale au avut parametri tehnici excelenți și au făcut posibilă rezolvarea oricăror sarcini. De asemenea, acele PC-uri ar putea fi folosite ca posturi de lucru sau grafice. O altă caracteristică importantă a fost lansarea pentru această mufă de procesoare a primei soluții de procesor dual-core de la AMD, care a fost Athlon 64 X2. Socket 939 a fost relevant până în 2006, după care a fost înlocuit de Socket AM2 mai avansat. Procesoarele acestor prize nu sunt compatibile una cu cealaltă. Au fost 939 de contacte în Socket 939 și 940 în AM2.
Poziționarea acestei platforme de calculatoare
Este de a rezolva cele mai exigente sarcini.Socket 939 a fost orientat. Procesoarele sale nu au lăsat nici o șansă pe platformele concurente în termeni de performanță. Prin urmare, această platformă în perioada 2004-2006 a fost perfectă pentru crearea unui PC puternic, grafică sau stație de lucru puternică. Tot în acest soclu a fost posibilă plasarea liniei CPU "Opteron". În acest caz, un astfel de sistem informatic a devenit deja un server entry-level. În esență, nișa pe care Socket 939 o ocupă în 2004-2006 ocupă LGA 2011 v3 de la Intel. Dar "AMD" în acest segment astăzi nu este reprezentat deloc. În contextul cerințelor actuale de performanță, se poate observa că PC-urile bazate pe Socket 939 timp de 10 ani de lucru au scăzut de la segmentul premium la nișa calculatoarelor de birou de birou. Și acest lucru nu este surprinzător: 10 ani pentru piața tehnologiilor de calcul este un timp solid.
Principalele avantaje ale "Socket 939"
Au fost câteva inovații tehnice importanteimplementat în produse bazate pe un soclu de procesor numit Socket 939. Primul este un controler RAM cu două canale. În "Socket A" mai devreme, unele plăci de bază ar putea de asemenea să se laude cu o astfel de caracteristică importantă. Dar, în cazul unei platforme actualizate, compania AMD a mers mai departe. Dacă înainte de aceasta controlerul RAM a fost integrat în podul nord al plăcii de bază, acum a fost transferat la cipul semiconductor al unității centrale de procesare. Pe de o parte, acest lucru a crescut zona chipului și gradul de încălzire. Dar tocmai printr-un astfel de curs non-standard a fost asigurată o creștere semnificativă a productivității. O altă inovație importantă a acestei platforme a fost prezența a 2 sloturi pentru instalarea adaptoarelor grafice. Această soluție tehnică a permis crearea de stații grafice cu un nivel de performanță și mai mare. Ultima caracteristică importantă a acestei platforme este apariția de jetoane cu două nuclee. Imediat, desigur, nu au putut face o competiție deplină cu CPU-ul cu un singur modul computational: în cazul unui layout de doi blocuri al cristalului, frecvențele au trebuit să fie reduse. Dar, deoarece software-ul este optimizat pentru 2 fluxuri de date, această abordare este mai mult decât justificată.
Seturi logice de sistem pentru această platformă
Chipset-uri principale pentru Socket 939 au fost astfel:
nForce 4 de la Nvidia.Acesta este cel mai funcțional chipset în acest caz. A permis instalarea a 2 acceleratoare grafice în PC în sloturile de extensie PCI-Express. De asemenea, placile de bază bazate pe acesta aveau un layout cu un singur chip: setul logic a constat doar din podul de sud, în care a părăsit partea de nord după integrarea controlerului RAM în unitatea centrală de procesare.
K8T890 de la VIA.Această soluție de specificație era în mod clar inferioară nForce 4. Nu avea un controler integrat de 1Gb / s Ethernet, iar producătorii trebuiau să utilizeze soluții terțe. De asemenea, numărul de porturi pentru unitățile SATA a fost limitat la 2 și nu a existat nicio posibilitate de a crea arme RAID utilizând instrumentele de chipset. Toate aceste probleme au fost rezolvate cu ajutorul chips-urilor suplimentare. Dar acest lucru a complicat structura plăcii de bază și a mărit costul produsului final.
Un alt chipset Xpress 200 de la ATI ar putease lauda cu prezenta unui accelerator grafic integrat clasa primara Radeon X300. Acest lucru este permis în unele cazuri (de exemplu, atunci când se creează un server entry-level) pentru a salva achiziția unui accelerator grafice discret.
La rândul său, SIS 756 a fost cea mai mare parteanalog al lui nForce 4. Dar costul a fost mai mic. Dar aici produsele anterioare relativ nereușite ale acestui producător au dus la faptul că acest set de logică a sistemului nu a primit o răspândire suficient de mare.
memorie cu acces aleator
Всего лишь на использование одного типа RAM au fost orientate în acest caz pe plăcile de bază. Socket 939, după cum sa menționat anterior, a primit o inovație importantă - controlerul RAM a fost integrat în CPU. El sa concentrat pe lucrul împreună cu modulele din prima generație "DDR". Din ce în ce mai recente tipuri de RAM, ca parte a unui astfel de sistem, nu mai puteau fi folosite. Pentru aceasta, a trebuit să refacem în mod semnificativ procesorul central și chiar să lansăm o nouă platformă, numită "AM2".
Modele procesor acceptate
Această platformă a sprijinit astfel de modele de unități centrale de procesare:
Parametrii cei mai modici și nivelul corespunzător de performanță ar putea să se laude cu chips-ul "Septron". Au avut, de asemenea, viteze mai mici de ceas și o cantitate redusă de memorie cache.
Athlon 64 este ceva mai mare. Partea de calcul a cristalului cu semiconductor a fost identică cu septronul, dar frecvențele lor au fost mai mari, iar memoria cache a fost crescută.
Jetoanele Athlon 64 FX au oferit un nivel și mai ridicat de performanță. Și conform acelorași parametri: frecvența și cantitatea de memorie cache.
Și mai mari au fost AMD Athlon 64 X2. Priza 939 a fost primul soclu de procesor de la compania „AMD” în care a fost posibilă instalarea unui procesor cu 2 nuclee. Așa au fost desemnați.
Cea mai mare performanță înContextul acestei platforme a fost furnizat de CPU Opteron. Au îmbunătățit specificațiile tehnice și s-au concentrat pe crearea de servere la nivel de intrare.
Costul unui sistem informatic bazat pe această platformă
La 799 USD, unul dintre cei mai mulțimodele de procesoare productive - FX-53, care aparținea liniei Amd Athlon. Socket 939 se datorează tocmai acestei linii de cipuri de siliciu care oferă un nivel fantastic de performanță la acea vreme și au primit numeroase recenzii pozitive de la pasionații de calculatoare. Placa de bază a fost, de asemenea, o componentă scumpă în acest caz, al cărei cost ar putea ajunge chiar la 200 de dolari. Dacă adăugați componentele rămase, costul total al unui sistem informatic în acest caz ar putea ajunge la 1.500 USD. Ați putea, desigur, să instalați un cip Athlon 64 line mai accesibil pentru 720 de dolari. În acest caz, 939 Socket și-a pierdut semnificativ nivelul de performanță, iar diferența dintre acesta și Socket 754 nu a mai fost atât de mare.
Evaluări de proprietar
Performanțele au fost excelente pentru procesoare.cu indicele FX al liniei Amd Athlon 64. Socket 939 la acea vreme, datorită acestui fapt, fără a lăsa probleme în mare parte în fața concurenților direcți bazate pe Intel Socket 775. În același timp, eficiența energetică a fost și mai bună pentru soluțiile AMD. Prin urmare, majoritatea specialiștilor în calculatoare din acea perioadă, atunci când au asamblat un nou PC de înaltă performanță și universal, au acordat o atenție specială platformei AMD Socket 939.
Pro și contra Socket 939
Dezavantajul cheie în acest caz este cel marecostul PC-ului final bazat pe Socket 939. Athlon pentru această platformă cu un nivel normal de performanță a fost mult mai scump decât un cip semiconductor similar pentru Socket 754. Acelasi lucru se poate spune despre placi de baza. Dar diferența de performanță nu a fost atât de semnificativă. Prin urmare, astfel de computere personale au fost cumpărate numai în acele cazuri când performanța maximă era necesară cu orice preț. În toate celelalte cazuri, alegerea a rămas cu Socket 754 mai accesibil. Acum despre plusurile Socket 939. „X2” - acesta este prefixul cu cipuri dual-core de la AMD și aceasta a fost principala inovație a acestei platforme. A doua nuanță importantă este capacitatea de a crea stații grafice cu două plăci video.
rezultate
Semnificativ pentru 2004-2006 a fost lansarea Socket 939. Această dezvoltare a platformei a predeterminatproduse semiconductoare ale companiei „AMD” de mai mulți ani. Chiar și soclul său actual de procesor "Socket AM3 +" se bazează pe acele dezvoltări care au fost făcute atunci. Numai la sfârșitul anului 2016, aceste dezvoltări ar trebui înlocuite cu o nouă arhitectură, care a primit numele de cod „Zen”.
