Recenzie a cărții „Vai de Wit”. „Vai de la Wit” de Griboyedov: recenzii

A fost scrisă piesa lui Griboyedov „Vai de la Wit”cu mult timp în urmă, dar încă nu își pierde relevanța, ceea ce, de fapt, este un lucru destul de rar, în special pentru satira politică. De obicei, astfel de cărți sunt relevante exact atât timp cât există regimul criticat. Acest lucru este evident în exemplul operelor ascuțite, inteligente și caustice ale unor disidenți sovietici remarcabili, care erau cele mai populare la acea vreme. Erau cărți bune, necesare? Desigur ca da. Sunt interesante acum, după prăbușirea Uniunii Sovietice? Nu. Nu mai.

Secretul relevanței

Deci satira politică nu aratăo fotografie alb-negru a unei rude uitate de mult, trebuie să existe ceva mai mult în ea, nu doar o indicație ingenioasă a neajunsurilor de moment ale societății. Referințe la problemele și valorile universale ale omului, recunoscute, apropiate în orice moment și pentru toată lumea.

Și Griboyedov, creându-și piesa, a pus în eamult mai mult decât simpla critică a ordinii politice și sociale existente. Acest lucru este remarcat de aproape orice, luată la întâmplare, o recenzie a lucrării "Vai de la Wit" care atinge cel puțin în treacăt. Cea mai exactă imagine a moravurilor - și nu numai vremurile lui Alexandru I. Aceiași oameni trăiesc acum. Da, sunt îmbrăcați diferit, fumând țigări, nu adulmecând tutun, discutând ultimul discurs al lui Putin la summit, nu țarul dinaintea unei întâlniri nobile. Dar oamenii sunt la fel. Tipuri absolut recunoscute.

Personaje de comedie

Carier și conformist. Militant galant dur.Un filistin influent cu puncte de vedere ideologice corecte. Bătrânii sunt fragmente din trecut. Surori preocupate doar de propriile lor planuri matrimoniale. O fată romantică care își imaginează viața doar din cărți. În cele din urmă, protagonistul este un liber și un luptător înflăcărat.

Cu siguranță, toată lumea va putea numi una sau douăcunoscuți care îndeplinesc pe deplin aceste definiții. Nicio recenzie a Vaiului din Wit nu este completă fără o analiză a acestor personaje recunoscute, indiferent dacă a fost scrisă în secolul al XIX-lea sau în secolul al XXI-lea. Tocmai relația dintre acești oameni atât de diferiți, conflictul constant de inovație și retrograd, liberalism și conservatorism este cea care constituie unul dintre cele două nuclee semantice ale piesei.

Critica lui Goncharov

Timp de doi ani, Griboyedov a scris Vai de la Wit.O recenzie a lui I.A. Goncharov, unul dintre cei mai buni critici ai timpului său, a clasificat această lucrare drept o capodoperă a literaturii rusești. Recenzia sa este una dintre cele mai bune analize ale piesei până în prezent. Acesta este un studiu complet, detaliat, amănunțit atât al complotului operei, cât și al personajelor sale, comparativ cu alți autori contemporani lui Griboyedov. Acest articol critic a fost scris la aproape 50 de ani de la publicarea comediei. Pentru literatură, chiar și 50 de ani înseamnă mult timp, două generații. În acest timp, lucrarea va deveni fie învechită, fie va deveni un clasic.

Goncharov însuși a remarcat că imaginile liriciieroii lui Pușkin și Lermontov - Onegin și Pecherin, care ocupă un loc incomparabil mai înalt în ierarhia literară decât Griboyedov - nu mai sunt foarte interesanți pentru public. Sunt de nerecunoscut. Acest tip a trecut în trecut împreună cu timpul care le-a dat naștere. Gândurile, sentimentele, necazurile și speranțele lor sunt un lucru din trecut, împreună cu strălucitul secol al XVIII-lea.

Imaginea personajului principal

Chatsky este încă recunoscut - ca în al săuavantaje și dezavantaje. Este decisiv, deseori nesăbuit și sincer. Poate chiar excesiv de sinceră - multe dintre remarcile sale nu mai sunt nici măcar sarcastice, ci sincer crude, pentru care Sophia îl învinovățește. Cu toate acestea, dacă vă amintiți vârsta (Chatsky are abia douăzeci de ani), acest lucru este destul de așteptat și natural. Tineretul se caracterizează prin maximalism și cruzime. Discursul său este aforistic - în multe privințe, aceasta a asigurat succesul piesei. Citatele din monologurile lui Chatsky sunt încă folosite astăzi, de multe ori oamenii nici măcar nu știu că zicala lor preferată este o replică din comedia lui Griboyedov.

O recenzie rară a cărții „Vai de înțelepciune” renunță la observații despre mintea lui Chatsky și dorința sa de schimbare. Se acordă mult mai puțină atenție momentului în care vorbește mult, dar nu face nimic.

Chatsky și liberalismul său

Acest moment scapă cumva de atențiemajoritatea criticilor. Ei nu compară în niciun caz tezele declarate de Chatsky cu modul său de viață. El consideră iobăgia o relicvă monstruoasă a trecutului - dar trăiește liniștit în detrimentul iobagilor. Mândria nu-i permite să se ciocnească în fața celor de la putere - dar în același timp, Chatsky există în liniște pe bani pe care nu i-a câștigat. Îi reproșează lui Skalozub apropierea și martiriul său - dar ignoră absolut faptul că acesta este un ofițer militar cu premii militare și deloc un „războinic cu parchet”.

Activitățile liberale ale lui Chatsky încep și se încheie cu lungi monologuri rostite în fața unei audiențe, ceea ce cu siguranță nu poate fi convins.

Comedia se numește Vai de Wit.Semnificația numelui este destul de transparentă. Dar este mâhnirea lui Chatsky din minte? Cu toate acestea, și cea mai mare parte a mișcării liberale din Rusia, care este atât de consonantă cu starea de spirit a protagonistului. Dacă vă gândiți la asta, se dovedește că ideea nu este un exces de inteligență, ci în incapacitatea de a o aplica.

Critici și personaje

Ce este revizuirea critică?Aceasta este doar o opinie detaliată și motivată a cititorului despre operă. Adevărat, un critic nu este doar un cititor, ci un cititor profesionist, instruit, dar totuși. Și, după cum a remarcat pe bună dreptate La Bruyere, o carte este ca o oglindă. Dacă o maimuță se uită în ea, nu ne putem aștepta ca reflectarea să-l arate pe apostol. Adică, orice recenzie critică este în primul rând o reflectare a viziunii asupra lumii a cititorului, nu a scriitorului. Și orice recenzie a cărții „Vai de Wit” este o confirmare vie a acestui lucru. Scriitorii sunt rareori persoane active. Pentru ei, a vorbi este deja lucru. Poate de aceea o astfel de discrepanță izbitoare între intențiile declarate și comportamentul real scapă atenției lor.

Prototipurile lui Chatsky

În această privință, ea însăși este destul de indicativă.compoziția piesei - nici o singură recenzie a cărții „Vai de la Wit” nu a cruțat-o. Lucrarea este împărțită în două povești egale. Primul este dragostea, relația dintre Sophia și Chatsky, în orice altă piesă ar fi cea principală. Dar nu aici. În această piesă, linia romantică este doar un motor de complot, pânză, pânză. Orice acțiune, orice acțiune a personajelor este doar o scuză pentru un alt monolog de Chatsky. Este într-adevăr neobișnuit de vorbăreț. Cantitatea de text considerată de Chatsky este de câteva ori mai mare decât volumul de replici ale oricărui alt personaj. Vorbește cu alți eroi, cu el însuși, cu publicul.

Se pare că personajele din piesă suntasta și urcă pe scenă, astfel încât Chatsky să le poată face o lungă evaluare. De fapt, această caracteristică a dat naștere la suspiciunea asupra alter ego-ului autorului în personajul principal - un fel de piesa bucală, capacitatea de a-și declara cu voce tare, de pe scenă, propria poziție, dar prin gura altcuiva. Adesea, printre prototipurile posibile ale personajului, se numește cel mai inteligent, cel mai talentat Chaadaev. Aici atât asemănarea îndepărtată a numelui de familie, cât și reputația unui nebun. Poate că a servit cu adevărat ca prototip pentru protagonistul piesei Vai de la Wit. Înțelesul numelui în acest caz este evident - într-adevăr, Chaadaev era cunoscut pentru mintea sa profundă și filosofică și nu i-a adus decât probleme.

O privire neobișnuită asupra lui Chatsky

Deși există o teorie direct opusă, deșiși nu răspândit. O serie de erudiți literari consideră că satira lui Griboyedov este mai subțire și mai profundă. Subiectul său nu este doar nefericitul Famusov, Molchalin, Repetilov și Skalozub, ci și Chatsky însuși. Poate că vorbăria sa irepresionabilă cu inactivitate completă este doar o altă glumă a autorului. Iar imaginea protagonistului este o imagine parodică a unui vorbitor liberal, incapabil de acțiune și nu o dorește.

Desigur, pare foarte neobișnuit pe fondul general.acest tip de recenzie. Comediei „Vai de la spirit” i s-a prescris de mult o interpretare standard, general acceptată. Este prezentat în lecțiile de literatură, poate fi citit în orice carte de referință. Dar o abordare inovatoare a studiului operei are și dreptul de a exista. Cu toate acestea, construcția piesei face o astfel de presupunere puțin probabilă. Dacă Chatsky însuși este parodia unui liberal, atunci de ce să-l introducem pe Repetilov în complot? Apoi ocupă aceeași nișă logică. Singura diferență este că Chatsky este inteligent, în timp ce Repetilov este sincer prost.