Cei care citesc cărți (cel puțin uneori),se întâlnește în unele dintre ele „prolog”, „epilog” sau „prefață” și „cuvânt de cuvânt” al autorului. Pentru mulți oameni, diferența dintre aceste perechi de concepte nu este în totalitate clară, așa că am decis să scriem un articol care să răspundă la întrebarea: care este epilogul în literatură? Desigur, vom vorbi despre cuvintele următoare și despre prefață.
Prefață și cuvânt de cuvânt
Poate vom spune lucruri evidente, darlasa cititorul sa nu se supere pe noi. Așadar, atunci când autorul a scris o carte, iar editorul său cere să scrie o prefață, atunci în cea din urmă scriitorul poate scrie orice își dorește inima.
De exemplu, S.King în prefața eseului său, „Cum să scrii cărți”, și-a amintit punctual din copilărie. Uneori, autorul scrie și un cuvânt după cuvânt și, din nou, își amintește nu de evenimentele descrise în carte, ci de unele episoade, eventual tehnice sau personale, și poate reîncarnează și recreează în memoria sa contextul sociocultural care a permis nașterea cărții.
Și dacă ne întrebăm:epilogul din literatură este ceea ce este, atunci există o abordare complet diferită. Autorul nu poate prezenta cititorilor experiențe sub formă de gânduri. Când cineva vorbește despre un epilog sau un prolog, înseamnă că sunt părți ale unei opere literare, însă nu componente prea obligatorii.
Prolog și Epilog
Un roman (de obicei conține un prolog și un epilog) esteîntreaga poveste. Dar dacă, din anumite motive, autorul a decis că are nevoie de un mic preludiu la povestea principală și aceeași coardă finală, atunci de ce nu.
De exemplu, „Crimă și pedeapsă” F. M.Dostoievski este autosuficient. Povestea se încheie cu recunoașterea și leșinarea lui Raskolnikov. Dar F. M. Dostoievski a vrut să arate calea ulterioară a eroului (sau a eroilor, dacă ne referim și la S. Marmeladova).
Sensul instructiv al epilogului în romanul clasicului rus
Principala întrebare aici este epilogul din literatură:de aceea este nevoie într-o lucrare specifică a lui Dostoievski. Acesta este un subiect fertil, putem gândi în această direcție. Pe de o parte, prologul și epilogul creează un volum de narațiune, dar, pe de altă parte, Dostoievski nu a creat doar un epilog de dragul perspectivei.
Se pare că acesta este în mare măsură un pas ideologic.La urma urmei, Rodion Romanovici a suferit teribil înainte de exil și a câștigat credința. Astfel, clasicul rus arată o cale de ieșire pentru toți cei disperați și pierduți. Desigur, potrivit Fedor Mikhailovici, iluminarea vieții este posibilă numai cu Dumnezeu.
Romanul în sine, dacă nu iei epilogul (în literaturăștim deja ce este), nu dă nicio cale de ieșire și nu răspunde unei persoane la căutarea sa spirituală. Și având în vedere că literatura rusă din secolul al XIX-lea, potrivit definiției adecvate a lui N. A. Berdyaev, este „educativă”, este firesc ca Dostoievski să nu poată învinge ispita și să nu arate cititorului un mod simplu și inteligibil pentru ca inima rusă să se corecteze și să se îmbunătățească. Apropo, majoritatea oamenilor găsesc cu adevărat sprijin în Dumnezeu, prin urmare, nu se poate spune că Dostoievski este atât de greșit.
Semnificația cuvântului „epilog” a fost lămurită de noi șiamănunțit cercetat. Dacă cineva aruncă definiția epilogului într-o formulă lapidară, se va dovedi ceva de genul acesta: acestea sunt evenimente care urmează complotul principal al narațiunii și se alătură tematic sau semnificativ. Epilogul oferă piesei o oarecare adâncime.
