O judecată obiectivă este rar auzită astăzi.despre cum trăiau oamenii obișnuiți în Uniunea Sovietică. Tinerii le este deosebit de dificil să navigheze în fluxul de informații, în care de multe ori opinii diametral opuse sunt amestecate. Unii susțin că URSS a fost un paradis pământesc pentru muncitori, muncitori și țărani, alții subliniază contradicțiile monstruoase caracteristice „societății socialismului dezvoltat”, defectele sistemice ale sistemului și absența libertăților civile. Este greu de judecat cine are dreptate, fiecare dintre opinii se bazează pe ceva. Atmosfera anilor șaizeci a fost perfect transmisă în operele sale literare și filmele de marele scriitor al țării ruse, Vasily Shukshin. Povestea „Criticii”, al cărei rezumat va fi prezentat mai jos și parțial analizat, este una dintre multele caracteristici ale moștenirii creatoare a acestui minunat autor.
Autorul
În ciuda multor dificultăți și tragicemoarte, se poate susține că soarta creativă a lui Vasily Shukshin a fost în general de succes. A reușit să-și realizeze ideile, să-și vadă lucrările tipărite, să se bucure de faima actoricească și să obțină recunoașterea binemeritată a propriei sale lucrări de regizor. Aparent, principala activitate a vieții lui Shukshin a fost literatura, el și-a dat cea mai mare parte a puterii acesteia. El este numit uneori scriitor satesc, deși unele dintre povești au loc în oraș și cu orășeni (un exemplu viu este „Bună ziua lui Sivomu!”). Da, locul evenimentelor, în general, nu contează, principalul lucru în aceste schițe (și sunt scurte în felul lui Cehov) este complet diferit. Vasily Shukshin („Criticii”) a scris despre oamenii din povestea luată în considerare. Rezumatul este prezentat în cadrul lucrării în sine în limba protocolului oficial al poliției, scrisă analfabet, dar care transmite faptele destul de sigur.
Parcela
Da, într-adevăr, bătrânul a venit acasă labeat. Apoi a făcut scandal și a spart ecranul televizorului cu o cizmă aruncată (polițistul raional a precizat locul pagubei, „unde se vede de obicei”). Protocolul conține un număr mare de detalii complet inutile și ar fi încă unul dacă martorii și-ar aminti numele filmului care a provocat conflictul. Cu toate acestea, documentul afirmă că filmul a fost despre viața fermei colective. Apoi bunicul a fost dus la centrul de seriozitate. Formal, aceasta este întreaga poveste despre care Shukshin a scris „Criticii”. Rezumatul este expresia cea mai concisă a intrigii.
Preambulul poveștii
Da, intriga este simplă la prima vedere.Dar există și un fundal al evenimentelor scandaloase. La urma urmei, povestea începe cu o descriere a două persoane, un bunic, care are 73 de ani, și un nepot, care are treisprezece ani. Două personaje, în onoarea cărora, de fapt, Shukshin a numit lucrarea, sunt critici. Rezumatul primei părți a poveștii conține informații despre distracția preferată a bunicului și a nepotului, ei merg la cinema. Uneori le plac filmele, iar alteori resping neplauzibilitatea eforturilor regizorului. În orice caz, rudele vor discuta cu siguranță despre ceea ce au văzut. În același timp, bunicul nu ratează ocazia de a sublinia neconcordanțele dintre lucrările, care se pare că sunt susținute în genul realismului socialist, cu viața reală, și o face într-o manieră expresivă. Este clar că este o persoană experimentată, care a luptat în tinerețe, care a văzut multe în viață și a muncit mult. Vasily Shukshin a fost așa. „Criticii”, personajele principale ale poveștii, îi sunt aproape, a disprețuit și strălucirea lucioasă a cinematografiei oficiale.
Apariția unui conflict
Conflictul începe într-un moment în care bunicul nu este încăa băut alcool. A venit acasă cu nepotul său și se poate presupune cu un grad ridicat de certitudine că nu și-ar permite niciodată să „folosească” în prezența unui băiat. La televizor este un film, este urmărit de rudele în vizită și de un alt oaspete, un membru al familiei, soțul mătușii băiatului, care se pare că vizitează pentru prima dată casa. Din observațiile ulterioare ale bunicului deja beat, se poate înțelege că a fost jignit de faptul că nu a fost invitat la masă. Într-o stare sobru, nu a arătat-o, dar nu a rezistat să țină toporul de la remarci despre felul actorului care a jucat în film. Acesta este întregul Shukshin. „Criticii”, rezumatul acestei povești și titlul ei luate împreună sugerează că autorul nu se referea doar la bunicul și nepotul său. Personajele aparent secundare sunt, de asemenea, foarte interesante de urmărit. Sunt și critici.
soțul mătușii
Cel mai strălucit erou în afară de bunic și nepotnarațiune – același soț al surorii mamei băiatului. Se comportă în largul său, având în vedere, se pare, poziția sa de cea mai înaltă dintre toți cei prezenți, ca să nu mai vorbim de bătrânul proprietar al casei și de un băiețel. Bărbatul zâmbește tot timpul, iar în spatele intonațiilor (în aceasta s-a manifestat adevărata pricepere a autorului) se vede condescendența. O persoană bună nu ar provoca un tâmplar în vârstă într-o situație evident conflictuală. Îl întreabă pe bătrân despre motivul nemulțumirii, deși l-a conturat destul de clar cu cuvintele „Asta nu se întâmplă”. El triumfă în avans cu victoria propriului intelect. Poate că însuși Vasily Shukshin a văzut astfel de ticăloși politicoși în redacția și birourile birocratice. Criticii, eroii principali ai frontului ideologic, gata să măcine în praf un autor nedorit care scrie „greșit tipic”, au fost personificați în acest personaj.
Tată
Comportamentul fiului său este, de asemenea, interesant.cel mai bătrân personaj din poveste, precum și sora soției sale, aparent prima. Poate că Shukshin și-a numit povestea „Criticii” după ei? Rezumatul conversației care a avut loc în fața televizorului înainte și după aruncarea bine țintită a cizmei vorbește în favoarea acestei versiuni. La început, tatăl, încercând să-i facă pe plac „oaspeților dragi”, încearcă în același timp să evite conflictul, dar fără succes. Bunicul înțelege remarcile fiului său ca îndoieli cu privire la propria sa competență în tâmplărie. I se pare că îl numesc prost, deși nimeni nu rostește cuvintele. Această insultă este cea care îl face pe bătrân să părăsească casa și să meargă la cea mai apropiată crâșmă. După ce conflictul intră în stadiul „fierbinte”, tatăl repetă de multe ori cuvântul complet nepotrivit „deranjează”, ceea ce îi trădează confuzia, care nu interferează, însă, cu legarea veselă a mâinilor bătrânului.
Mătuşă
Există un alt personaj cu care povestea este bogată„Criticii”. Shukshin este în mod clar îngrijorat de indiferența oaspetelui, și anume de sora mamei băiatului, fosta soție a tatălui său. Ea, cel mai probabil, după căsnicia ei reușită (după intonațiile condescendente ale alesului ei, se poate presupune că el este un fel de șef, și ghicit după mențiunea „a scrie în studio” care la televizor) a simțit o creșterea propriului statut social. Mătușa îi explică condescendent bătrânului viziunea ei despre rolul artei și convențiile ei, fără să-i pese deloc dacă o înțelege. Pentru ea nu contează dacă actorul ține corect toporul, dar pentru bunic contează mai mult. Dar părerea dulgherului în vârstă îi este indiferentă.
Miliţian
Ora evenimentelor descrise poate fi setată de laexact pentru anul calendaristic, Vasily Shukshin s-a ocupat de asta. Analiza poveștii „Criticii” indică direct data. Bunicul, conform protocolului, s-a născut în 1890, are 73 de ani. Deci, se întâmplă în 1963. În general, puteți afla multe despre „criticul” senior, în ciuda conciziei lucrării. Este clar că întreaga sa carieră de muncă a fost petrecută într-o fermă colectivă, ceea ce explică lipsa pensiei sale. Mersul la cinema a „mâncat” jumătate din el, până la cinci ruble.
Deci, în 1963 (sau poate puțin mai devremesau mai târziu) secretar general N.S. Hrușciov a răspuns sincer la întrebarea ascuțită a unuia dintre corespondenți cu privire la prezența proștilor în serviciul de poliție. Șeful statului a recunoscut că lucrează peste tot (și nu numai în organele de drept). Unul dintre ei a fost înfățișat în mod viu de Shukshin. Criticii, ale căror recenzii la acea vreme erau echivalente cu o sentință pentru un tânăr scriitor, precum și cenzorii, s-ar putea să nu-i fi iertat pe scriitor astfel de libertăți, dar din moment ce Primul Secretar însuși a recunoscut cazuri individuale...
Scena „detenției” bunicului cu comentarii la adresanepotul că infractorul va merge acum la închisoare, stilul protocolului întocmit la fața locului, lacrimile băiatului - toate acestea fac o impresie deprimantă. Mai ales având în vedere că sergentul senior Yermolai Kibyakov îl cheamă pe bătrânul unchi tâmplar Timofey.
Shukshin, „Criticii”. ideea principala
Deci despre ce este povestea?Este vorba într-adevăr doar despre modul în care pensionarul Timofey Makarych Novoskoltsev, născut în 1890, a intrat în poliție, fără semne speciale? Sau poate cum a spart televizorul? Nu, povestea nici măcar nu este despre un bătrân cu caracter ciufulit, care nu tolerează o atitudine condescendentă față de sine. Este vorba despre tați și copii, despre fii și nepoți, despre rude care atât de des se rănesc reciproc în încercarea de a-și simplifica viața. Despre „directitatea despre care se spune că este proastă”, despre minciuni, simplitate batjocoritoare, în general, intriga este aparent nepretențioasă, dar de fapt shakespeariană.
Teme de dragoste pentru aproapele, respect pentru bătrâni,răbdarea și iertarea pătrund în toate operele literare ale lui Vasily Shukshin, de la romanul epic „Am venit să-ți dau libertate” până la cea mai scurtă poveste. Despre asta și „Critici”.
Narațiunea este laconică, dar foarte succintă.Prietenia unui adolescent cu bunicul său mărturisește influența enormă exercitată asupra caracterului său în curs de dezvoltare de către acest bătrân experimentat. Poate că ar fi mai corect dacă tatăl ar fi mai implicat în creșterea fiului său, dar așa s-a întâmplat și poate în bine. Un tip va crește și nu va repeta niciodată astfel de greșeli. Vreau să cred.
