Ideea romanului „Război și pace” își are originea în Tolstoi încă din 1856. Opera a fost creată între 1863 și 1869.
Confruntarea cu Napoleon în 1812 - principalul lucruun eveniment istoric de la începutul secolului al XIX-lea. Rolul războiului în Război și pace a fost foarte important. Gândirea filozofică a lui Leo Tolstoi a fost întruchipată în mare parte datorită descrierii sale. Războiul este esențial în compoziția romanului. Tolstoi Lev Nikolaevici leagă soarta majorității eroilor săi de ea. Războiul a devenit o etapă decisivă în biografia lor, cel mai înalt punct al dezvoltării lor spirituale. Dar acesta este momentul culminant nu numai al tuturor liniilor complotice ale operei, ci și ale complotului istoric, care dezvăluie soarta întregului popor al țării noastre. Rolul războiului în război și pace va fi discutat în acest articol.
Războiul este un proces care nu se desfășoară conform regulilor
Ea a devenit un test pentru societatea rusă.Lev Nikolaevich vede Războiul Patriotic ca pe o experiență a unității de viață extra-clasă a oamenilor. A avut loc la scară națională bazată pe interesele statului. În interpretarea scriitorului, războiul din 1812 este popular. A început cu un incendiu în orașul Smolensk și nu se încadra sub nici o legendă a războaielor anterioare, așa cum a remarcat Tolstoi Lev Nikolaevich. Arderea satelor și orașelor, retragerea după numeroase bătălii, focul Moscovei, lovitura lui Borodin, capturarea marodilor, războiul de gherilă, transferul transporturilor - toate acestea au fost o abatere clară de la reguli. Dintr-un joc politic jucat de Napoleon și Alexandru I în Europa, războiul dintre Rusia și Franța s-a transformat într-unul popular, de rezultatul căruia depindea soarta țării. În același timp, cel mai înalt comandament militar nu a putut controla starea unităților: dispozițiile și ordinele sale nu corespundeau stării de fapt efective și nu erau executate.
Paradoxul războiului și regularitatea istorică
Lev Nikolaevich a văzut principalul paradox al războiului înfaptul că armata lui Napoleon, după ce a câștigat aproape toate bătăliile, a pierdut în cele din urmă campania, sa prăbușit fără o activitate vizibilă din partea armatei ruse. Conținutul romanului „Război și pace” arată că înfrângerea francezilor este o manifestare a legilor istoriei. Deși la prima vedere, poate inspira ideea că ceea ce s-a întâmplat este irațional.
Rolul bătăliei Borodino
Multe episoade ale romanului "Război și pace" îndescrie în detaliu acțiunea militară. În același timp, Tolstoi încearcă să recreeze o imagine istorică adevărată. Unul dintre principalele episoade ale războiului patriotic este, desigur, bătălia de la Borodino. Nu avea sens nici pentru ruși, nici pentru francezi în ceea ce privește strategia. Tolstoi, argumentând pentru propria sa poziție, scrie că cel mai apropiat rezultat ar fi trebuit să fie și a devenit pentru populația țării noastre că Rusia este aproape periculoasă de moartea Moscovei. Francezii aproape și-au ucis întreaga armată. Lev Nikolaevich subliniază că Napoleon și Kutuzov, acceptând și dând bătălia de la Borodino, au acționat fără sens și involuntar, supunându-se necesității istorice. Consecința acestei bătălii a fost fuga nerezonabilă a cuceritorilor de la Moscova, întoarcerea de-a lungul drumului Smolensk, moartea Franței napoleoniene și invazia de cinci sute de mii, pe care s-a pus mâna unui dușman al celui mai puternic spirit pentru prima ora lângă Borodino. Prin urmare, această bătălie, deși nu avea sens din punctul de vedere al strategiei militare, a fost o manifestare a legii inexorabile a istoriei. Era inevitabil.
Abandonarea Moscovei
Abandonarea de către locuitorii Moscovei este o manifestarepatriotismul conaționalilor noștri. Potrivit lui Lev Nikolaevich, acest eveniment este mai important decât retragerea trupelor rusești de la Moscova. Acesta este un act de conștiință civică manifestat de populație. Locuitorii, care nu vor să fie sub conducerea cuceritorului, sunt gata să facă orice sacrificiu. În toate orașele din Rusia și nu numai în Moscova, oamenii și-au părăsit casele, au ars orașe, și-au distrus propriile proprietăți. Armata napoleonică s-a confruntat cu acest fenomen doar la noi. Locuitorii altor orașe cucerite din toate celelalte țări au rămas pur și simplu sub conducerea lui Napoleon, oferind în același timp o primire solemnă cuceritorilor.
De ce au decis locuitorii să părăsească Moscova?
Lev Nikolaevich a subliniat că populația Moscoveicapitala a plecat spontan. Nu Rostopchin și „ghișeele” sale patriotice au condus sentimentele de mândrie națională ale locuitorilor. Primii care au părăsit capitala au fost oameni educați, bogați, care știau foarte bine că Berlinul și Viena au rămas intacte și că locuitorii din timpul ocupării acestor orașe de către Napoleon s-au distrat cu francezii, care erau iubiți la acea vreme de bărbații ruși și , desigur, femeile. Ei nu ar fi putut acționa altfel, deoarece compatrioții noștri nu aveau nicio întrebare dacă ar fi bine sau rău la Moscova sub controlul francezilor. Era imposibil să fii în puterea lui Napoleon. A fost pur și simplu inacceptabil.
Trăsăturile mișcării partizane
O caracteristică importantă a războiului cu Napoleon a fostîntr-o mișcare partizană de anvergură. Leo Tolstoi îl numește „gherghețul războiului poporului”. Oamenii au bătut inamicul inconștient, în timp ce câinii roiesc un câine nebun care aleargă (comparația lui Lev Nikolaevich). Oamenii au distrus marea armată bucată cu bucată. Lev Nikolaevich scrie despre existența diferitelor „partide” (detașamente partizane), al căror singur scop este expulzarea francezilor din țara rusă.
Fără să se gândească la „progres”, participanții intuitiva războiului poporului, ei au acționat așa cum a dictat necesitatea istorică. Scopul real urmărit de unitățile partizane nu era distrugerea completă a armatei inamice sau capturarea lui Napoleon. Doar ca o ficțiune a istoricilor care studiază din scrisorile generalilor și suveranilor, conform rapoartelor, rapoartele evenimentelor din acea vreme, în opinia lui Tolstoi, a existat un astfel de război. Scopul „clubului” era o sarcină, de înțeles de fiecare patriot - de a-și curăța pământul de invazie.
Atitudinea lui Lev Nikolaevici Tolstoi față de război
Tolstoi, justificând eliberarea poporuluirăzboiul din 1812, condamnă războiul ca atare. El îl evaluează ca fiind contrar întregii naturi a omului, a rațiunii sale. Orice război este o crimă împotriva întregii omeniri. În ajunul bătăliei de la Borodino, Andrei Bolkonsky era gata să moară pentru patria sa, dar în același timp a condamnat războiul, crezând că este „cel mai dezgustător lucru”. Acesta este un masacru inutil. Rolul războiului în Război și pace este să-l dovedească.
Ororile războiului
În imaginea lui Tolstoi, 1812 este un istoricun test pe care poporul rus l-a trecut cu onoare. Cu toate acestea, este în același timp suferință și durere, ororile exterminării oamenilor. Toată lumea experimentează chinuri morale și fizice - atât „vinovați”, cât și „drepți”, precum și populația civilă și soldații. Până la sfârșitul războiului, nu întâmplător sentimentul de răzbunare și insultă este înlocuit în sufletul rușilor cu milă și dispreț față de inamicul învins. Și natura inumană a evenimentelor din acea vreme s-a reflectat în soartele eroilor. Petya și prințul Andrew au fost uciși. Moartea celui mai mic fiu a rupt-o în cele din urmă pe contesa Rostov și, de asemenea, a grăbit moartea contelui Ilya Andreevich.
Acesta este rolul războiului în Război și pace.Lev Nikolaevich, ca mare umanist, desigur, nu se putea limita la patosul patriotic în portretizarea ei. El condamnă războiul, ceea ce este firesc dacă vă familiarizați cu celelalte opere ale sale. Principalele trăsături ale romanului „Război și pace” sunt caracteristice operei acestui autor.
