Analiza „Na dole” (Maxim Gorky). Postać bohaterów i filozofia gry

Bardzo złożoną pracę stworzył Maxim Gorky.„Na dole”, którego krótkiej treści nie można wyrazić w kilku zdaniach, prowadzi do filozoficznych refleksji na temat życia i jego sensu. Starannie zapisane obrazy oferują czytelnikowi własny punkt widzenia, jednak jak zawsze tylko on musi zdecydować.

Fabuła słynnej sztuki

Analiza „Na dole” (Gorky M.) jest niemożliwe bez znajomości fabuły sztuki. Wspólnym wątkiem przewijającym się przez całą pracę jest spór o możliwości człowieka i samego człowieka. Akcja rozgrywa się w domku Kostylevów - miejscu, które zdaje się być zapomniane przez Boga, odciętym od cywilizowanego świata ludzi. Każdy mieszkaniec dawno utracił więzi zawodowe, społeczne, społeczne, duchowe, rodzinne. Niemal wszyscy uważają swoją pozycję za nienormalną, stąd niechęć do poznania swoich sąsiadów, pewna gorycz, wady. Na samym dole bohaterowie mają swoją życiową pozycję, znają tylko swoją prawdę. Czy cokolwiek mogłoby ich uratować, czy też są duszami dla społeczeństwa?

„Na dole” (Gorky): bohaterowie dzieła i ich postacie

W sporze, który toczy się przez cały spektakl, szczególnie ważne są trzy pozycje życiowe: Łukasz, Bubnova, Satina. Wszystkie różnią się losem, a ich nazwy są również symboliczne.

Łukasz jest uważany za najtrudniejszą drogę. To jego charakter skłania do zastanowienia się, co jest lepsze - współczucie czy prawda. I czy można używać kłamstw w imię współczucia, tak jak robi to ta postać? Dokładna analiza At the Bottom (Gorky) pokazuje, że Luka uosabia właśnie tę pozytywną cechę. Łagodzi agresję Anny, daje nadzieję Aktorowi i Ashowi. Jednak zniknięcie bohatera prowadzi innych do katastrofy, która mogła się nie wydarzyć.

Bubnov jest z natury fatalistą. Uważa, że ​​człowiek nie jest w stanie niczego zmienić, a jego los determinuje z góry wola Boga, okoliczności i prawa. Ten bohater jest obojętny na innych, na ich cierpienie, a także na siebie. Płynie z prądem i nawet nie próbuje wyjść na brzeg. Tym samym autor podkreśla niebezpieczeństwo takiego credo.

Analizując „Na dnie” (Gorki) należy zwrócić uwagę na Satina, który jest mocno przekonany, że człowiek jest panem własnego losu, a wszystko jest dziełem jego rąk.

Jednak głosząc szlachetne ideały, on samjest bydlakiem, gardzi innymi, tęskni za życiem bez pracy. Mądra, wykształcona, silna, ta postać mogłaby wydostać się z bagna, ale nie chce tego robić. Jego wolny człowiek, który, jak mówi sam Satin, „brzmi dumnie”, staje się ideologiem zła.

Zamiast kończyć

Warto wziąć pod uwagę, że Satin i Luca to sparowani bohaterowie,podobny. Ich imiona są symboliczne i nieprzypadkowe. Pierwsza jest związana z diabłem, Szatanem. Drugi, pomimo biblijnego pochodzenia imienia, służy również złemu. Kończąc analizę „Na dnie” (Gorkiego), chciałbym zaznaczyć, że autor chciał nam przekazać, że prawda może uratować świat, ale nie mniej ważne jest współczucie. Do czytelnika należy wybór odpowiedniego dla niego stanowiska. Jednak kwestia osoby i jej możliwości nadal pozostaje otwarta.