Z definicji autorytaryzm jest jednym z głównych typów reżimów politycznych. Jest to krok pośredni między totalitaryzmem a demokracją, łączący cechy tych dwóch systemów.
Znaki
Aby zrozumieć, czym jest autorytaryzm, potrzebujeszpodkreśl jego znaki. Jest ich kilka. Pierwsza to autokracja lub autokracja. Innymi słowy, osoba lub grupa ludzi, którzy przejęli stery państwa, przejmuje kontrolę nad wszystkimi dźwigniami rządzenia państwem i nie przekazuje ich konkurentom, jak to się dzieje np. podczas demokratycznych wyborów.
Władza autorytarna jest nieograniczona.Obywatele nie mogą tego kontrolować, nawet jeśli z prawnego punktu widzenia ich opinia coś znaczy. Takie dokumenty jak konstytucja są zmieniane wedle uznania władz i uzyskują dla nich wygodną formę. Na przykład prawo określa nieograniczoną liczbę kadencji, na jakie głowa państwa może sprawować swój urząd.
Wyłączna moc
Najważniejszymi przejawami autorytaryzmu są jegoaspiracje polegania na sile – potencjalnej lub rzeczywistej. Taki reżim wcale nie musi aranżować represji – może być popularny wśród ludzi. Jednak w razie potrzeby taki rząd zawsze może zmusić niekontrolowanych obywateli do posłuszeństwa.
Czym jest autorytaryzm?To jest unikanie jakiejkolwiek konkurencji lub opozycji. Jeśli reżim będzie istniał przez wiele lat, monotonia stanie się normą, a społeczeństwo straci potrzebę alternatywy. Jednocześnie autorytaryzm dopuszcza istnienie związków zawodowych, partii i innych organizacji publicznych, ale tylko wtedy, gdy są one całkowicie kontrolowane i stanowią dekorację.
Inną ważną cechą jest odrzuceniepowszechna kontrola nad społeczeństwem. Władza zajmuje się głównie zapewnieniem własnego przetrwania i eliminowaniem skierowanych przeciwko niej zagrożeń. Państwo i społeczeństwo w takim systemie mogą żyć w dwóch równoległych światach, w których urzędnicy nie ingerują w życie prywatne obywateli, ale też nie pozwalają się pozbawić stanowisk.
Biurokracja
Wchodzi w to klasyczny autorytaryzm tego krajumoment, w którym elita polityczna staje się nomenklaturą. Innymi słowy, odmawia własnej rotacji poprzez rywalizację w wyborach. Zamiast tego urzędnicy są mianowani dekretami z góry. Rezultatem jest nazewnictwo, pionowe i zamknięte środowisko.
Ze wszystkich znaków charakteryzujących to, co jestautorytaryzm, jednym z najbardziej oczywistych jest połączenie wszystkich gałęzi władzy (sądowej, wykonawczej i ustawodawczej) w jedną. Takie reżimy cechuje populizm. Retoryka „ojców narodu” opiera się na idei zjednoczenia całego państwa wokół istniejącego systemu. W polityce zagranicznej takie państwa zachowują się agresywnie i imperialistycznie, jeśli są na to wystarczające środki.
Bez autorytaryzmu nie może istniećautorytet. Może to być charyzmatyczny przywódca lub organizacja (partia), która jest jednocześnie symbolem (suwerenności, wielkiej przeszłości itp.). Te cechy są głównymi cechami autorytaryzmu. Co więcej, każdy taki kraj ma swoje unikalne cechy.
Przyczyny
Aby lepiej zilustrować, co to jestautorytaryzm, należy wymienić jego najbardziej ilustracyjne przykłady. Są to despotyzmy starożytnego Wschodu, starożytne tyranie, monarchie absolutne w epoce nowożytnej, imperia XIX wieku. Historia pokazuje wiele form tego zjawiska. Oznacza to, że autorytaryzm polityczny można łączyć z różnymi systemami: feudalizmem, niewolnictwem, socjalizmem, kapitalizmem, monarchią i demokracją. Z tego powodu niezwykle trudno jest wyodrębnić uniwersalną zasadę, według której taki system powstaje.
Najczęściej warunkiem wstępnym pojawienia sięautorytaryzm w kraju to polityczny i społeczny kryzys społeczeństwa. Taka sytuacja może mieć miejsce w okresie przejściowym, kiedy załamują się utrwalone tradycje, struktura historyczna i sposób życia. Taki proces może obejmować okres, w którym zmienia się jedno lub dwa pokolenia. Osoby, które nie przystosowały się do nowych warunków życia (na przykład tych, które powstały w wyniku reform gospodarczych) dążą do „silnej ręki i porządku”, czyli wyłącznej władzy dyktatora.
Przywódca i wrogowie
Zjawiska takie jak autorytaryzm i demokracjaniekompatybilny. W pierwszym przypadku zmarginalizowane społeczeństwo deleguje na jedną osobę wszystkie decyzje, które są fundamentalnie ważne dla życia kraju. W kraju autorytarnym postać przywódcy i państwa to jedyna nadzieja na lepsze życie dla osób znajdujących się na dole drabiny społecznej.
Również wizerunek niezastąpionegowróg. Może to być określona grupa społeczna), instytucja społeczna lub cały kraj (naród). Powstaje kult osobowości lidera, z którym wiążą się ostatnie nadzieje na wyjście z kryzysu. Istnieją inne cechy, które wyróżniają autorytaryzm. Taki reżim wzmacnia znaczenie biurokracji. Bez niej normalne funkcjonowanie władzy wykonawczej jest niemożliwe.
Różne przykłady autorytaryzmu miały miejsce w latachhistorie. Odgrywali różne role w procesie historycznym. Na przykład reżim Sulli w starożytnym Rzymie był konserwatywny, rządy Hitlera w Niemczech były reakcyjne, a okresy panowania Piotra I, Napoleona i Bismarcka postępowe.
Współczesny autorytaryzm
Pomimo powszechnego postępu, nawet dzisiajświat nigdy nie stał się całkowicie demokratyczny. Państwa nadal istnieją w oparciu o autorytaryzm. Władza w takich krajach zasadniczo różni się od przykładowych systemów zachodnioeuropejskich. Obrazowym przykładem tej różnicy jest tzw. „trzeci świat”. Obejmuje kraje Afryki, Ameryki Łacińskiej i innych regionów świata.
„Czarny kontynent” do niedawna (doaż do drugiej połowy XX wieku) pozostawał bazą kolonialną dla europejskich metropolii: Wielkiej Brytanii, Francji itd. Gdy kraje afrykańskie uzyskały niepodległość, przejęły demokratyczny model Starego Świata. Jednak to nie zadziałało. Prawie wszystkie państwa afrykańskie przekształciły się z biegiem czasu w reżimy autorytarne.
Ten wzór wynika częściowo z tradycji.Społeczeństwo wschodnie. W Afryce, Azji iw mniejszym stopniu w Ameryce Łacińskiej wartość ludzkiego życia i indywidualnej niezależności nigdy nie była najlepsza. Każdy obywatel jest uważany za część wspólnej całości. Zbiorowość jest ważniejsza niż osobista. Z tej mentalności wyrasta autorytaryzm. Definicja takiego reżimu sugeruje, że pozbawia on społeczeństwo wolności. Jest to o wiele łatwiejsze, gdy niezależność nigdy nie była uważana za wartościową.
Różnice w stosunku do reżimu totalitarnego
Jako krok pośredni, autorytaryzmbardziej przypomina totalitaryzm niż demokrację i wolne społeczeństwo. Jaka jest zatem różnica między tymi dyktaturami? Autorytaryzm skierowany jest „do wewnątrz”. Jego doktryna dotyczy tylko jego własnego kraju. Reżimy totalitarne mają obsesję na punkcie utopijnej idei odbudowy całego świata, wpływając tym samym nie tylko na życie własnych obywateli, ale także na egzystencję sąsiadów. Na przykład niemieccy naziści marzyli o oczyszczeniu Europy z „niewłaściwych” narodów, a bolszewicy zamierzali zorganizować rewolucję międzynarodową.
W totalitaryzmie ideologia budowana jest według:które w społeczeństwie wszystko musi zostać przerobione: od życia codziennego po relacje z innymi. W ten sposób państwo z grubsza ingeruje w ludzką prywatność. Pełni rolę wychowawcy. Wręcz przeciwnie, reżim autorytarny stara się odpolitycznić masy - zaszczepić w nich nawyk braku zainteresowania polityką i public relations. Ludzie w takim kraju są słabo poinformowani (w przeciwieństwie do totalitaryzmu, gdzie wszyscy są zmobilizowani).
Towarzystwo Wyobrażonej Wolności
W warunkach autorytaryzmu władza jest skutecznie uzurpowana,ale elita nadal zachowuje pozory demokracji. Pozostaje parlament, formalny rozdział władzy, partii i innych atrybutów wolnego społeczeństwa. Taka dyktatura może tolerować pewne wewnętrzne konflikty społeczne.
Państwo autorytarne zachowuje wpływygrupy (wojskowe, biurokratyczne, przemysłowcy itp.). Broniąc własnych interesów (zwłaszcza ekonomicznych), mogą blokować decyzje, których nie chcą. Totalitaryzm nic takiego nie znaczy.
Wpływ na gospodarkę
Władza autorytarna stara się zachowaćtradycyjna i zwyczajowa struktura stanowa, klasowa lub plemienna społeczeństwa. Natomiast totalitaryzm całkowicie zmienia kraj zgodnie z jego ideałem. Poprzedni model i wewnętrzne przegrody są koniecznie zniszczone. Eliminuje się zróżnicowanie społeczne. Zajęcia stają się masami.
Władze w krajach autorytarnych (takich jakAmeryki Łacińskiej) ostrożnie podchodzą do struktury gospodarczej. Jeśli wojsko (junta) zaczyna rządzić, stają się bardziej prawdopodobnymi kontrolerami specjalistów. Cała polityka gospodarcza jest budowana według suchej pragmatyki. Jeśli zbliża się kryzys, który zagraża władzom, rozpoczynają się reformy.
