Każdy, kto stara się wypełnić swoją mowękolorowe epitety, metafory, niebanalne porównania i zwroty, które służą nie tylko rozjaśnieniu słów, ale także wskazują poziom wykształcenia i erudycji jego nosiciela.
Niestety wiele „soczystych” zakrętów, pomimo ich popularności,
używane w wartości często przeciwnej do ichprawdziwe znaczenie. Takie użycie może odegrać okrutny żart z kimś, kto lubi pochwalić się jasnym słowem. Każde zdanie wymaga głębokiego zrozumienia i wiedzy o tym, co lub komu zawdzięcza swój wygląd, aw jakiej sytuacji jego użycie będzie odpowiednie.
Jednym z takich wyrażeń jest zwycięstwo Pyrrhic. Kim lub czym był ten Pierre? Dlaczego pamięć tego zwycięstwa jest zachowana w historii?
Trochę tła
Car Pyrrhus (w niektórych źródłach Pyrrhus I) - Car Epir (jeden z terytoriów Grecji), który żył w latach 319 (320) - 270 (272) lat. Pne (przed narodzinami Chrystusa).
Z uwagi na to, że istnieje sporo źródeł zawierających odniesienia do tego władcy i dowódcy, można przypuszczać, że był on, jeśli nie popularny, to dość zauważalny.
Podczas jego panowania Pyrrhus prowadził internecinewojny znane w tamtych czasach. Jego wojska wielokrotnie najeżdżały Tesalię i Macedonię. Udało mu się odwiedzić Egipt jako zakładnik, ale stamtąd wrócił jako małżonek adoptowanej córki króla egipskiego. Przez pewien czas Pyrrus był nawet królem Macedonii, ale wkrótce został zmuszony do zrzeczenia się tego tronu.
Wkrótce do jego pomocy w obronie przed atakami Rzymianzwana grecką metropolią Tarentum. Nie bez pomocy władców Egiptu i Macedonii Pyrrus zebrał dość imponującą armię i dotarł do Tarentu. Do jego dyspozycji było ponad 50 słoni bojowych, 25 000 żołnierzy (piechota i jeźdźcy). Ponadto Egipt sfinansował transport i żywność armii.
Pierwsza bitwa z armią rzymską miała miejsce w 280 rokuBC, aw nim pierwsze zwycięstwo pyrrusowe. Zasłużony, mimo że władca stracił jednych z najbardziej doświadczonych i wartościowych żołnierzy. Druga bitwa miała miejsce w pobliżu miasta Auskulum (w niektórych źródłach - Auskul) w 279 rpne. Król Epireański wyszedł zwycięsko, jednak, jak mówią naoczni świadkowie w swoich notatkach, straty w dwudniowej bitwie były takie, że dowódca zauważył, że kolejne takie zwycięstwo pozostawi go bez armii (w niektórych tłumaczeniach: „Jeśli wygramy ponownie za taką cenę umrzemy ”). To właśnie ten wynik militarnej konfrontacji otrzymał nazwę „Pyrrusowe Zwycięstwo”, które ostatecznie stało się stabilnym określeniem.
W dzisiejszych czasach często można usłyszeć zwrot „Pyrruszwycięstwo". Znaczenie tych słów nie uległo zmianie. Jak poprzednio, mówią o wygrywaniu ze stratami o takiej wielkości, że bardziej opłaca się przegrać. Innymi słowy, jest to zwycięstwo równe porażce.
