Społeczeństwo obywatelskie jest podstawą nowoczesnościcywilizacja, bez której nie można sobie wyobrazić państwa demokratycznego. Początkowo ustawiono go w przeciwieństwie do systemów wojskowych, dowodzenia i administracji, w których wszyscy obywatele przestrzegali poleceń władz i nie mogli w żaden sposób na nie wpływać. Ale społeczeństwo obywatelskie wygląda zupełnie inaczej. Przykład rozwiniętej samoświadomości obywateli jest łatwy do znalezienia w Europie Zachodniej. Bez istnienia rozwiniętego społeczeństwa obywatelskiego niemożliwe jest zbudowanie prawdziwie legalnego państwa, w którym wszyscy obywatele, bez względu na swoją pozycję i status, od prostego pracownika po prezydenta kraju, będą przestrzegać prawa.
Czym jest społeczeństwo obywatelskie?
Aby zacząć myśleć o zasadachfunkcjonowanie i historia powstania społeczeństwa obywatelskiego we współczesnym znaczeniu wymaga wyjaśnienia, co należy rozumieć pod tym pojęciem. Tak więc społeczeństwo obywatelskie jest przejawem aktywnych działań wolnych obywateli kraju, którzy niezależnie organizują się w stowarzyszenia non-profit i działają niezależnie od państwa, a także nie są narażeni na jakiekolwiek wpływy zewnętrzne.
Jaka jest istota takiego społeczeństwa?
Istnieje kilka przykładów przejawów społeczeństwa obywatelskiego, które charakteryzują relacje między jednostką a państwem:
- interesy społeczeństwa i państwa nie mogą stać ponad interesami jednostki;
- najwyższą wartością jest wolność obywatela;
- istnieje niezbywalne prawo obywatela do własności prywatnej;
- nikt nie ma prawa ingerować w osobiste sprawy obywatela, jeżeli nie narusza on prawa;
- obywatele zawierają między sobą nieformalne porozumienie w sprawie stworzenia społeczeństwa obywatelskiego, które stanowi warstwę ochronną między nimi a państwem.
Główna różnica między społeczeństwem obywatelskimpolega na tym, że ludzie mogą swobodnie organizować się w grupy zawodowe lub grupy interesów, a ich działania są chronione przed ingerencją rządu.
Historia powstania społeczeństwa obywatelskiego
Wielu myślicieli w starożytnej GrecjiZastanawiali się, co jest przyczyną stworzenia państwa i jego integralnej części - społeczeństwa. Jakie motywy poruszali starożytni ludzie, kiedy zjednoczyli się w tak złożonych i wielofunkcyjnych formacjach publicznych, które zajmowały duże terytoria. I jak wpłynęły na tych, którzy doszli do władzy w pewnym okresie czasu.
Pomimo tego, że nauka krajowa jest tylkoostatnio zwracano szczególną uwagę na formowanie się społeczeństwa obywatelskiego, jego formowanie i rozwój, w światowej polityce i filozofii ta płonąca dyskusja toczy się od setek lat, których znaczenia trudno przecenić. W ramach prac naukowych tak wielkie umysły, jak Arystoteles, Cyceron, Machiavelli, Hegel, Marks i wielu innych próbowały określić główne cechy, w ramach których możliwe stało się funkcjonowanie społeczeństwa obywatelskiego. Znaleźli przykłady w tych krajach i systemach politycznych, w których żyli. Jednym z najważniejszych i pilnych zawsze było pytanie o naturę relacji między państwem a społeczeństwem obywatelskim. Na jakich zasadach opierają się te relacje i czy zawsze są one w równym stopniu korzystne dla obu stron?
Jakie przykłady istniały już w historii świata?
Historia zna wiele przykładów spraw cywilnychspołeczeństwo. Na przykład w średniowieczu włoska Wenecja stała się przykładem demokratycznej zasady kontroli i równowagi w ramach władzy politycznej. Wiele znaków społecznych, które są dla nas czymś wspólnym, zostało tam po raz pierwszy zrealizowanych. Podstawy wartości jednostki i jej wolności, świadomość konieczności zapewnienia równych praw - te i wiele innych idei demokracji narodziło się właśnie wtedy.
Innym miastem-państwem we Włoszech jest Florencja,wniósł nieoceniony wkład w rozwój tego historycznego zjawiska zwanego społeczeństwem obywatelskim. Przykład Wenecji z pewnością miał znaczący wpływ.
Warto również zwrócić uwagę na niemieckie miasta Brema, Hamburg i Lubeka, w których również wykształciły się fundamenty świadomości obywatelskiej oraz zaobserwowano wpływ ludności na styl i metody zarządzania tymi miastami.
Czy było coś takiego w Rosji?
Pomimo terytorialnego oddalenia iróżnice kulturowe można znaleźć przykłady społeczeństwa obywatelskiego w Rosji zarówno na jej współczesnym terytorium, jak i na terytorium sąsiednich państw, które są jej duchowo bliskie. Przede wszystkim mówimy o Nowogrodzie i Pskowie, w których wraz z rozwojem handlu ukształtował się unikalny system polityczno-gospodarczy. Ze względu na dostęp do morza, a tym samym doskonałą okazję do handlu z sąsiednimi miastami i księstwami, w tych miastach aktywnie rozwijały się rzemiosła i domy handlowe. Dla ich pełnoprawnych i udanych działań podejście, które było klasyczne w tamtym okresie, nie było odpowiednie, dlatego rozwinęła się tutaj forma rządów o demokratycznym nastawieniu.
Cechy Nowogrodu i Pskowa
Podstawa życia w Nowogrodzie i Pskowiestanowili ugruntowaną klasę średnią, która zajmowała się handlem i produkcją towarów, świadczyła różne usługi. Zarządzanie miastami odbywało się poprzez zwołanie rady ludowej. Wszyscy wolni ludzie mieli prawo uczestniczyć w tych spotkaniach. Obywatele, którzy byli obciążeni hipoteką i pracowali za część produktu otrzymanego na ziemi właściciela lub którzy popadli w niewolę za długi, również byli uważani za niewolnych, a wśród nich również niewolnicy.
Charakterystyczne jest to, że książę byłurząd obieralny. Gdyby mieszczanie nie byli zadowoleni ze sposobu, w jaki książę pełnił swoje funkcje, mogli go usunąć z tego stanowiska i wybrać innego kandydata. Miasto zawarło porozumienie z księciem, w którym na jego uprawnienia nałożono sporo ograniczeń. Na przykład nie mógł nabyć ziemi jako własność, nie wolno mu było zawierać umów z obcymi państwami bez pośrednictwa samych Nowogrodów i wiele więcej. Relacje te doskonale charakteryzują koncepcję społeczeństwa obywatelskiego, czego przykładem są tworzone w Nowogrodzie i Pskowie instytucje rządzenia.
Zainteresowanie zasadami rozwoju społeczeństwa obywatelskiego w postsowieckiej Rosji
Pod koniec lat 80., a zwłaszcza po upadkuZSRR, rozmowy i dyskusje na temat praworządności, jego podstaw, a także zasad kształtowania społeczeństwa obywatelskiego w nowym kraju brzmiały z potrójną siłą. Zainteresowanie tym tematem było i pozostaje bardzo duże, gdyż po wielu dziesięcioleciach całkowitego połączenia państwa i społeczeństwa trzeba było zrozumieć, jak szybko, ale bezboleśnie stworzyć to, co trwało ponad sto lat w zachodnich demokratycznych krajach.
Studiowali młodzi historycy i politolodzyprzykłady formowania się społeczeństwa obywatelskiego, zaproszono wielu specjalistów z zagranicy, aby bezpośrednio przejąć udane doświadczenia innych państw.
Problemy we współczesnych przejawach pozycji obywatelskiej w Rosji
Pojawiły się niepowodzenia i problemy gospodarczekażdy krok. Nie było łatwo przekazać obywatelom, że ich życie, dobrobyt i przyszłość w dużej mierze zależą teraz od ich osobistego wyboru i że powinni to robić świadomie. Pokolenia ludzi nie miały pełnych praw i wolności. Tego trzeba było się nauczyć. Każde społeczeństwo obywatelskie, którego przykład badają współcześni naukowcy, sugeruje, że inicjatywa powinna wyjść przede wszystkim od samych obywateli, którzy realizują się jako główna siła napędowa państwa. Oprócz praw są to obowiązki.
Wyzwania na przyszłość
Według ekspertów i politologów jeden zZadaniem społeczeństwa postkomunistycznego jest potrzeba nadania nowego znaczenia i znaczenia, w ramach którego rozwinie się społeczeństwo obywatelskie. Przykłady krajów rozwiniętych demokracji pomogą uniknąć wielu błędów, dadzą szansę na ukształtowanie nowego społeczeństwa.
Teraz trwa aktywny proces formacjiorganizacje zajmujące się osobowością, klasą średnią i organizacjami non-profit. Skończyła się era szybkiego, niemal niekontrolowanego rozwoju. Rozpoczyna się etap formacji. Czas pokaże, czy mieszkańcy naszego kraju kiedykolwiek będą mogli uznać się za pełnoprawnych członków społeczeństwa obywatelskiego.
