Charakterystyka porównawcza Leńskiego i Oniegina. Powód pojedynku Leńskiego i Oniegina

„Eugeniusz Oniegin” – wielkie dzieło Puszkina,który nadal nie traci na aktualności. VG Belinsky wierzył, że ta powieść pozwala poznać wszystkie subtelności rosyjskiej rzeczywistości i to prawda. Rzeczywiście, praca doskonale odzwierciedla wiek XIX i ludzi, którzy wtedy żyli. Ale kim byli współcześni poecie? Widać to na przykładzie Eugeniusza i Włodzimierza, których szczerze kochał Puszkin. Charakterystyki porównawcze Leńskiego i Oniegina interesują wielu uczniów, a nawet czytelników powieści. Mają wiele podobieństw i różnic, są jak dwie strony tej samej osobowości… Jak prędzej czy później kończy się dorastanie, gdy zastępuje je doświadczenie, a wraz z nim konformizm, więc śmierć z pewnością musi wyprzedzić młodego marzyciela.

Charakterystyka Oniegina

Eugeniusz Oniegin wychowywał się od dzieciństwa jakotypowy przedstawiciel wyższych sfer. Nie można powiedzieć, że był naładowany studiami, ale opanował podstawy nauk, które arystokrata z pewnością musi zrozumieć.

Od najmłodszych lat Eugene był znacznie mądrzejszy od innychdzieci. Wiedział trochę o literaturze klasycznej, kochał Byrona, w wolnych chwilach czytał Adama Smitha, ale nie był ani marzycielski, ani emocjonalny. Tym różni się od Lensky'ego. Może wtedy wygląda jak Chatsky? Również nie, ponieważ bohater Gribojedowa interesował się polityką, w przeciwieństwie do niego.

Eugene był niezwykle zimny i trzeźwyumysł i nie mógł się już niczym cieszyć, ponieważ był zmęczony wszystkim przez długi czas. W rezultacie, jak można się było spodziewać, całkowicie zdegustował się życiem i popadł w depresję. Dla wielu przyjaźń między Leńskim a Onieginem może wydawać się zaskakująca i dziwna, cóż, może tak jest.

Poszukiwanie sensu życia, negatywne cechy Oniegina

Tęsknota popchnęła Eugene'a do poszukiwania czegośrozsądku, zastanawiał się, co ze sobą zrobić. Zaczął poświęcać dużo czasu na czytanie, próbował też pisać własną pracę, ale mu się to nie udało.

Arystokratyczny styl życia rozwinięty w Eugene notnajlepsze cechy to niechęć do pracy, lenistwo, niechęć do podejmowania jakichkolwiek zobowiązań oraz wyraźny, można by rzec, ostentacyjny egocentryzm.

Charakterystyka Lenskiego

Władimir jest przeciwieństwem Oniegina, onuosabia inny typ arystokratyczny. Co zaskakujące, czytanie o nim ułatwia nam zrozumienie niuansów osobowości Eugene'a. Vladimir jest szlachcicem, ma 18 lat, a Oniegin ma 24 lata. Lensky przez pewien czas studiował w Niemczech. W jakim mieście nie jest określone. Charakterystyka porównawcza Leńskiego i Oniegina przyda się tym, którzy chcą lepiej zrozumieć pracę.

Vladimir jest szczególnie romantyczny imarzy, kocha Kanta i pisze wiersze. Żyje nie umysłem, ale sercem: wierzy w szczere uczucia, w przyjaźń, w ludzkość. Wydaje się, że na całym świecie nie ma drugiego takiego idealisty. Wolny czas spędza na marzeniach i fantazjach. Vladimir patrzy na świat przez różowe okulary, wkrótce zakochuje się w Oldze i z jakiegoś powodu wierzy, że jest mu bliska jak nikt inny, chociaż ta dziewczyna wcale nie wyróżnia się bogactwem wewnętrznego świata i duchowość.

Podobieństwa i różnice głównych bohaterów

Co łączy Leńskiego i Oniegina?Chyba tylko, że oboje są arystokratami, dobrze wykształceni, wyróżniają się inteligencją i niewątpliwie wyróżniają się z otaczającego ich tłumu. Vladimir wszędzie widzi piękno. A dla Eugene'a jest to etap przemijany, rozumie, że ludzie są dalecy od doskonałości, skłonni do hipokryzji i głęboko zaciekli. Autor pisze, że Władimir był nieco naiwny, zawsze miał nadzieję na najlepsze, pociągało go życie w jego barwnych barwach. Jego przyjaciel Eugeniusz Oniegin potraktował go protekcjonalnie. Charakterystyka Lensky'ego może wywołać uśmiech u niektórych czytelników. Eugene słuchał wypowiedzi Vladimira, uśmiechając się ironicznie, ale jednocześnie starał się nie okazywać lekkiej pogardy, wierząc, że i tak nie warto go w niczym przekonywać, prędzej czy później zrozumie, że się mylił. W międzyczasie niech ten szalony romantyk napawa się wyimaginowaną doskonałością otaczającej rzeczywistości, bo taki światopogląd jest typowy dla wielu młodych ludzi.

Dla Władimira przyjaźń ma ogromne znaczenie iEugene komunikuje się z nim tylko dlatego, że się nudzi, chociaż ma dla niego pewną sympatię. Leński, który w życiu nic nie rozumie, jest typowym przedstawicielem arystokratycznej młodzieży, chociaż było też wielu takich jak Oniegin. Być może niektórzy rozpoznają się w bohaterach Puszkina. Porównawcza charakterystyka Leńskiego i Oniegina jest obowiązkowa dla takich osób, być może wezmą dla siebie coś nowego.

Autor, zauważając odmienność dwóch przyjaciół, wraz ztematów, podkreśla, że ​​mają one również pewne wspólne cechy osobiste. Pisze, że ogień i lód, proza ​​i poezja, kamień i woda nie różnią się tak bardzo. Jak rozumieć to zdanie? Najprawdopodobniej Puszkin oznacza, że ​​Eugeniusza i Władimira łączy egoizm, samozadowolenie i samouwielbienie. Być może to zdanie pisarza sprawi, że wizerunek Oniegina i Leńskiego będzie dla niektórych bardziej zrozumiały.

Co mają wspólnego Puszkin i Oniegin?

Jednak Oniegin jest znacznie ciekawszy i mądrzejszy niż jegoprzyjaciel. Jego trzeźwy umysł budzi o wiele więcej współczucia niż naiwne marzycielstwo Władimira, z którego wkrótce nie pozostanie ani ślad, jak to ma miejsce w przypadku jesiennych kwiatów. Niezadowolenie z otaczającej rzeczywistości jest najczęściej charakterystyczne dla głębokich osobowości. Poza tym autorowi bliżej do Eugene'a i porównuje się do niego. Pisze, że był zły, a jego bohater jest ponury, że kiedyś byli szczęśliwi z życia, ale wkrótce zmęczyli się wszystkim i pogrążyli się w przygnębieniu. Porównawcza charakterystyka Leńskiego i Oniegina jest oczywiście interesująca, ale ciekawa jest również podobieństwa i różnice w postaciach Puszkina i Eugeniusza.

Tęsknota

Autor otwarcie mówi, że osobowośćw taki czy inny sposób lubi głównego bohatera, zauważa to w całej powieści. Męka Oniegina jest wystarczająco silna. Żałuje nawet, że wciąż żyje i jest młody, bo w ogóle nie czerpie z tego przyjemności, a jedynie cierpi. Ile jeszcze będzie musiał cierpieć, jak długo będzie bić jego serce? Nic go nie uwodzi, tylko tęskni ...

Pisarz nagrodził Eugene'a wieloma cechami,które w przyszłości pojawią się w bohaterach Lermontowa, Hercena, Turgieniewa, Gonczarowa i innych autorów. A tacy marzyciele jak Władimir są zupełnie nieprzystosowani do życia: jedni poddają się temu, inni umierają.

Śmieszny konflikt

Jak nieistotny, a nawet dziwny jest konfliktLeński i Oniegin. A czytelnik chciałby mieć nadzieję: wszystko się dobrze skończy, towarzysze zapomną o tej nieistotnej kłótni, Władimir poślubi swoją ukochaną ... Ale pojedynek nadal się wydarzy, ktoś musi umrzeć. Ale kto? Nawet najbardziej nieuważny czytelnik rozumie: Władimir umrze. Autor dyskretnie przygotował nas do tego wniosku. Porównanie Oniegina i Leńskiego jest interesujące dla wielu, ale pojedynek rodzi o wiele więcej pytań.

Prawdziwy powód walki

Śmieszny konflikt to tylko powód do walkia powód tego nie leży na powierzchni. Do tej kłótni domieszana jest niszczycielska siła, której nikt nie może się oprzeć - opinia publiczna.

Eugeniusz mógłby pójść do Włodzimierza, porozmawiać z nim sercem, zawrzeć pokój - jest jeszcze czas... Ale nie, to niemożliwe!

Puszkin nazywa opinię publiczną naszym idolem i pisze, że na niej opiera się świat. To jest powód pojedynku Leńskiego z Onieginem.

Eugene musiał zabić Władimira.Spogląda z góry na społeczeństwo, ale nie jest mu obojętne, co ludzie o nim myślą, boi się kpin i pogardy. Ceni swój honor i dlatego jest zmuszony zabić swojego przyjaciela. Kto wie, co by się stało z Włodzimierzem w przyszłości, gdyby nie umarł… Może wziąłby udział w grudniowym powstaniu, a może prowadziłby proste, niepozorne życie.

Niegroźna sztuczka, która przerodziła się w tragedię

Co tak naprawdę się stało?Eugene po prostu postanowił zemścić się na Vladimirze za nakłonienie go do pójścia na bal, gdzie zgromadzili się wszyscy, których tak bardzo pogardzał. Dla Oniegina to tylko nieszkodliwa sztuczka, ale Lensky odbiera to zupełnie inaczej. Jego różowe sny zostały zniszczone – uważał to za oszustwo, choć oczywiście jest to dzika przesada. A Władimir uznał, że pojedynek w tej sytuacji jest obowiązkowy, nie ma innego wyjścia. Lensky w powieści „Eugeniusz Oniegin” czasami może wydawać się nie do końca rozsądną osobą i to właśnie jego nadmierna emocjonalność doprowadziła do tragedii. Gdyby Vladimir był choć trochę bardziej powściągliwy, nic takiego by się nie wydarzyło. To powinna być lekcja dla wszystkich czytelników: trzeba słuchać głosu rozsądku, a nie działać pod wpływem emocji.