Podczas pracy z metalem często używa się szlifierki.A jego skuteczność zależy bezpośrednio od użytego koła. Jak więc wybrać tarczę tnącą do metalu, aby uzyskać najlepszą jakość? Jako przykłady porównane zostaną koła o najpopularniejszej „domowej” średnicy 125 mm.
Wybierz grubość
Należy zauważyć, że jeśli mówimy o dyskachcięcie do metalu, wymiary odgrywają ważną rolę. Tak więc zbyt duża średnica koła nie pozwoli na użycie go w szlifierce. Ale jest jeszcze jeden parametr, który odpowiada za komfort pracy, to jest grubość. Najprostsze i najskuteczniejsze pod względem cięcia są zazwyczaj krążki 1 i 1,2 mm. I są dość popularne. Ale dlaczego tak jest? Faktem jest, że cienkie dyski są bardziej elastyczne niż ich „grube” odpowiedniki. Dzięki możliwości małego zagięcia niwelowane są drobne błędy operatora i bicie wału. Ponadto, gdy dysk pęknie (co jest dość trudne do osiągnięcia), masa i energia kinetyczna latających fragmentów będą stosunkowo niewielkie. Ponadto ze względu na złożoność ich produkcji prawdopodobieństwo spotkania podróbki z Chin jest bardzo małe. Dlatego jako przedmiot wybrano tarcze tnące do metalu 125 mm o grubości 1 mm, ponieważ są popularne w życiu codziennym i trudne do podrobienia.
Wyniki testów
Ale zdecyduj się na wybór konkretnego modelumożna jedynie porównać ich skuteczność w praktyce. Dlatego zwracam uwagę na wyniki eksperymentów, w których rozważonych zostanie kilku popularnych przedstawicieli. Zadaniem testowym było cięcie prętów stalowych w ilości 50 sztuk o średnicy 10 milimetrów. Do badania jednorodności użyto maszyny PoggiPosqualino. Przyspieszono go również do 150 m/s (przy deklarowanej wartości 80 metrów), aby przetestować odporność na rozdarcie na urządzeniu tej samej firmy.
Elektronarzędzia Hitachi
Wyprodukowane przez Zakład Ścierny Luga, aleuważany za produkt partnerski Japonii. Są oznaczone bez naruszania zasad, wskazując cel dysku i jego zgodność z GOST. Na podstawie wyników badań stwierdzono, że jego średnica zmniejszyła się o 8 milimetrów, a współczynnik sprawności wyniósł 5,75. Ponadto ten dysk pomyślnie przeszedł test prędkości. Zgodnie z końcowym wynikiem możemy powiedzieć, że efektywność tego koła jest najwyższa spośród rozważanych w artykule opcji, a pod względem stosunku jakości do ceny zajmuje zaszczytne drugie miejsce. Poza tym nie słyszałem, żeby ta tarcza tnąca do metalu była kuta, więc dla pewności można kupić tę konkretną jednostkę produkcyjną.
Ekstra ścierny Luga
Również produkty Zakładu Ściernego Luga.Co więcej, jest to jedna z najbardziej rozpoznawalnych marek nawet w skali globalnej. Pod względem wydajności cięcia ten reprezentant jest gorszy od poprzedniego, ale ze względu na niską cenę może zająć pierwsze miejsce w klasyfikacji generalnej. Zdali też test szybkości. Należy jednak zauważyć, że wielu zauważa szybkie usuwanie i różne skutki uboczne podczas używania. Ale nie dotyczy to wszystkich produktów, mimo że oficjalne produkty przechodzą wszystkie testy. Odnotowuje się również szybkość pracy i odpowiednio zużycie koła. Dlatego pojawiają się sugestie, że te dyski, mimo swojej taniości, Chiny wciąż nauczyły się podrabiać.
Kronenflex A 60 Extra
Często ten model nazywany jest ulubionymstosunek ceny do jakości. Ale według niektórych informacji to nieprawda. W wyniku testów dysk stracił 13 milimetrów średnicy. Ostateczny współczynnik sprawności wynosi 2,35. Przy prędkościach powyżej 120 m/s ten model nie jest zalecany.
„Interskol”
Jest produktem o tej samej nazwie chińskimfirm. Zgodnie z wynikami testów ostateczna średnica dysku zmniejszyła się o 16 milimetrów. Należy zauważyć, że nie ma oznakowania bezpieczeństwa i zgodności z GOST, niezbędnymi oznaczeniami i datą produkcji. To prawda, że istnieje stare sowieckie oznakowanie, które jednak nie odpowiada rzeczywistości. Ponadto liczba obrotów na minutę jest o 50 jednostek mniejsza niż wymagają tego normy. Pomimo kilku podejrzanych momentów, dysk pomyślnie przeszedł test zwiększenia prędkości. Ale ogólny wskaźnik wydajności wyniósł nieco ponad dwa. Pomimo braku wysokości w charakterystyce można powiedzieć, że zużycie jest niewielkie, a krój równy.
ŻUBR "Ekspert"
Po testach średnica tarczy zmniejszyła się o 17milimetrów, a współczynnik wydajności skrawania wyniósł 1,81. Podczas weryfikacji jego właściwości okazało się, że koło stosunkowo słabo wcina się w metal. Można również zaobserwować nadmiar grubości 1,5 raza w stosunku do podanego wymiaru. Nie wskazano również zgodności z GOST i producentem. Jednak test szybkości, pomimo wielu skarg, ta tarcza tnąca do metalu była bardzo udana.
Linia Rhodius ALPHA
Po użyciu średnica tarczy zmniejszyła się o19 milimetrów. Początkowo ten niemiecki produkt robi pozytywne wrażenie: nie ma reklamacji na oznakowanie, sam egzemplarz sprawia wrażenie produktu wysokiej jakości w dotyku. Ale, jak pokazała praktyka, ma znaczne zużycie. Zgodność z GOST i udany test prędkości pozwalają na pozytywne opinie, ale wysoka cena nadal zmusza do ustawienia raczej niskiego ogólnego współczynnika użyteczności wynoszącego 1,61. Dlatego pomimo wysokiej jakości kroju korzystanie z tego krążka jest raczej nieefektywne.
Wniosek
Na rynku rosyjskim jest jeszcze sporowiele produktów jednak, głównie pochodzenia chińskiego (często oznaczane są jako towary pochodzenia europejskiego), które wykazywały niezbyt wysoką jakość. Jedno z kręgów – Orientcraft Professional – mogło się nawet zużyć po 41. stalowej pręcie. Ale ostatecznie, który z nich lepiej wybrać tarczę tnącą do metalu, skupiając się na cenie / jakości, wybór należy do Ciebie. A celem tego artykułu jest dostarczenie informacji, na podstawie których wyciągnie się wnioski na korzyść jakiej jednostki produkcji należy jeszcze dokonać wyboru.
