Art. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen

Door Kunst. 55 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, bewijs - informatie over de feiten, op basis waarvan de rechtbankbepaalt de afwezigheid / aanwezigheid van omstandigheden die de claims en bezwaren van de partijen bij het geschil bevestigen, en andere informatie die relevant is voor de juiste procedure en het nemen van een rechtmatige en gefundeerde beslissing. De opgegeven gegevens moeten worden verkregen in overeenstemming met de wettelijke regels. Overweeg verder Kunst. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen 2016 stad

Manieren om informatie te krijgen

Informatie waarnaar wordt verwezen in h. 1 eetl. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie, kan zijn opgenomen in:

1. Toelichtingen van de partijen bij het geschil en derden.
2. Getuigenis.
3. Audio-, video-opnamen.
4. Deskundige meningen.

De benodigde informatie wordt ook verkregen wanneeronderzoek van documenten, voorwerpen en ander materiaal met betrekking tot de zaak. Getuigenis, uitleg van de partijen bij het conflict en derden kunnen worden geleverd met behulp van videoconferentiesystemen in overeenstemming met de regels uiteengezet in artikel 155.1. Informatie die wordt ontvangen in strijd met de vastgestelde voorschriften, wordt als nietig beschouwd. Het kan niet worden gebruikt om een ​​beslissing te nemen. Deze regel is ook van toepassing op materialen die bepaalde feiten daadwerkelijk bevestigen.

Art. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie met opmerkingen

In een deel van de eerste norm is er een algemeenbepaling van informatie die feiten bevat die belangrijk zijn voor de productie. Het zijn deze die de rechtbank in de procedure gebruikt om de geldigheid van vorderingen en bezwaren vast te stellen en een beslissing te nemen. Generiek concept in Kunst. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie zijn "feitelijke informatie" en geen "feitelijke informatie", zoals het geval was in de vorige Code. Dit duidt op een wijziging in de benadering van de wetgever bij de interpretatie van het begrip.

Vaststelling van omstandigheden

Volgens de feitende bevoegde instantie beoordeelt of de vorderingen en bezwaren van de partijen bij het geschil gerechtvaardigd zijn. De relevante feiten worden aangegeven door de eiser in de vorderingen, de gedaagde in de verzoeken en door derden in de verzoeken. Al deze omstandigheden zijn inhoudelijk van aard. Naast claims en bezwaren onthult de rechtbank andere feiten die van belang zijn voor de procedure. Deze omvatten informatie van procedurele aard, bewijskrachtige feiten. Dit laatste wordt beschouwd als gegevens die, hoewel ze niet worden opgevraagd, het mogelijk maken om bepaalde omstandigheden vast te stellen. Gezien het feit dat het voor hun certificering noodzakelijk is om de bewijsfeiten rechtstreeks te bevestigen, worden ze tussenproduct genoemd.

nuances

Alle omstandigheden van productie vormenonderwerp van bewijs. Er is geen duidelijke definitie van dit concept in de Code. Het is echter vrij wijdverbreid in civiele procedures. Het onderwerp van het bewijs wordt gevormd door de feiten, waarvan de vaststelling van de oplossing van het geschil afhangt van de verdiensten. Bij het analyseren van deze definitie moet aandacht worden besteed aan de inconsistentie in het gebruik van termen in de normen van de Code.

Dus in de eerste alinea Kunst. 55 Wetboek van burgerlijke rechtsvordering van de Russische Federatie het concept wordt geïnterpreteerd als informatie over feiten, inde volgende bepalingen verwijzen al naar de middelen om de omstandigheden te bevestigen. Het verwijst in het bijzonder naar materieel, schriftelijk bewijs. In juridische publicaties wordt een benadering gehanteerd die bewijs behandelt als een eenheid van vorm en inhoud. In dit artikel krijgt het concept echter een dubbele betekenis.

In kunst.60, bij het definiëren van het concept van toelaatbaarheid van bewijs, wordt erop gewezen dat de omstandigheden die door bepaalde informatie moeten worden bevestigd, niet door andere feiten kunnen worden geverifieerd. De term wordt in dezelfde betekenis gebruikt in andere normen.

bronnen

Kunst. 55 CPC lost een bepaalde lijst van op.In het kader van een civiele procedure wordt de bronnenlijst als exhaustief beschouwd. Ondertussen lijkt het bij een systematische analyse van de normen van de Code dat de lijst in het artikel uitgebreid moet worden geïnterpreteerd. Dienovereenkomstig volgens de aangegeven bronnen Kunst. 55 CPC, moet u ook degene toevoegen die zijn aangegeven in andere bepalingen van de wet.

Normatieve basis

De wetgeving over andere bronnen wordt vermeld in verschillende bepalingen. Met name:

1. Volgens het 9e artikel van de Code nemen de proefpersonen deel aande procedure en spreekt niet de taal waarin de zaak wordt behandeld, wordt uitgelegd en wordt de gelegenheid geboden om uitleg, conclusies te geven, verzoekschriften en klachten in te dienen in hun moedertaal of een andere taal van communicatie die naar eigen goeddunken wordt gekozen. Daarnaast kunnen particulieren gebruik maken van de diensten van een tolk.
2. De deelnemers aan de procedure hebben de mogelijkheid om zowel schriftelijk als mondeling uitleg te geven. Deze bepaling is verankerd in het 35e artikel van de Code.
3. Als de personen die bij de procedure betrokken zijndeskundigen of getuigen die getuigenis hebben afgelegd, verklaringen, conclusies van de instantie die de orderbrief heeft uitgevoerd, verschijnen op de hoorzitting en verstrekken vervolgens informatie die ze kennen volgens algemene regels.
4. Als u een geschil in behandeling neemt, moet u dit rechtstreeks doenbewijs onderzoeken. De rechtbank moet in het bijzonder toelichtingen, getuigenissen, toelichtingen, conclusies en raadplegingen horen, en documenten onderzoeken, objecten onderzoeken, naar audio-opnamen luisteren en videomateriaal bekijken.
5. Als de partijen in de procedure niet aandringenherhaling van eerder verstrekte informatie, de samenstelling van de ambtenaren op de vergadering bleef hetzelfde, de partijen en derden hebben het recht om de informatie zonder herhaling te bevestigen, aan te vullen en ook vragen te stellen. Deze bepaling is opgenomen in artikel 169 van de Code.
6. Na de melding wordt de toelichting van de aanvrager gehoorden een derde persoon die aan zijn zijde handelt, dan de respondent en de relevante entiteit. Daarna spreekt de rest. De officier van justitie, medewerkers van overheidsinstanties, gemeentelijke overheidsstructuren, burgers, organisaties die de bescherming van de belangen van anderen hebben aangevraagd, geven als eersten uitleg.
7. De proefpersoon, opgeroepen als specialist, moet op de vergadering verschijnen, vragen beantwoorden, mondeling of schriftelijk toelichting en overleg geven en de rechtbank de nodige technische bijstand verlenen.

Deelname van vertegenwoordigers

Bij het overwegen van de materialen van de zaak, de rechtbankgeleid door Art. 55, 56 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie. Deze laatste regel bepaalt dat elke partij informatie moet verstrekken die de door hen genoemde feiten onderbouwt. Artikel 48 van de Code stelt het recht van natuurlijke personen in om persoonlijk of met de hulp van een vertegenwoordiger zaken te doen. Deze laatste geeft ook toelichtingen, die bepaalde gegevens bevatten over de vast te stellen omstandigheden. Als een organisatie aan de procedure deelneemt, berust het recht om namens haar procedurele acties te ondernemen bij de vertegenwoordiger. De ontvangen toelichtingen dienen als bewijsmiddel. Dit komt door het volgende:

1. De vertegenwoordiger kan namens de opdrachtgever alle procedurele handelingen verrichten, inclusief het geven van uitleg. De code voorziet niet in een bijzondere delegatie van de overeenkomstige bevoegdheden.
2. Na de presentatie van het advies door de officier van justitie, vertegenwoordigers van de territoriale en staatsautoriteiten, is de rechtbank verplicht om van andere personen te vernemen of zij het woord willen voeren (artikel 189).
3. De notulen van de vergadering bevatten onder meer moties, verklaringen, toelichtingen van de personen die aan de beraadslaging deelnemen, evenals hun vertegenwoordigers (artikel 229).

Mogelijke moeilijkheden

Als de uitleg van de vertegenwoordigers niet op prijs wordt gesteldals bewijsmiddel worden de fundamentele principes van gerechtelijke procedures geschonden. Dit is allereerst gelijkheid, legaliteit, concurrentie. Is het mogelijk om het standpunt van de beklaagde te verduidelijken en zijn uitleg te horen, als de informatie die hij van zijn vertegenwoordiger heeft ontvangen niet als bewijsmiddel wordt erkend? Een soortgelijke vraag rijst met de deelname van een persoon die handelt namens geheel of gedeeltelijk arbeidsongeschikte burgers. Het gevolg van een ontkennend antwoord is dat de rechtbank het recht wordt ontnomen om het standpunt van de aangegeven deelnemers in de uitspraak te vermelden, aangezien zij niet de mogelijkheid hebben om zelf hun mening te geven.

Wettigheid van informatie

De wettigheid van de ontvangen informatie wordt vermeld in het tweede deel Kunst. 55 CPC... De wet verbiedt uitdrukkelijk het gebruik vanbehandeling van geschilleninformatie die op illegale wijze is verkregen. Opgemerkt moet worden dat de bepalingen van art. 55 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering ontwikkelen het beginsel dat is verankerd in artikel 50 van de grondwet. Er kan alleen rekening worden gehouden met informatie over de omstandigheden als deze wordt ontvangen volgens de regels die in de normen zijn vastgelegd. Anders verliest het zijn juridische betekenis. Dergelijke informatie kan niet worden gebruikt bij het nemen van een beslissing, aangezien gerechtelijke bevelen wettig en redelijk moeten zijn.