Het concept en de classificatie van bewijsmateriaal in het civiele proces

In verschillende rechtstakken wordt het begrip "bewijs" op verschillende manieren geïnterpreteerd. Ondertussen is de essentie ervan op alle rechtsgebieden hetzelfde. Verderop in het artikel zal worden overwogen concept en classificatie van bewijs in civiele procedures.

Algemene kenmerken

Alvorens overwogen te worden classificatie en soorten bewijs in civiele procedures, laten we ons wenden tot enkele wettelijke normen.Laten we beginnen met het agro-industriële complex. In artikel 64 van de Code wordt bewijs beschouwd als informatie, op basis waarvan de afwezigheid/aanwezigheid van feiten die de bezwaren en beweringen van de procesdeelnemers bevestigen, en andere omstandigheden die van belang zijn voor de procedure, worden vastgesteld. Volgens art. 26.2 van het Administratief Wetboek bevatten zij alle feitelijke informatie op basis waarvan de gang van zaken wordt vastgesteld, de schuld van de persoon die voor het gerecht wordt gebracht. Volgens artikel 55 van het Wetboek van Strafvordering worden zij de feiten genoemd aan de hand waarvan de te bewijzen omstandigheden worden bepaald. Zoals u kunt zien, is de essentie van deze definities hetzelfde.

Classificatie van forensisch bewijs in civiele procedures

De wetgeving voorziet in een lijst met informatie op basis waarvan bepaalde feiten worden vastgesteld die van belang zijn voor een correcte afhandeling van de zaak. Het is de moeite waard om te zeggen dat classificatie van bewijsmateriaal in civiele en arbitrageprocedures is gebaseerd op dezelfde criteria. Waaronder:

1. Methode van onderwijs.
2. Geloofwaardigheid.
3. Relatie met de bevestigde omstandigheid.

Laten we de criteria in detail bekijken.

Methode van onderwijs

Classificatie van bewijs in civiele procedures op basis hiervan kunt u het volgende onderscheiden:

1. Onderwerp bronnen. Deze omvatten audio, video-opnamen, materieel bewijs.
2. Mondelinge informatie. Deze groep bestaat uit de getuigenissen van getuigen, verklaringen van de deelnemers aan de zaak en derden.
3. Schriftelijke bronnen. Het gaat onder meer om verschillende documenten: verzoekschriften, conclusies, bezwaren, protocollen, in opdracht van opgestelde stukken, deskundigenverklaringen, etc.

Er is een aparte classificatie van schriftelijk bewijs. In een civiele procedure kunnen documenten worden ingediend in originelen of kopieën, persoonlijk of officieel.

Geloofwaardigheid

Classificatie van bewijs in civiele procedures op deze basis veronderstelt delingbronnen in direct (initieel) en indirect (derivaten). De eerste omvatten bijvoorbeeld ooggetuigenverklaringen, originele documenten, video- en audio-opnamen. Derivaten worden beschouwd als dergelijk bewijs, dat een aanduiding van de oorspronkelijke bron bevat, ze kunnen zelfs de essentie van de laatste overbrengen. Deze moeten de getuigenis omvatten die ze afleggen op basis van informatie die ze van andere personen hebben ontvangen, kopieën van documenten.

Relatie met de bevestigde omstandigheid

Klassificatie van bewijs in civiele procedure omvat de verdeling van bronnen in indirecte enrechte lijnen. Dit laatste is informatie waarmee u direct een bepaald rechtsfeit kunt vaststellen. Een huwelijksakte bevestigt bijvoorbeeld de registratie van familierelaties. Indirect bewijs wordt beschouwd als bewijs dat alleen in onderlinge samenhang een feit kan vaststellen. De classificatie van materieel bewijs in civiele procedures is gebaseerd op het criterium van relevantie voor de bevestigde omstandigheid.

nuances

Experts overwegen problemen met de classificatie van bewijs in civiele procedures, analyseer niet alleen de kenmerken van die ofandere bronnen, maar ook de manieren waarop de informatie die daaruit wordt verkregen, wordt gebruikt. Zo letten experts er bij het bestuderen van indirecte data bijvoorbeeld op dat deze feiten een dubbelzinnig verband bevatten met een bevestigde of weerlegde omstandigheid. Als we zo'n bron apart nemen, dan kunnen we op basis daarvan meerdere versies formuleren, soms tegengesteld aan elkaar.

Toepassing regels

Classificatie van bewijs in civiele procedures stelt u in staat om adequate methoden te ontwikkelengebruik van bepaalde bronnen, informatie die daaruit is verkregen. Er worden dus speciale regels opgesteld voor de toepassing van indirecte feiten. Bevoegde personen dienen te onthouden dat:

1. Om een ​​betrouwbare conclusie te formuleren op basis van indirecte informatie, is het noodzakelijk om ze in een complex te beschouwen.
2. De geldigheid van elk geanalyseerd feit mag niet in twijfel worden getrokken.
3. Er is een complex van indirecte informatie nodigpresenteren als een specifiek systeem. Dit aggregaat zou een basis moeten bieden voor het formuleren van de enig mogelijke conclusie over een bevestigde/weerlegde omstandigheid.

Bewijs

De wetgeving stelt een specifieke,hun gesloten lijst. Het is niet onderhevig aan brede interpretatie of reductie. Met behulp van bewijsmiddelen verkrijgt de rechter bepaalde voor de procedure relevante informatie. Waaronder:

1. Verklaringen van de partijen bij het geschil en derden.
2. Getuigenverklaringen.
3. Video/audio-opnames.
4. Materieel en schriftelijk bewijs.
5. Deskundige meningen.

Andere middelen worden niet door de wetgeving geboden.

Specificiteit van individuele bronnen

Vaak de mogelijkheid om echtebewijs zonder hun uiterlijke kenmerken in documenten vast te leggen, is niet toegestaan. Zo geeft een handelsakte die door een spoorvervoerbedrijf is opgesteld ter bevestiging van schade aan de lading informatie over de zegels, waarvan de schade ook in het papier is opgenomen. Fysiek bewijs kan worden toegeschreven aan de uiterlijke kenmerken van de partijen bij het geschil, getuigen, personen die niet deelnemen aan de procedure. De gelijkenis van het portret van het kind en de vermeende ouder kan dus een bevestigend feit zijn bij het vaststellen van het vaderschap. In het huidige Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering worden video-/audio-opnamen beschouwd als materieel bewijs. Sommige deskundigen wijzen echter op de onnauwkeurigheid van de formulering. Volgens een aantal advocaten kunnen deze bronnen worden beschouwd als een soort materieel bewijs. Het zijn wel degelijk onderwerpen waarvoor bepaalde omstandigheden kunnen worden vastgesteld die voor de procedure van belang zijn. De relevante informatie wordt echter niet uit hun uiterlijk gehaald, maar uit de inhoud.

Betrouwbaarheid en toelaatbaarheid

De partijen bij het geschil bieden de rechtbank verschillendeintelligentie. Ze kunnen wel of niet relevant zijn. Bewijs dat relevant is voor de beoordeling van het geschil ten gronde wordt toerekenbaar genoemd. Zij zijn het die de omstandigheden waarnaar de partijen in de loop van de procedure verwijzen, kunnen bevestigen of ontkennen. Materialen die niet relevant zijn voor het geschil worden uitgesloten van behandeling. De proefpersoon die een verzoek tot terugvordering van bewijs indient, moet aangeven welke feiten door hem zullen worden bevestigd. Een instantie die bevoegd is om een ​​geschil in behandeling te nemen, heeft het recht om bepaalde bronnen, die niet relevant zijn voor de zaak, in elk stadium, ook bij het nemen van een beslissing, te weigeren. De rechter moet in de beslissing motiveren waarom hij geen rekening heeft gehouden met het bewijs.

Wettelijke vereisten

Bij het overwegen van bepaalde gevallen in de praktijkEr zijn regels ontwikkeld voor het leveren van bewijs. Dus in een geschil over het herstel van een burger die op initiatief van het management is vrijgelaten, moeten kopieën van bestellingen voor toelating tot het personeel, overdrachten, ontslagen en looncertificaten worden overlegd. De bewijslast van de wettigheid van de gepleegde handelingen ligt bij de verweerder. De omstandigheden van de procedure, die moeten worden bevestigd door specifieke materialen, kunnen niet worden geverifieerd door andere informatie. De rechtbank heeft het recht om alleen die soorten bewijs te gebruiken die door de wet zijn bepaald. Tegelijkertijd kan hij voor bepaalde categorieën geschillen geen afzonderlijke middelen ter bevestiging van feiten toestaan. Volgens artikel 162 van het burgerlijk wetboek (deel 1) ontneemt de niet-naleving van de schriftelijke vorm van het contract de deelnemers het recht om in het geschil te verwijzen in het proces van het bevestigen van de transactie en het vaststellen van de voorwaarden voor getuigenis . Deelnemers kunnen echter schriftelijk en ander bewijs leveren. Bij het erkennen van een proefpersoon als arbeidsongeschikt, geldt een medisch rapport als een verplicht bewijsstuk. Het kan niet worden vervangen door enig ander bewijs. Als de uitspraak is gebaseerd op ongepaste informatie, moet deze worden vernietigd.

conclusie

In civiele procedures wordt het meestverschillende soorten bewijs. Sommigen van hen zijn bij de claim gevoegd bij het indienen ervan bij een bevoegde instantie. De lijst met verplichte documenten is opgesteld door het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, AIC en andere normen. De rechter kan in de loop van de procedure alleen het bewijs gebruiken dat relevant is voor de zaak. Om dit te bepalen, is het noodzakelijk om alle door de partijen verstrekte materialen te bestuderen.