Deze werken worden al op de lagere school bestudeerd.De lettergreep van de schrijver is zo licht dat zelfs eersteklassers ze kunnen bestuderen en analyseren. Er zijn veel fabels van Krylov. We leren ze uit het hoofd, ze zijn interessant en leerzaam. Makkelijk voor de waarneming en psyche van jonge kinderen. Maar het is niet de moeite waard om te praten over de eerste Russische fabulist als auteur die uitsluitend kinderamusementsverhalen schreef. De thema's van Krylovs fabels zijn zo gevarieerd en vaak complex dat ze niet passen in het kader van een kindersprookje.
Veel critici wijzen er terecht op deze manierde zogenaamde "Russischheid" van de manier waarop de tekst wordt gepresenteerd, een beetje pretentieus, maar tegelijkertijd behoorlijk bijtend. De analyse van Krylovs fabels geeft ons de mogelijkheid om de niet-standaard vertelling van verhalen, het zicht van de wijze van buitenaf, te evalueren. Er is een verklaring van feiten, zonder proces of onderzoek, de lezer moet zijn eigen conclusies trekken, misschien een beetje vertrouwend op de bijtende opmerkingen van de geestige verteller.
Een persoon die de traditionele niet heeft ontvangenklassiek onderwijs, vroeg zonder vader achtergelaten (die er niettemin in slaagde het kind een verlangen en liefde voor boeken bij te brengen), was in staat zijn eigen perceptie van de werkelijkheid te cultiveren. De auteur bracht veel tijd door onder gewone mensen, door de manier van denken, de manier van communiceren, de mentaliteit (eerder zouden ze zeggen - de ziel) van zijn mensen waar te nemen.
Ivan Andreevich Krylov, wiens fabels wewe bespreken, hij was buitengewoon, niet alleen in gedachten, maar in het dagelijks leven was hij anders dan de mensen om hem heen. Hij stond bekend om zijn slordigheid, luiheid en verborg zijn liefde voor eten niet. Zelfs op een receptie met de keizerin kon hij zijn "manieren" niet bedwingen en de aanwezigen verbazen.
In alle eerlijkheid moet gezegd worden dathij werd niet meteen een veelgevraagd auteur. Iemand die van nature lui was, had altijd moeite met werken, en de bijtende stijl van gedachten uiten gaf de autoriteiten een reden om geen gunst bij hem te voelen. Maar de vriendelijke instelling en enigszins belachelijke kijk op het leven kochten mensen om die hem kenden, wat uiteindelijk resulteerde in grote liefde en bijbehorende eer voor de auteur, die zelfs aan het hof aangenaam werd.
Als we een parallel trekken met de huidige genressatire, dan kunnen we praten over de associatie van het werk van de dichter met de moderne humoristische kunst van "opstaan". De auteurs bespotten de tekortkomingen van de samenleving met het enige verschil dat Ivan Andreevich het veel vakkundiger deed. Analyse van de fabels van Krylov stelt ons in staat om dergelijke conclusies te trekken. Een subtiele, sarcastische beschrijving van menselijke ondeugden, niet zozeer om te spotten, maar om een feit vast te stellen, zodat lezers de situatie kunnen inschatten. Bovendien is de weergave in verzen, zie je, niet voor iedereen beschikbaar, en zelfs zo dat we, zelfs na eeuwen, blij zijn om kreten uit onsterfelijke fabels te citeren.
