/ / Wie is de onwetende? Zin met het woord "onwetend". Het verschil tussen onwetend en onwetend

Wie is de onwetende? Zin met het woord "onwetend". Verschil tussen onwetend en onwetend

Waarom rijst de vraag: een onwetende - wie is dit? Omdat er in de taal een zeer vergelijkbaar woord is - onwetend. Als we het verschil tussen paroniemen hebben begrepen, zullen we begrijpen wie wie is.

waarde

Een onwetende is een persoon die weinig of geen heefter is geen kennis over enig onderwerp, fenomeen of wetenschap. Maar een onwetende is een persoon die eenvoudigweg ongemanierd is. Hij kan bijvoorbeeld met smaak zijn neus snuiten aan tafel terwijl alle anderen aan het eten zijn. Het is duidelijk dat de onwetende één ding is, en de onwetende iets heel anders.

Sherlock Holmes en zinvolle onwetendheid

onwetend

Een van de mooiste voorbeelden van de onwetendeSherlock Holmes blijft. We hebben het over de Sovjet verfilming van 1979 - "Kennismaking". Zoals u wellicht vermoedt, ontmoeten vrienden en collega's - Sherlock Holmes en Dr. Watson - elkaar voor de eerste keer. En de grote detective verbaast de dokter met zijn concept van 'zinvolle onwetendheid'. Holmes weet niets van historische figuren als Copernicus, Aristoteles of Jeanne d'Arc, maar hij kan gemakkelijk het vuil van de ene Londense straat van de andere onderscheiden. De detective is goed thuis in scheikunde. Met andere woorden, Holmes is volledig verdwaald in wat hij doet. Watson is verbaasd. Daarom op de vraag "Wie is de onwetende?" we kunnen vol vertrouwen antwoorden: dit is een man als Holmes.

Maar laten we niet overhaast conclusies trekken.Het blijkt dat de grote detective zijn eigen theorie heeft. Hij gelooft dat de hersenen een zolder zijn, en de dwaas sleept alles wat er bij de hand komt daarheen. Een slim persoon (dwz Holmes) tilt alleen wat nodig is naar de zolder en al zijn gereedschap dat nodig is voor het bedrijf, in perfecte staat!

De onwetende in de moderne wereld

Als je erover nadenkt, zei de grote detectivefilosofie van de moderne wereld. We wisten allemaal veel op school, kregen een brede, maar niet diepe opleiding. En nu is de wereld compleet anders geworden, in de prijs van bekrompen hooggekwalificeerde specialisten, net als Holmes. Maar wij, net als Dr. Watson, aanvaarden geen wereld waarin onwetendheid een vrije keuze is geworden.

Ace Ventura als een voorbeeld van gecontroleerde onwetendheid

zin met het woord onwetend

"Animal Detective" is een echte domkop.Laat de lezer onthouden, als hij de film "Ace Ventura: Pet Tracking" zag, hoe de hoofdrolspeler zich gedraagt ​​op openbare plaatsen. Weet je nog? Dit is tenslotte afschuw en schaamte voor iedereen in de buurt. Toegegeven, er is één "maar": Ace's dagelijkse onwetendheid streeft in de regel een bepaald doel na. Eenmaal heeft hij het nodig om de verdachte kwaad te maken, eenmaal gebruikt hij het om informatie te krijgen.

In ieder geval hebben we de begrippen "onwetend" en "onwetend" al goed bestudeerd. Het verschil is ons duidelijk. Een onwetende is een ongeschoolde persoon die geen kennis bezit. En een onwetende is een ongemanierd persoon.

Zin

onwetend en onwetend verschil

Laten we ons voorstellen dat er een les gaande is.Petrov staat op en zegt: "De hoofdstad van Mozambique is Toulouse!" De aardrijkskundeleraar kijkt hem bedroefd aan en zegt: "Ga zitten Petrov, je vergist je." En de buurvrouw op het bureau zegt: "Oh, Vaska, wat ben je een domkop, ieder geschoold mens weet dat Madagaskar de hoofdstad van Mozambique is!"

Het is duidelijk dat er teveel humor zit in het voorbeeld waarin de zin is samengesteld met het woord "onwetend". Maar laat de lezer zelf de ware hoofdstad van Mozambique erkennen.

Onwetendheid als rebellie tegen de gevestigde orde

Terug naar onze filmvoorbeelden.Holmes en Ace hebben inderdaad redenen om onconventioneel te zijn. Stel je nu voor dat de hele wereld ad misselijkmakend gekweekt en lezen is geworden. Het zou een vreselijke realiteit zijn, en daarom zouden er onwetend en onwetend zijn die de buitensporige stijfheid van andere medemensen verwaterden.

Natuurlijk, in een wereld waarin iedereen foutloos schrijft, neeniks slechts. Dat lijkt tenminste zo totdat deze wereld kwam. Maar de onwetende en de onwetende zijn noodzakelijk voor de mensheid, ten eerste voor de verandering, en ten tweede om de voorkant van het werk aan de beschaving van de bevolking te begrijpen. Als iedereen hetzelfde is, wordt het uiteindelijk vreselijk saai.