Charlatan is een woord dat niet genoemd kan wordenzeer aangenaam. Integendeel, als een persoon op deze manier wordt geïdentificeerd, zal hij beledigd zijn. Vandaag zullen we tijd en plaats besteden aan het praten over de betekenis van het woord "charlatan", we zullen voorbeelden en synoniemen geven. We hopen dat het interessant wordt.
waarde
Omdat het woord vrij algemeen is, mogen we van het verklarende woordenboek verwachten dat het ons zal helpen. Hij suggereert de volgende betekenis van het woord: "Een onwetende die zich voordeed als een expert, een grove bedrieger."
Natuurlijk komt Khlestakov meteen voor de geestde onsterfelijke komedie van Gogol, maar de held van de klassieker in de volle betekenis kan geen charlatan worden genoemd, aangezien hij in feite alleen met iedereen meespeelde toen hij besefte dat hij voor de verkeerde persoon werd aangezien.
Pure charlatans in grote aantallenzijn te vinden op internet. U kent al deze kameraden waarschijnlijk van vervelende reclame: "Geef ons 1 roebel - verdien 1.000.000." En de slogans verschijnen automatisch in mijn hoofd: “Mijn buurman, die niets deed, zonder enige moeite, verdiende gisteren 50.000 duizend roebel. Hij zou het kunnen, wat betekent dat jij het ook kunt! " Alles zoals dat. Natuurlijk gaat de staat van verhoging altijd gepaard met zulke uitspraken. U stelt uzelf onvrijwillig een vraag: zijn ze er over het algemeen nuchter?
Charlatans zijn al degenen die de privé bedriegende burger, die hem bergen diamant en rivieren wijn aanbood voor een minimale investering. Dit onderwerp zou natuurlijk kunnen worden ontwikkeld, maar we moeten overgaan op synoniemen.
analogen
Met vervangende woorden kunt u het object dat u bestudeert altijd beter begrijpen. Daarom wijken we hier ook niet af van de traditie. De synoniemen voor het beschreven zelfstandig naamwoord zijn als volgt:
- oplichter;
- schurk;
- bedriegen;
- avonturier;
- bedrieger;
- onwetend;
- leugenaar;
- opschepper;
- oplichter;
- oogwater.
Dit zijn de verschillende taalkundige "maskers"charlatans. Het is niet moeilijk om een synoniem voor een woord te vinden als u de betekenis kent. En de mooiste vervanging is de laatste. Omdat het afkomstig is van de uitdrukking "in de bril wrijven", dat wil zeggen bedriegen, liegen. En vooral in ons hart, want dit woord is vergeten. Alles wat weg is, zorgt immers voor een zekere nostalgie, of we dat nu leuk vinden of niet. En we begrijpen nog steeds het woord "charlatan", dit is ons object van onderzoek voor vandaag. Het meest interessante komt eraan.
Zijn paranormaal begaafden charlatans of zieners?
Het verbazingwekkende is dat technologie in opkomst isgeavanceerder, maar tegelijkertijd blijven mensen geloven in het mystieke, onbekende. Nee, dit is op zich bijna ongevaarlijk - wie van ons heeft de horrorverhalen van Howard Lovecraft of Stephen King niet gelezen? Maar mensen geloven werkelijk helderzienden en brengen hun zuurverdiende geld. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de genezers die dergelijke diensten verlenen niet worden vertaald, bovendien is de show "The Battle of Psychics" op televisie, en dit is niet het eerste jaar. En als het programma niet wordt afgesloten, heeft het in de eerste plaats commerciële zin.
De lezer zal misschien verrast zijn om te vragen:'Zijn het alleen charlatans die buitenzintuiglijke waarneming beoefenen?' Dat is een betwistbaar punt! Nee, we zijn verre van zo'n verklaring. Laten we het aforistisch karakteriseren: buitenzintuiglijke waarneming is geen charlatan gebied van kennis, maar wordt vaak een toevluchtsoord voor allerlei dubieuze onderwerpen.
Telepathie, telekinese, psychometrie en andere vermogens zijn wetenschappelijk bevestigd, dat wil zeggen dat de parapsychologie bepaald materiaal heeft verzameld, maar dit is een zeer zeldzame gave.
De gebruikelijke gemiddelde "ziener" is een goede psycholoog met een ontwikkelde intuïtie. Bovendien moet men niet vergeten dat iemand die naar een "genezer" komt, al is afgestemd op het "kanaal van wonderen".
Voorbeelden van echte specialisten in mooie zaken
Maar zodat de lezer niet denkt dat we het probleem zieneenzijdig kunnen we de naam geven van één medium dat het meest perfect uniek was. Zijn naam is Gerard Croise (1909-1980). Hij bezat een zeldzame gave van psychometrie - dit is het vermogen om informatie over het verleden, het heden en de toekomst van de cliënt te lezen door zijn spullen aan te raken.
Krause was iemand, maar hier is de betekenis van het woord"Charlatan" paste helemaal niet bij hem. Hij is natuurlijk in bepaalde kringen een van de beroemdste helderzienden in het algemeen. Overigens heeft deze persoon misschien gediend als prototype voor het beeld van Johnny Smith in de roman van S. King "The Dead Zone".
Misschien zal de lezer denken dat het woord "echt" in de titel aanhalingstekens nodig heeft, dat is zijn gelijk.
Laten we zeggen dat er in de USSR tenminste waseen persoon die de barrière van de atheïstische wetenschap van de Sovjet-Unie doorbrak. Liefhebbers begrijpen het: we hebben het over Ninel Kulagina. Ze was in staat om wetenschappelijke experimenten te doorlopen en resultaten te laten zien die niet toevallig konden zijn.
Het is duidelijk dat het publiek, vooral de wetenschappelijke gemeenschap, hier erg sceptisch over is, maar feiten zijn hardnekkige dingen, hoewel sommigen ze niet eens geloven.
Het is belangrijk om de essentie van een charlatan te begrijpen.Dit zal helpen om onderscheid te maken tussen echte en valse kansen. Bovendien is deze bepaling van toepassing op elk werkterrein. Natuurlijk zou je bijvoorbeeld kunnen praten over homeopathie of financiële oplichters. Maar het lijkt erop dat het onderwerp helderzienden dringender is, juist omdat de samenleving hun strijd al meer dan een jaar volgt. Een perfecte gelegenheid om de term "charlatan", de betekenis ervan, uit te leggen en te compenseren met iets dat nog indrukwekkender is. We hopen dat we de lezer niet hebben teleurgesteld.
