De jongere generatie in een specifieke sociale sectorDe groep werd nog niet zo lang geleden geïdentificeerd. Ze stellen óf buitensporige hoop op haar, óf ze schelden haar uit en voorspellen de dood van de eeuwenoude manier van leven door haar hand. Maar dit zijn slechts argumenten uit het morele veld.
Hoe zijn jongeren eigenlijk?
De jeugd als voorhoede van de samenleving
Voor het eerst over de revolutionaire rol van de jeugd in de samenlevingAntropoloog Margaret Mead nam het woord. De wetenschapper merkte dat jongeren halverwege de twintigste eeuw niet langer de rol van student speelden. Jongens en meisjes begonnen de functie van een ‘sociale bulldozer’ te vervullen: zij maakten de weg vrij voor verandering.
De jonge generatie van de jaren zestig in de VS welgeneratie non-conformisten. Ze verwierpen de verouderde moraal van de staten, raciale en klassenvooroordelen en opzichtige religiositeit. Al deze ondeugden zouden niet mogen bestaan in de samenleving van de toekomst. Het was deze generatie die het fenomeen van de tegencultuur creëerde.
Halverwege de twintigste eeuw de oudeDe conservatieve generatie Amerikanen zag de jeugd als een bedreiging voor hun bestaan. De kranten stonden vol met ‘sensationele’ artikelen over het schokkende gedrag van de hippies. Tijdens anti-oorlogsbijeenkomsten werden massa-arrestaties uitgevoerd. Alle krachten van de conservatieve samenleving werden ingezet om deze te behouden.
Vlieg in de zalf
Het belang van de jongere generatie is niet altijdprogressief. In de afgelopen eeuw hebben Amerikaanse jongens en meisjes de wrede racistische wetten verzacht, de oorlog in Vietnam beëindigd en de militaire dienst afgeschaft. Maar over het algemeen was de strijd tegen de oude samenleving verloren.
Moderne jonge generatie in de post-Sovjet-UnieDe ruimte van zijn strijd was nog niet eens begonnen. Cultureel gezien zijn deze mensen zelfs inferieur aan hun vaders en moeders. De daling van het opleidingsniveau, de economische problemen en, als gevolg daarvan, de algemene infantilisering van een generatie - dit alles creëert een portret van de ‘toekomstige’ samenleving.
Het grote probleem is een aanzienlijke verschuiving naar rechtsjonge mensen. Radicalisering komt niet alleen voor in subculturele omgevingen. Straatfans trekken al lang de aandacht van zelfs wetshandhavingsinstanties. Feit is dat minachting voor emigranten, “niet-gelovigen” (voornamelijk moslims) onder invloed van de media sociaal aanvaardbaar wordt.
Samen met sociale en economische problemen geeft dit een impuls aan de ontwikkeling van extremistische organisaties.
Wie is de schuldige en wat te doen?
De schuld voor het feit dat de jongere generatie van vandaag niet is wat ze is, zou in de eerste plaats moeten liggen bij de opvoeders: ouders, grootouders en de hele samenleving. Allereerst moet je nadenken of ze de kans hadden om anders op te groeien?
Natuurlijk zijn de omstandigheden voor de jeugd van vandaag beter,dan kinderen die in de jaren negentig zijn opgegroeid. Maar andere problemen zijn niet verdwenen. Geen kwaliteit van het onderwijs, vaak ongunstige gezinsomstandigheden, de invloed van een lage massacultuur - dit alles wordt weerspiegeld in het moderne uiterlijk van jongens en meisjes.
De rol en het belang van de jongere generatie zijn al lang geleden onder woorden gebrachtMargaretha Mead. De jeugd moet de bulldozer worden die de weg vrijmaakt naar een toekomst waarin er geen uitbuiting, geen vervreemding en geen andere problemen zullen zijn. We moeten jongeren gewoon een kans geven.
Is er reden tot paniek?
De meeste onderzoekers beweren datHet heeft geen zin om bang te zijn voor de tijden waarin de moderne jonge generatie over het lot van de staat zal beslissen. Zelfs in de oudheid was het gebruikelijk om kinderen uit te schelden omdat ze zich misdroegen en de fundamenten van de samenleving vernietigden.
Kijk maar eens rond. De afgelopen jaren kunnen eerder een tijd van vernietiging dan een tijd van creatie worden genoemd. Het is onwaarschijnlijk dat de jeugd van vandaag nog erger zal zijn...
