Wat is populaire cultuur? Dit is muziekstreaming van populaire radiostations; dit zijn boeken van hedendaagse auteurs; dit zijn de kleding van modeontwerpers. De lijst is natuurlijk verre van compleet.
Als we definities geven, dan is de massacultuur -het is een cultuur gegenereerd door technologische vooruitgang aan het begin van de 19e en 20e eeuw, gericht op de zogenaamde massasamenleving - een samenleving waarvan de individuele elementen bijna hun individualiteit hebben verloren, ook bij de keuze van consumentenproducten (cultureel, sociaal, economisch). Dit concept wordt gekenmerkt door middeling, die zowel verwijst naar de objecten en verschijnselen van een bepaald type cultuur als naar de mensen voor wie ze bedoeld zijn.
Populaire cultuur: voor- en nadelen
Dus laten we beginnen met de profs.
Een van de voordelen van massacultuur is de algemene beschikbaarheid. Er zijn veel informatiebronnen: van tijdschriften tot internet - kies gewoon.
Actieve ontwikkeling van technologie en de introductie van nieuwe technologieën.
En, natuurlijk, massacultuur is een significante vermindering of volledige afwezigheid van censuur in de media, en daarom kunnen de problemen die zich voordoen in de wereld en de samenleving mogelijk beschikbaar zijn voor een breed publiek.
Helaas zijn er meer nadelen.
Toegankelijkheid is de reden geworden voor de zogenaamde"Seksuele dominantie". Kinderen onder de 10 weten al wat seks is. Onder middelbare scholieren verandert interesse vaak in actieve actie, wat bijdraagt aan de verspreiding van gevallen van vroege zwangerschap, evenals pedofilie.
De culturele achteruitgang van de samenleving is duidelijk.Jongeren herkennen bijvoorbeeld absoluut geen klassieke werken - muzikaal, literair, artistiek. Hun wereldbeeld wordt beïnvloed door Hollywoodfilms, rap, glossy magazines en laagwaardige romans en detectiveverhalen. Het is duidelijk dat dergelijke producten van massacultuur de levenshouding van de consument bepalen. Een sociale groep genaamd "majors" is populair geworden onder jongeren. In de regel zijn dit middelbare scholieren en studenten die het geld van hun ouders uitgeven aan verschillende soorten amusement (zoals dure auto's of nachtclubs).
Naast het alomtegenwoordigeconsumentisme, worden mensen niet meer in staat tot eenvoudige analytische activiteiten. Ze veranderen in een grijze en gezichtsloze massa die gelooft wat tv-presentatoren, politici, verkopers, enz. Hen vertellen.
De dominantie van internet vermindert het belang van de levendencommunicatie. En als de massacultuur van de 20e eeuw nog steeds directe menselijke interactie aannam, dan zijn tegenwoordig, in de 21e eeuw, verschillende sociale netwerken de belangrijkste habitat van een groot aantal mensen geworden. Alleen het aantal "likes" en positieve reacties onder de foto's werd belangrijk voor hen. Tegelijkertijd laat het alfabetiseringsniveau in deze commentaren te wensen over.
Over het algemeen is het natuurlijk duidelijk dat de populaire cultuurdraagt meer negatief dan positief. Aan de andere kant zou ik willen herinneren aan die parels van Sovjet- en Europese cinema die de 20e eeuw ons schonk (films van Chaplin, Hitchcock, Ryazanov), over veel getalenteerde schrijvers (Grossman, Boelgakov, Platonov), grote componisten (Tariverdiev, Pakhmutova, Glier). Daarom is massacultuur niet altijd slecht, je moet alleen echt goede en waardige dingen kunnen vinden in de zee van schil.
