Aan de beslissing om de leningsovereenkomst te beëindigenmeestal komt de lener als hij de mogelijkheid om geld te betalen verliest (ontslag neemt of ernstig ziek is). Volgens de regels kan dit worden gedaan na volledige betaling van de schuld. Is het mogelijk om de leningsovereenkomst met de bank vervroegd op te zeggen? Ja, maar het is erg moeilijk om het te doen.
Opties
Als de lener aan al zijn verplichtingen heeft voldaan, danhet document wordt als uitgevoerd beschouwd en het is niet nodig om het te beëindigen. Een ander interessant kenmerk wordt geboden door de wet "op de bescherming van consumentenrechten". Binnen twee weken na ontvangst van de lening kan deze tegen betaling van symbolische rente worden geretourneerd. Voor deze post is geen voorafgaande goedkeuring van de kredietinstelling vereist. Het is een andere kwestie als het geld niet volledig wordt betaald. Hoe beëindig je in zo'n situatie een kredietovereenkomst met een bank? De eerste optie - met instemming van de partijen, de tweede - via de rechtbank.
terrein
Geef gewoon je verplichtingen opnaar een burgerlijk contract is onmogelijk. De lener moet een onoverkomelijke omstandigheid hebben, waarvan hij op het moment van ondertekening van de documenten niets wist. Inkomensverlies is dat niet, want de opdrachtgever kan en moet op zoek naar een andere baan. En als zijn salaris is verlaagd, moet hij om schuldsanering vragen of een lening aangaan om een lening bij een andere instelling te dekken.
Hoe beëindig ik een kredietovereenkomst met een bank volgens de wet?
Volgens art.821 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, kan de lener de lening weigeren voordat hij deze ontvangt. Daarna heeft de instelling het recht om de betaling van het volledige bedrag van de schuld te eisen, rekening houdend met de vergoeding. Hoe het contract eenzijdig beëindigen? Deskundigen benadrukken dat het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie in de volgende omstandigheden voorziet:
1. In geval van schending van de voorwaarden van de overeenkomst door de bank (Art. 450).
2. Het optreden van omstandigheden die de kredietnemer niet eerder kon voorzien.
3.Het ontstaan van andere omstandigheden die in het document worden gespecificeerd. Dit kan het verlies van onderpand zijn, vertraging in betalingen, enz. In dit geval kan de bank betaling van het volledige geleende bedrag verlangen, rekening houdend met rente en boetes.
In de praktijk
Is het mogelijk om de leningsovereenkomst met de bank te beëindigen,als iemand ernstig ziek is of een arbeidsongeschiktheidsgroep heeft gekregen en nu niet kan werken? Ja, want hij had niet van tevoren van deze omstandigheid kunnen weten. De tweede mogelijkheid is als de kredietinstelling zonder goedkeuring een wijziging in de overeenkomst heeft aangebracht. Het document wordt op contractbasis gesloten en ondertekend door vertegenwoordigers van de partijen. Daarom moeten alle wijzigingen ook van tevoren worden afgesproken. Maar heel vaak wijzigen financiële instellingen de rentevoet zonder overeenstemming met de klant. Hoe beëindig je in dit geval de kredietovereenkomst met de bank? Dien een claimverklaring in bij de rechtbank. Een andere goede reden kan de te late verstrekking van geld zijn of de uitgifte van middelen in een onvolledig bedrag.
Waar te beginnen?
Kan de bank de leningsovereenkomst opzeggen?Ja, bijvoorbeeld als de lener het geld niet binnen de in het document vermelde termijn teruggeeft (meestal 30 dagen). Het niet nakomen van verplichtingen is de belangrijkste reden om de zaak voor de rechter te brengen. Een aparte clausule in het document regelt de aansprakelijkheid van de schuldenaar in geval van te late teruggave van gelden. Dan is hij verplicht een boete of boete te betalen.
Hoe beëindig je een kredietovereenkomst met een bank?Het is noodzakelijk om een aanvraag bij de financiële instelling te schrijven, waarin u uw wens officieel kunt aangeven en de redenen kunt aangeven. In de praktijk zal de bank dergelijke effecten óf zonder officieel antwoord achterlaten, óf onmiddellijk weigeren of onaanvaardbare voorwaarden bieden. Als de klant al hoge boetes heeft, is het logisch om te wachten tot de bank een claim indient. Hij kan dit binnen 3 jaar doen. In dat geval eist de instelling betaling van rente en boetes voor de gehele periode.
Hoe het contract eenzijdig beëindigen?
Ga zelf naar de rechtbank.Maar als de enige reden de insolventie van de kredietnemer is, kiest de rechter de kant van de financiële instelling. U kunt proberen het probleem vreedzaam op te lossen en het eens te worden over de herstructurering van de lening. Maar kredietinstellingen sluiten zelden compromissen. Wat moet de schuldenaar in zo'n situatie doen? Advocaten adviseren om helemaal niet te betalen onder het contract, wacht tot de bank een rechtszaak aanspant. Schrijf vervolgens een verklaring om het rentebedrag te verminderen (boetes voor vertraging kunnen zeer hoog zijn). Daarna moet de rechtbank de redenen voor het verzuim toelichten en om verlaging van de boete vragen. Het lichaam van de lening en de rente moet nog worden betaald. Maar u kunt extra kosten minimaliseren. Valt de beslissing in het voordeel van de bank, dan dienen twee nieuwe aanvragen te worden ingediend: uitstel van uitvoering van de beschikking en betaling in termijnen.
Arbitrage praktijk
In dergelijke gevallen zijn banken de eisers.En de enige reden voor het niet terugbetalen van een lening van debiteuren is het ontbreken van een bron van inkomsten. Daarom kiest de rechtbank de kant van de financiële instelling. Maar er zijn een paar uitzonderingen op de regel.
een.Als de bank de leningsovereenkomst eenzijdig beëindigt, geeft dit haar niet het recht om de eerder betaalde bedragen als ongerechtvaardigde verrijking te erkennen (artikel 313 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie). De lener kan de uitvoering van verplichtingen alleen aan een derde overdragen als uit het contract niet blijkt dat hij verplicht is om schulden persoonlijk te betalen. In een dergelijke situatie kan de bank niet beweren dat de verplichtingen niet volledig zijn nagekomen.
2. Een eenzijdige renteverhoging in geval van schending van de betalingsvoorwaarden van de schuld is onrechtmatig aan de zijde van de financiële instelling. De rechtbank kan deze bedragen verminderen op basis van de verklaring van de verdachte.
3. Weigering van de Bank om haar verplichtingen na te komen.Zelfs in zo'n situatie is de lener verplicht om het geleende bedrag terug te betalen, daarover rente en de opgebouwde rente te betalen. Maar de verbeurdverklaring kan worden beperkt tot de datum van verzending van de officiële kennisgeving aan de lener. De reeds ontvangen gelden kunnen niet als ongerechtvaardigde verrijking worden beschouwd, aangezien de relatie in het kader van de leningsovereenkomst niet is beëindigd. Dat wil zeggen, na beëindiging van de overeenkomst via de rechtbank kan de bank het bedrag van de schuld en rente die vóór de datum van de beslissing zijn opgebouwd, bij de lener innen.
4. Art. 310 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie en art.29 van de "Wet op de banken" bepaalt dat de financiële instelling de voorwaarden van de overeenkomst eenzijdig kan wijzigen, indien voorzien in het document. Maar wijzigingen worden als wettig beschouwd als ze in overeenstemming zijn met de beginselen van goede trouw. Als het bedrag van de betaling bijvoorbeeld na verhoging van de rente meer dan 40% van het maandinkomen van de lener bedraagt, kan de rechtbank dergelijke wijzigingen niet-ontvankelijk verklaren.
