Pretmonopola regulējums un problēma, kas saistīta ar vidējo un mazo uzņēmumu atbalstīšanu Krievijā

Становление рыночных отношений нельзя представить bez veselīgas konkurences. Pēdējā nodrošina to pašu produktu kvalitātes uzlabošanu, kurus ražo dažādi uzņēmumi tajā pašā ekonomikas jomā. Uzņēmumu cīņa par patērētāju lojalitāti palīdz uzlabot sabiedrības locekļu dzīvi.

Uzņemiet jebkuru tirgus nišu, ko veic viens uzņēmumsir pilns ar savu produktu kvalitātes kritumu. Iemesls ir tāds, ka patērētājam šajā gadījumā nav iespējas izvēlēties labāko produktu, un viņš ir spiests pirkt, lai apmierinātu savas vajadzības, tikai to, ko piedāvāja viens uzņēmums. Lai izvairītos no šādu situāciju rašanās, valsts uzņemas atbildību par atbilstošu aktu un programmu pieņemšanu, tas ir, pretmonopola regulēšanas veikšanu. Šo terminu var dažādi interpretēt, šajā rakstā tiks izmantots šāds formulējums.

Pretmonopola regulēšana ir valsts darbība, kuras mērķis ir izstrādāt un ieviest noteikumus uzņēmējdarbības veikšanai, tirgus attīstībai un godīgas konkurences aizsardzībai.

Lielākā daļa Eiropas valstu ir sākušas virzīties uz priekšutirgus sistēma pēc gadsimta buržuāziskajām revolūcijām pirms pēdējās. Pretmonopolu regulēšana šajā kontinenta daļā radās kā atbilde ne tikai valstij, bet arī sabiedrībai uz dažu uzņēmumu mēģinājumiem sagrābt pieprasītās tirgus nišas.

Privātā biznesa kā ekonomikas kodola attīstībasabiedrībai vairumā Rietumu valstu ir sena vēsture. Šodien viņa atbalstam ir ne tikai normatīva izpausme, bet arī visa institucionālā sistēma. Tajā pašā laikā tas ir pilnīgi likumīgi, un uzņēmēji izmanto dažādu apdrošināšanas sabiedrību, komercbanku, reģionālo galvotāju, labdarības apvienību un nozares fondu preferenciālās programmas. Visas šīs iestādes aktīvi atbalsta augošos uzņēmumus.

Krievijas pieredze tirgus attiecību veidošanākas saistīti ar pilnīgi atšķirīgiem priekšnoteikumiem. Padomju Savienības periodu raksturo galveno ekonomikas nozaru pilnīga monopolizācija. Ekonomika, kas koncentrēta valsts rokās, izslēdza pašu tirgus attīstības iespēju. Pēkšņa pāreja uz kapitālismu pagājušā gadsimta beigās bija trieciens valsts ekonomikas sektoriem. Šādos apstākļos antimonopola regulējums ilgu laiku palika nomināls, neko citu neatrodot, izņemot tā paša nosaukuma likuma normas.

Šodien tirgus attīstības līmenis ir daudz augstāks,nekā pagājušā gadsimta 90. gadu beigās, tomēr joprojām nav apmierinoša. Iemesls ir tāds, ka Krievijā dabiskie monopoli aizņem ievērojamu ekonomikas daļu. Turklāt pāreja uz kapitālismu, ja nav atbilstošu priekšnoteikumu, un tā ieviešanas laiks vislabākajā veidā neietekmēja mazo un vidējo uzņēmumu veidošanos.

Pretmonopola regulējumu nav iespējams paaugstinātuzņēmējdarbību, un pēdējās attīstībai institucionālā bāze nav izveidojusies. Tādējādi valsts ir spiesta pastiprināt pasākumus, lai neļautu vienam uzņēmumam izmantot ievērojamu tirgus daļu konkrētam produktam. Bet ievērojamu daļu no līdzekļiem, kas iztērēti ekonomikas konkurences regulēšanai, varētu izmantot mazo un vidējo uzņēmumu atbalstam.