На сегодняшний день невозврат кредитов и долгов – mūsu sabiedrības akūta problēma. Darba zaudēšana, algu samazināšana, slimība - tas viss var novest pie maksājuma kavējuma. Tā rezultātā - kolekciju, banku darbinieku aicinājumi Balss parasti ir nopietna, noturīga un pārliecināta. Tomēr daudzi no viņiem tīši neizpauž vienu svarīgu tiesiskumu - noilguma termiņu (Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants). Mēs centīsimies izskaidrot šī panta galvenos punktus.
Ko nozīmē vispārējais noilguma periods (Krievijas Federācijas Civilkodekss)
Noilguma periods (mēs izmantosimsaīsināts kā SID) ir tikai viena lieta - aizdevējs ir beidzis laiku, kad viņš var likumīgi vērsties tiesā ar prasību atmaksāt parādu. Tas aizņem 3 gadus. Pēc tam visi kolekcionāru draudi "iesūdzēt", "aresta īpašums", "rūpnīca krāpšanai" būs tikai vārdi. Krāpšana parasti nav piemērojama parādniekam, kurš no bankas saņēma aizdevumu no viņa dokumentiem. Diemžēl daži nezina, un kolekcionāri un darbinieki prasmīgi izmanto šo „šausmu stāstu”.
Vēl viena lieta ir iesūdzēt un apcietināt īpašumu,protams, izmantojot tiesu izpildītājus. Lai novērstu šādas problēmas, ir jāzina tiesiskums - tas ir Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants. Tajā teikts, cik ilgi jūs varat juridiski nemaksāt par saistībām. Bet, lai to izdarītu, vispirms ir jāsaprot, no kura laika ir nepieciešams paņemt trīs gadus? Lasiet vairāk par to.
Noilguma termiņa noteikšana
Юристы часто сами вводят в заблуждение и себя, и daudziem pilsoņiem. Civilkodeksa 196. pants šķiet saprotams, LED ir definēts. Tomēr no kāda brīža ir nepieciešams rēķināties? Ir trīs profesionāļu viedokļi:
- Kopš aizdevuma līguma termiņa beigām.
- No dienas, kad persona pārstāja maksāt saistības.
- Kopš brīža, kad kreditori mēģināja nodibināt kontaktus ar parādnieku (telefona zvani, pasts utt.).
Mēģināsim saprast no likuma viedokļa
Tātad likuma vara liek mums saprast šo gaituSID sākas dienā, kad aizdevējs uzzina par savu tiesību pārkāpumu. Tomēr ir arī cita norma. Saistībām ar dzēšanas termiņu LED sākas ar brīdi, kad beidzas šīs saistības. Šeit ir galvenā likuma varas interpretācijas problēma.
Komentāri par likumu
Kā mēs zinām, aizdevuma līgumiem irsaistību izpildes termiņš. Daži apgalvo, ka tieši tas ir noteikts likumā, nosakot gaismas diodes. Atgādiniet, ka vispārīgos pamatus paredz Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants, un tagad uzskaitītās normas ir nostiprinātas Krievijas Federācijas Civilkodeksa 200. pantā.
Termina definīcijas piemērs
Смоделируем условную ситуацию.Ivanovs ņēma aizdevumu 2016. gada 10. septembrī uz 5 gadu periodu. Maksājumu pārtrauca 2016. gada 15. novembrī. Aizdevuma līgums nosaka saistību izbeigšanu. Tāpēc gaismas diode sākas pēc tā beigām. Šajā piemērā bankai ir tiesības celt prasību tiesā līdz 2024. gada 10. septembrim (5 gadu līgums + 3 - noilguma termiņš).
Tomēr, spriežot pēc spriedumiem, tiesas tā nedomā.Bankai ir tiesības lauzt līgumu pirms termiņa, ja nemaksājat par saistībām. Tas tiek ierakstīts visos aizdevuma līgumos. Mēneša maksājumi attiecas arī uz saistībām, kurām ir termiņš (mēnesis). Tas nozīmē, ka, ja pilsonis 2016. gada 15. novembrī nemaksāja par savām saistībām, bankai ir tiesības priekšlaicīgi vērsties tiesā un atdot naudu. Tāpēc noilguma termiņu tiesas piemēro tieši no brīža, kad pilsonim bija jāmaksā nākamā mēneša summa.
Augstākās tiesas nostāja
Augstākajai tiesai ir tāda pati nostāja.Gaismas diodi sāk aprēķināt atsevišķi katram maksājumam. Atgriezīsimies pie mūsu piemēra. Banka iesniedza pieteikumu par visas aizdevuma summas atmaksu 2019. gada 20. decembrī. Krievijas Federācijas Civilkodeksa 196. pants šajā gadījumā parādnieku juridiski atbrīvo no maksājuma. Bet, ja banka iesūdzēs ikmēneša maksājumus, kuriem termiņš vēl nav beidzies, tad šajā gadījumā kreditoram būs jāmaksā caur tiesu. Galvenā parāda summa no 2016. gada septembra līdz 2016. gada decembrim samazināsies par trim maksājumiem, jo tiem ir izdots noilgums. Atlikušā summa būs jāatdod ar tiesas rīkojumu.
Runāja - jāmaksā?
Īpaša interese ir viedokļa, kad terminsnoilguma termiņš tiek atcelts, izmantojot telefona sarunu starp kreditoru un parādnieku. Tas ir balstīts uz iespējamo parādu tiesību atzīšanu pēdējoreiz, kas dod iemeslu pārtraukt noilguma termiņu. Pēc tam trīs gadus sāk pārrēķināt. Tomēr tiesas nepiekrīt šādai interpretācijai.
Nezini likumu - maksā visu summu
Mēs vēlamies jūs brīdināt, ka tiesai pašai nav tiesībupiemērot noilgumu. Ja banka iesniedza prasību pat pēc desmit gadu perioda, kad bija jābeidzas līgumam, tad tiesai ir pienākums prasību izskatīt un pieņemt pozitīvu lēmumu. Tikai atbildētāja ierosinājums piemērot noilgumu dod tiesai tiesības noraidīt kreditoru prasību. Tas nozīmē, ka tikai viena likuma likuma nezināšana var izraisīt vienreizēju maksājumu. Kā saka, likuma nezināšana neatbrīvo no atbildības.
Tomēr ir gadījumi, kad lēmums tiek pieņemts bez parādnieka līdzdalības. Labākajā gadījumā viņš par tiem uzzina pa pastu. Sliktākajā gadījumā, kad īpašumu arestē un kontus bloķē tiesu izpildītāji.
Šajā gadījumā iesniedziet pieteikumu pieteikumamiesniedzot apelāciju, būs vajadzīgs noilgums. Lai to izdarītu, vispirms ir jāaprēķina iesniegšanas termiņš, jo ļoti bieži cilvēki uzzina par tiesas lēmumiem, nokavējot visus juridiskos pārsūdzēšanas termiņus. Darbību algoritms būs šāds:
- Sprieduma veida noteikšana (prombūtne, parasts, tiesas rīkojums).
- Termiņu atjaunošana sūdzības, iebildumu iesniegšanai.
- Lēmuma atcelšana.
Sūdzība vai iebildums jāiesniedz kopā ar pieteikumu par termiņa atjaunošanu. Nepietiekama paziņošana pusēm parasti ir labs iemesls atgūšanai.
Noilguma termiņa beigas neatbrīvo no parāda
Es gribētu atzīmēt, ka trīs gadu termiņš beidzāsprasījumi par saistībām tiesas ceļā neatbrīvo pašu parādu. Tas ir, pilsonim neviens nepiedod. Tiesa var turpināt pieprasīt parāda summu. Tomēr kā argumenti ir jānorāda šādi argumenti: "ir sirdsapziņa", "lūdzu, dodiet mums naudu" utt. Jebkura darbība, kas ir ārpus likuma darbības jomas, var automātiski padarīt kreditoru par noziedznieku. Vienīgais juridiskais un spēkā esošais veids, kā "izsist" naudu, ir tikai tiesu izpildītāju starpā. Tomēr to var izdarīt tikai ar tiesas procesu. Ja noilguma termiņš tiek nokavēts, kā arī ar kompetentu aizsardzību, šāda iespēja var nebūt.
Secinājums
Noslēgumā es gribētu teikt, ka tam nav jābūtprofesionāls advokāts, lai aizstāvētu jūsu tiesības. Dažreiz zināšanas par vienu vai diviem likumiem var būt ļoti noderīgas. Mūsu analizētais juridiskais noteikums (debitoru parādu noilgums), lai to saprastu, neprasa daudz pūļu. Tomēr tas var ietaupīt daudz naudas.
Protams, jums ir jāatmaksā parādi.Mēs neaicinām jūs no tiem atteikties. Tomēr ir dažādas situācijas. Dažreiz ir dažādas neparedzētas situācijas, kad aizņēmējs fiziski nespēj samaksāt. Viņš vēršas pie bankas, lai pārstrukturētu parādu. Kredītorganizācija nekavējoties neveic piekāpšanos. Un tikai tad, kad cilvēki atsakās maksāt, viņi piedāvā dažādus veidus.
Naudas piešķiršana ar procentiem ir komerciālaapdrošināta darbība. Mēs nedrīkstam aizmirst, ka parādu atteikšana nav personīgs apvainojums īpašniekam, tās ir ražošanas izmaksas. Parādu likumīga pieprasīšana ir viens no šāda darba aspektiem.
Aizņēmējiem, pieņemsim, ka, ja banka vairs navir tiesības pieprasīt parādu tiesas ceļā, tiks sabojāta kredītvēsture. Neaizmirstiet par to. Dzīvē var būt dažādas situācijas, kad atkal var būt vajadzīga nauda, taču neviens to nedos.
