В Разделе VIII Уголовного кодекса 21 глава formulē noziedzīgas darbības pret īpašumu. Tajā ir raksts par krāpšanu (159. pants). Kriminālkodeksā ir definēts jēdziens un atbildība par šo noziegumu. Apsveriet to sīkāk.
Krāpšana: art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159
Šī darbība ir jāsaprot kā zādzībacitu personu īpašums vai tiesību iegūšana uz to, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos vai ar viltu. Jauns izdevums Art. Kriminālkodeksa 159. pants paredz šādus soda veidus:
- Naudas sods līdz 120 000 rubļu. vai vainīgā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz gadam.
- Obligāts darbs ilgst līdz 180 stundām.
- Arests uz 2-4 mēnešiem.
- Labošanas darbi, kas ilgst 6-12 mēnešus.
- Ieslodzījums līdz 2 gadiem.
Atbildību pastiprinoši apstākļi
Noziegumu var izdarīt personu grupas iepriekšējas sazvērestības rezultātā vai nodarot cietušajam ievērojamu kaitējumu. Par šādu krāpšanu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. panta 2. punkts nosaka:
- Naudas sods līdz 300 tūkstošiem rubļu. (vai notiesātā ienākumu vai algas apmēru uz laiku līdz 2 gadiem).
- Labošanas darbs 1-2 gadus.
- Ieslodzījums līdz 5 gadiem.
- Obligāts darbs 180-240 stundas.
Amatpersonu noziegumi
Par šādu krāpšanu Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants nosaka:
- Naudas sods no 100 līdz 150 tūkstošiem rubļu. vai vainīgā darba algas vai citu ienākumu apmērā uz 1-3 gadiem.
- Secinājums uz 2-6 gadiem.
Pēdējā gadījumā, izņemot secinājumu,turklāt var uzlikt naudas sodu līdz 10 tūkstošiem rubļu. vai algas vai citu ienākumu apmērā uz laiku līdz 1 mēnesim. Šie pasākumi paredzēti arī par zādzībām lielos apmēros.
Progresīvs
4. nodaļa Art.Kriminālkodeksa 159. pants par darbību, kas izdarīta organizētas grupas sastāvā vai īpaši lielā apmērā, paredz sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku no 5 līdz 10 gadiem. Turklāt var tikt uzlikts naudas sods līdz 1 miljonam rubļu. vainīgā subjekta ienākumu vai algas apmērā uz laiku līdz 3 gadiem. Art. Krimināllikuma 159. panta 4. punktā noteikts bargākais sods. Tāpēc apskatīsim tēmu tālāk.
Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants ar komentāriem
Dispozitīvā daļa ietver galvenosastāvs, kvalificēts (otrā daļa) un īpaši kvalificēts. Jēdziens "krāpšana" tiek lietots tikai krimināli sodāmas darbības aprakstā. Atbildību par to paredz speciāla likumdošanas norma. Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants ļauj nošķirt divu veidu nelikumīgas darbības: īpašuma zādzību un tiesību iegūšanu uz to. Turklāt norma norāda noteiktus nozieguma izdarīšanas veidus. Šīs metodes ir: uzticības laušana un maldināšana.
Īpašuma zādzība
Šī definīcija tiek uzskatīta par oriģinālu Art.Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. Ar Augstākās tiesas plēnuma 2002.gadā pieņemtā lēmuma (Nr.29) 1.punktā sniegtajiem komentāriem zādzības pazīmes ir arī kritēriji attiecīgajā pantā konstatētajam noziegumam. Augstākā tiesa sniedz diezgan skaidru akta definīciju. Zādzība ir bezatlīdzīga prettiesiska izturēšanās pret citām personām piederošu mantu vai arests par labu vainīgajam vai citai personai, nodarot zaudējumus īpašniekam (īpašniekam). Šis formulējums nodrošina vienotu izpratni par šo tiesību aktu kā vispārīgu definīciju. Tas apvieno visus zādzību veidus un veidus, tostarp krāpšanu.
Krāpšanos
Art.Kriminālkodeksa 159. pants izmanto šo jēdzienu, raksturojot darbību. Pamatojoties uz to, ka maldināšanu var īstenot tikai konkrētu pilsoņu savstarpējo attiecību ietvaros, par maldināšanu nevar atzīt darbību, kas neskar cilvēka psihi. Attiecīgi saskaņā ar Art. 159 Kriminālkodeksa, zagtu vai viltotu bankas karšu izmantošana, dažādu metāla priekšmetu izmantošana monētu vietā un citas līdzīgas darbības nav kvalificējamas kā šāds noziegums. Šajā gadījumā var piekrist Kriminālkodeksa rekomendācijām, kas izstrādātas NVS valstīm, par zādzību, kas izdarītas, izmantojot tehniskās ierīces, iekļaušanu normās. Ja likumdošanā šāda noteikuma nav, mantas piesavināšanās ar iepriekš norādītajām metodēm veido slepenas zādzības vai zādzības sastāvu lielākā mērā nekā krāpšana. Maldināšana ir nepatiesas informācijas nodošana subjektam, kurš spēj to uztvert un saprast, sniegt atskaiti par savu rīcību.
Maldināšana
Tas darbojas kā maldināšanas sekas.Cietušais, kurš saņēmis nepatiesu informāciju, maldās par atsevišķiem notikumiem, darbībām, faktiem. Šis stāvoklis ietekmē turpmāko lēmumu rīkoties ar savu īpašumu par labu likumpārkāpējam vai viņa norādītajām personām. Maldi darbojas kā starpposma saikne cēloņsakarībās starp vainīgā uzvedību un sekām materiālo vērtību vai tiesību uz tām īpašnieka zaudējuma veidā.
Nozieguma shēma
No nelikumīgas darbības sākuma līdz beigāmjūs varat izveidot šādu ķēdi: maldināšana (ko veic likumpārkāpējs) - upura maldināšana - cietušā rīcība, pamatojoties uz saņemto nepatiesu informāciju (īpašuma vai tiesību nodošana uz to vai vērtību sagrābšanas netraucēšana) - rezultāts vainīgo personu (vai citu personu) labā objekta piesavināšanās veidā.
Ja nav vismaz viena elementa, shēma neveido noziedzīgo nodarījumu sastāvu, un personas uzvedību nevar kvalificēt saskaņā ar Art. Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159.
Svarīgs punkts
Maldi darbojas kā turpinājumsnoziedznieka patiesības sagrozīšana cietušā gribas un intelektuālās darbības jomā. Tam noteikti ir jābūt vainīgā uzvedības aktu sekām. Tajā pašā laikā viņš var vai nu veikt noteiktas darbības, kas veicina maldu veidošanos vai uzturēšanu, vai arī tās neveikt. Pēdējā gadījumā pāridarītājs vienkārši neiznīcina sagrozīto, nepareizo priekšstatu, kas upurim jau ir radies. Šajā sakarā ir grūti piekrist nostājai, ka ar pilnīgu klusēšanu maldināšana nav iespējama. Pat ja nav tiešas ietekmes uz upura psihi, viņš var tikt maldināts.
Kvalifikācijas zīmes
Art.Kriminālkodeksa 159. pantu, cietušajam pilsonim ir jānodod savs īpašums vai jādod noziedzniekam vai viņa norādītajām personām noteiktas tiesības. Šajā sakarā ir iespējams izcelt zīmi, kas raksturīga subjektam, attiecībā uz kuru tiek veikta iejaukšanās. Tāpēc cietušajam pašam ir jābūt tiesībām uz īpašumu un iespējai rīkoties ar vērtībām pēc saviem ieskatiem. Runājot par viltu, šis vārds tiek lietots tā šaurā nozīmē. Ar tā paplašināto interpretāciju neizbēgami tiek sagrozīta panta jēga un pārkāpts likumības princips. Juridiski jēdzienu "maldināšana" raksturo divas pazīmes: informatīvā un morālā. Lai kvalificētu darbību saskaņā ar Art. Kriminālkodeksa 159. pantu, ir jābūt abiem šiem kritērijiem.
uzticības laušana
Krāpšana šādā veidā tiek novērstapraktizē retāk nekā ar maldināšanu. Uzticība ir ticība otra cilvēka godīgumam, sirsnībai, labiem nodomiem, godīgumam. Izdarot noziegumu, vainīgais to izmanto. Parasti šādā formā krāpšana notiek, ja starp viņu un upuri ir izveidojušās uzticības attiecības. Ļaunprātīgas izmantošanas gadījumā, tāpat kā maldināšanas gadījumā, tiek maldināts īpašuma īpašnieks (valdītājs). Rezultātā viņš pats nodod vērtības uzbrucējam, pieņemot, ka tam ir juridisks pamats. Mantas labprātīga nodošana nozīmē ne tikai priekšmetu faktisku nodošanu nepareizās rokās, bet arī zināmu iespēju gūšanu no vainīgajiem tos atsavināt vai izmantot.
Likumdošanas nenoteiktība
Art.Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 159. pants jaunajā izdevumā definē attiecīgo noziegumu tāpat kā iepriekšējā kodeksā spēkā esošā norma. Izlabota ir tikai "uzdevuma" definīcija. Pašreizējā Art. 159 Kriminālkodeksa termins tiek aizstāts ar "zādzība". Taču līdzšinējās tiesu prakses dēļ akta sastāvu var uzskatīt par gandrīz vienādu. Pēc dažu juristu domām, likumdevējam, iespējams, vajadzēja nedaudz paplašināt Art. dispozitīvo daļu. 159 Kriminālkodeksa. Tas samazinātu pašu noziegumu. Taču likumdevējs izvēlējās dalīt darbību pašā krāpniecībā, nodarot mantiskos zaudējumus, uzticības laušanu, viltu (bez zādzības pazīmēm), "viltus uzņēmējdarbību", ļaunprātīgu izvairīšanos no kreditoru parādu nomaksas un citās līdzīgās prettiesiskās darbībās. Likumdevējs, pēc ekspertu domām, nav ņēmis vērā, ka aiz konstatētās ekonomisko noziegumu daudzveidības slēpjas tikai viena sastāva daudzveidība. Tie ir tikai krāpniecība. Daļa juristu šādu sadrumstalotību uzskata par nepamatotu, paralizējot likuma normu piemērošanu. Mūsdienu apstākļos, viņuprāt, ir nepieciešams paplašināt Art. dispozitīvo daļu. 159 Kriminālkodeksa. Tajā jāiekļauj sastāvi, kas paredzēti Kodeksa 165. pantā. Vienlaikus būtu jāmaina arī sugas nosaukums, nosaucot pantu "Mantiskā kaitējuma nodarīšana algotņu nolūkos, ļaunprātīgi izmantojot uzticēšanos vai paziņojot nepatiesas ziņas". Šāds formulējums visprecīzāk atspoguļos krāpšanas juridisko saturu.
Grūtības kompozīcijas veidošanā
Vēsturiskā veidošanās un attīstības pieredzekrimināltiesības liecina par vairākkārtēju maiņu krāpšanas juridiskā jēdziena attēlojumos. Rezultātā ir izveidojušās vairākas praktiskas un zinātniski teorētiskas problēmas. Jaunu krāpšanas metožu rašanās ir veicinājusi virkni ar tiesībaizsardzību saistītu jautājumu rašanos, tai skaitā nozieguma kvalificēšanas procesā pēc specializētajām likuma daļām. 159 Kriminālkodeksa. Sarežģītā prettiesiskās darbības sastāva struktūra izpaudās noziedzīga nodarījuma likumdošanas definīcijā. Formulējot, uzdevums bija novērst neskaidrību, noteikt terminoloģijas viennozīmīgumu. Turklāt sastāvā nepieciešams iekļaut norādes uz juridiskiem faktiem. Tas viss novērstu likuma izpildes problēmu. Atsevišķu valstu krimināllikumā ir sastopami dažādi krāpšanas veidi, ir paredzēti dažādi kvalificējošie kritēriji. Zināmā mērā atsevišķus elementus var pieņemt valsts tiesību akti.
Statistika
Pretlikumīgas darbības, kuru mērķis irLikumpaklausīgu pilsoņu īpašums mūsdienās tiek uzskatīts par visizplatītāko no visiem Krievijas Federācijā reģistrētajiem noziedzīgajiem nodarījumiem. Piemēram, 2007. gadā vairāk nekā pusmiljons cilvēku tika notiesāti pēc 21. nodaļā paredzētajiem pantiem (apmēram 60% no kopējā apsūdzībā ierosināto personu skaita un par 19% vairāk nekā piecus gadus iepriekš). visizplatītākā ir krāpšana. Piecu gadu laikā (no 2002. līdz 2007. gadam) šo noziegumu izdarījušo pie atbildības saukto subjektu skaits palielinājās vairāk nekā 3,6 reizes. 2007. gadā to skaits sasniedza 43 tūkstošus cilvēku. Pieaudzis arī krāpšanas īpatsvars noziegumu pret īpašumu sistēmā. 2002.gadā tas bija 2,5% un 2007.gadā 7,8%.
Secinājums
iegūšanas noziegumi, proti, tādiemietver krāpšanu, Krievijā un pasaulē faktiski un statistiski dominē. Šo aktu dinamika nosaka visas kriminālās vides galvenās tendences un problēmas kopumā. Izdarot krāpšanu, pašlabums darbojas kā pamatmērķis. Ja padomju varas laikā šis noziegums tika uzskatīts par samērā retu parādību, tad šodien, Krievijai pārejot uz tirgus ekonomisko sistēmu, tas attīstās intensīvā tempā. Tehnoloģiju aktīvā attīstība veicina jaunu krāpšanas veidu rašanos. Pašreizējam tiesiskajam režīmam valstī jānodrošina stingra kontrole, jārada nepieciešamā pilsoņu un viņu īpašuma aizsardzība no aizskaršanas. Šis mērķis tiek sasniegts, veidojot atbilstošu tiesisko regulējumu, stingrākus sodus. Par galveno ierobežotāju, kas aptur krāpnieku noziedzīgās darbības, vajadzētu būt iespējai tikt sauktam pie atbildības par noteikto noteikumu pārkāpumiem.
