Nāves sods Kazahstānā izraisa vietējoiedzīvotāji emociju vētra. Daži aizstāv šāda veida sodus, apgalvojot, ka ir noziegumi, par kuriem jūs varat un kam vajadzētu būt liegtai dzīvībai. Citi ieņem pretēju nostāju, dodot priekšroku humanitārajiem krimināltiesību principiem.
Jaunu tiesību aktu izstrāde
Šobrīd Kazahstānas Republikas juristiizstrādāt jaunu krimināllikumu. Izstrādātāji ierosina ievērot starptautiskos principus un novērst šāda veida sodu. Šajā sakarā daudzi iedzīvotāji, gan vietējie, gan ārzemnieki, uzdod jautājumu: "Vai Kazahstānā ir nāvessods?"
Kā papildinājumu advokāti to norādaIerosinātās izmaiņas atbilst mūsdienu sabiedrības attīstībai. Pēdējais nāvessods Kazahstānā tika dzirdēts teikumā apmēram pirms 15 gadiem. Pašreizējais kodekss saka, ka sods ir ārkārtējs pasākums, ko var piemērot ar terorismu saistītām noziedzīgām darbībām, kas ir izraisījušas nāvi. Arī Art. Kazahstānas Republikas Kriminālkodeksa 48. pants paredz nāvessoda izmantošanu kara laikā, veicot īpaši smagus noziegumus.
To liecina tiesību aktu analīzeka šāda veida sods var tikt uzlikts par vienu no 16 noziegumiem, no kuriem 11 obligāti ir sekas pilsoņu nāves veidā. Šajā gadījumā par algotni, pašreizējā vai pirmā prezidenta slepkavību, sabotāžu vai terorismu, nāvessods tiek piemērots neatkarīgi no sekām.
Moratorijs bez noilguma
Nāves sods Kazahstānā tagad netiek izpildītssakarā ar to, ka 2003. gadā prezidents noteica moratoriju. Šā lēmuma īpatnība ir tāda, ka nav noteikts soda izpildes aizlieguma derīguma termiņš. Spilgts līdzīga lēmuma piemērs ir Krievijas Federācijas prezidenta moratorijs nāvessodam, kas bija spēkā līdz 2010. gadam. Sākoties šim datumam, valsts galva izdeva rīkojumu, kas liedza tiesnešiem izvēlēties šo pasākumu.
Tagad Kazahstānā nāvessods ir obligātsrīkojumu aizstāj ar brīvības atņemšanu. Tiesnesis var noteikt termiņu soda izciešanai maksimālās drošības kolonijā vai arī atstāt likumpārkāpēju cietumā uz mūžu.
Pārsteidzoši, ka kā soda veids viss ir oficiālināvessods joprojām ir spēkā Kazahstānā. Daudzi ir runājuši par un pret šo situāciju, taču sabiedrībā vēl nav panākta vienprātība.
Viens no deputātiem pat izteica savu viedoklika jautājums par šāda veida soda izslēgšanu ir nelikumīgs. Tomēr viņš žurnālistiem nepaskaidroja, uz ko balstās viņa viedoklis, kā arī atteicās sniegt jebkādus argumentus, aizstāvot savu nostāju.
Pozīcija "par"
Pēc pilsoniskās sabiedrības domām, nāvessodsKazahstānā nav jāatceļ, jo tai ir brīdinoša vērtība. Piekrītu, ir diezgan grūti definēt tos noziegumus, par kuriem militāro operāciju laikā pienākas sods. Tātad miera laikā dažas darbības valstij nav svarīgas, bet tās pašas darbības, kas veiktas ārkārtas stāvokļa ieviešanas laikā, var noteikt kaujas iznākumu.
Karadarbības laikā cilvēku psiholoģijamainās, viņi sāk domāt un rīkoties pavisam citādi, kā rezultātā rodas jaunas noziegumu struktūras. Tas nozīmē, ka jābūt iespējai piemērot adekvātu sodu, kas atbilst rīcības seku nopietnībai.
Vara meklē argumentus
Republikas ģenerālprokurora vietniekssacīja, ka nav dzirdējis argumentus, kas būtu pārliecinājuši viņu iestāties par šāda veida soda atcelšanu. Johans Merkele uzskata, ka nāvessods Kazahstānā ir jāsaglabā.
Ierēdnis norāda uz to, ko neredziemesli mainīt savu viedokli. Viņš uzskata, ka frāze: "Ja jums ir nāvessods, tad jūs esat atpalicis stāvoklis" - ir absurds. Šajā gadījumā ASV un Krievijai vajadzētu ieņemt zemākās pozīcijas. Kazahstāna ir neatkarīga valsts, tāpēc, pēc prokurora pārliecības, neviens nevar piespiest viņu mainīt valsts likumdošanu, tostarp krimināltiesību.
Starptautiskie standarti
Mūsdienu pasaulē pastāv dubultstandarti.No vienas puses, normas runā par nepieciešamību atbrīvoties no likumdošanas no šī ierobežojuma pasākuma, un, no otras puses, sabiedrība iebilst pret nāvessoda atcelšanu. ASV FIB pārstāvis sarunās sacīja, ka neviens šāda veida sodus neizslēdz no valsts likumdošanas. Tomēr, lai dalītos civilizētās kopienas nostājās, prezidentam bija jāpieņem lēmums par krimināltiesību reformu, kas noveda pie tā mīkstināšanas. Tas ir spilgts piemērs manipulācijām ar valstīm, tostarp ASV. Tajā pašā laikā Kazahstānas Republikas varas iestādes ir pārliecinātas par savu neatkarību lēmumu pieņemšanā un nevēlas sekot pasaules sabiedrības vadībai.
