Noziegumi, kas izdarīti pret personuuzskata par visnopietnāko. Dažreiz tie rada neatgriezenisku kaitējumu. Uzbrukuma laikā neviens neaizliedz cilvēkam sevi aizstāvēt. Bet šajā gadījumā ne tikai cietušais var ciest, bet pats apsūdzētais. Sīkāka informācija par šo jautājumu ir aplūkota 5. pantā. 114. pants.
Svarīgas funkcijas
Kad cilvēks tiek uzbrukts, viņš vienmēr cenšasaizsargāt sevi. Tas notiek zemapziņas līmenī. Vienkārši aktivizē sevis saglabāšanas instinktu. Šajā brīdī viņš vāji kontrolē savas darbības un var pārsniegt atļautos ierobežojumus.
Art.Kriminālkodeksa 114. Protams, neviens nevar apgalvot, ka nav iespējams izmantot spēku, dodot pretestību likumpārkāpējam. Tas būtu neloģiski. Ja persona tiek uzbrukta, viņš atrodas situācijā, kad jums ir jāizvēlas sava drošība un iespējamās sekas. Likums ļauj likumpārkāpējam reaģēt fiziski. To sauc par “nepieciešamo aizstāvību”, un tas ir paredzēts Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 37. pantā. Bet dažreiz cietušais darbojas ar pārmērīgu nežēlību un nopietni kaitē uzbrucējam. Un viņa to dara ar nodomu. Tas ir, kur Art. 114. pants. Lai to piemērotu, ir pilnībā jāpārliecinās, ka šajā konkrētajā situācijā nav vajadzīgi šādi ārkārtēji pasākumi. Pārmērīga nežēlība var būt ļoti smaga un nekad nav attaisnojama.
Art. Kriminālkodeksa 114. pants paredz arī sodu smagas kaitējuma gadījumā, ja tiek apcietināts. Šī daļa ir arī būtiska.
Nozīmīgi papildinājumi
Likums cenšas būt taisnīgs un sodītvainīgi par savu rīcību, ņemot vērā visas lietas. 2011. gada martā tika izdots jauns likums, kas ieviesa būtiskus papildinājumus un izmaiņas mūsu valsts Kriminālkodeksā.
Pēc šādas korekcijas, Art. Kriminālkodeksa 114. pants ar komentāriem paredz šādas darbības:
- Pirmajā daļā, pielietojot smago (un vidējo)smaguma pakāpe) gadījumā, ja 37. pants nav piemērojams, soda personai var piemērot sodu labošanas vai piespiedu darba veidā, kā arī ierobežojumus vai brīvības atņemšanu līdz 1 gadam.
- Ja tādas pašas darbības tika izdarītas laikā, kad persona aizturēja vainīgu personu, kas jau izdarījusi noziegumu, tad viņam var piemērot tos pašus pasākumus, bet uz laiku līdz 2 gadiem.
Noslēdzot galīgo spriedumu, tiesnesis, protams, rūpīgi izskata visus lietas materiālus. Viņš sodu paziņošanas brīdī nedrīkst palikt šaubu par sodu piemērošanu.
Īpaši gadījumi
Tiesu prakse saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 114. pants satur daudz dažādu situāciju, kad nepieciešamā aizsardzība šķērsoja saprāta robežu.
Piemēram, viena persona vērsās pie citasielā un rupjā veidā mēģināja atņemt viņa personīgās mantas. Atbildot uz viņu, viņš tika nošauts tukšā diapazonā vai sadurts, un pēc tam pēc ilgstošas ārstēšanas tika nopietni ievainots. Dažreiz šādi gadījumi ir letāli. Šī opcija ir diezgan izplatīta lielo pilsētu ielās. Cilvēki, lai nodrošinātu savu drošību, nēsā līdzi ieročus. Bet vai šāds ārkārtējs pasākums ir pamatots šajā gadījumā? Protams, nē. Tas ir teikts šī raksta 1. daļā. Persona varēja mēģināt nobiedēt uzbrucēju vai viegli viņu ievainot, taču viņš apzināti veica nepamatotas darbības, kas noveda pie šādām sekām. Vai, piemēram, zaglis aizbēg ar nozagtu lietu, un īpašnieks vai parasts garāmgājējs, kurš vēlas palīdzēt atjaunot taisnīgumu, viņu nogalina ar šāvienu mugurā. Šajā situācijā tiek piemērota 2. daļa, kad likumpārkāpēja arests tika veikts bīstami un pārmērīgi nežēlīgi. Abiem gadījumiem ir viena iezīme: cilvēki, aizstāvoties, pārkāpa smalku robežu, kad dusmas ļāva aizmirst par taisnīgumu.
