Filozofs Andrejs Cont-Sponville to reiz teicaZinātnieks ir „bīstams muļķības”. Vai tas tā ir? Kas viņam patiešām patīk? Kādas ir zinātnes un pretzinātības galvenās iezīmes? Par to uzzināsim tālāk.
Zinātnieks ir ...
XV beigas - 16. gadsimta sākumā Eiropā ir zināmsrenesanses laikmets. Šajā laikā ir izveidojušies lieliski ģeogrāfiski atklājumi, ir kultūras un zinātnes revolūcija. Vecie pamati ir saplīst cilvēku prātos, tos aizvieto pilnīgi jauni skatījumi uz apkārtējo pasauli. Kad parādās zinātnieks.
Термин происходит от латинского слова scientia, krievu valodā kā "fundamentālās zinātnes, pamatzināšanas". Zinātnieks ir pasaules uzskats, kas pārstāv zinātni kā būtisku pasaules zināšanu avotu. Tā sasniedz vislielāko attīstību XIX-XX gadsimtā, īpaši zinātnes un tehnoloģijas revolūcijas laikmetā.
Jēdziena atbalstītāji uzskata par dabisku untehniskās zinātnes ir vienīgās pareizās, kas nes patiesību. Idejas kritiķi vārdu scientisms negatīvā nozīmē parasti lieto. Šo nostāju līdzsvaro antizinātnisms, kas noliedz zinātnes pacelšanos reliģijas pakāpē, nenovērtējot tās nozīmi cilvēcei.
Koncepcijas būtība
Augstākā vērtība, ko zinātnisms pieņem, irzinātne. Viņa ir vienīgais reālo zināšanu avots, sniedz ieguldījumu svarīgu cilvēku problēmu risināšanā. Citādi iegūtas zināšanas ir kļūdainas un nepatiesas. Scientisms ir tikai ideoloģiska orientācija, kurai nav konkrētu postulātu un skaidras uzskatu sistēmas.
Zinātnieki apbrīno zinātnisko progresu unsasniegumiem. Viņi noliedz filozofiju kā uzticamu ceļu uz zināšanām. Viņuprāt, zinātne piešķir dzīvei jēgu, atbild uz vissarežģītākajiem jautājumiem. Tas organizē apkārtējo pasauli, padarot to saprotamu un organizētu. Tas savukārt noved pie panākumiem. Zinātnieki ir pārliecināti, ka sociālās un kultūras vērtības nāk no zinātnes. Viņa diktē viņu attīstību. Šī pasaules uzskatu piekritēji uzskata, ka visas dzīves sfēras ir "jāmāca", sabiedrības dzīvesveids ir jāmodernizē tā labā.
Kritika
Strauja tehniskā attīstība ne tikaisajūsmināts, bet arī nobijies. Saistībā ar scientisma popularitāti ir radies vēl viens jēdziens, kas tam pilnīgi pretrunā. Tās atbalstītāji smēlās zināšanas no alternatīviem avotiem: filozofijas, mākslas, reliģijas. Anti-zinātnieki neuzticas zinātnei ar šādu noraidījumu, apgalvojot, ka pārāk daudz tās var kaitēt. Viņi uzskata, ka daži sasniegumi var izraisīt cilvēces nāvi vai nodarīt tai neatgriezenisku kaitējumu. Tas var attiekties, piemēram, uz kodolfizikas attīstību vai metalurģijas attīstību, kas piesārņo atmosfēru.
Antizinātnieka noskaņojums ir atšķirīgs.Dažiem ir radikāla attieksme pret zinātni, principā iestājoties pret tās attīstību. Citi ir mēreni. Viņi atzīst zinātnes esamību, bet nepārspīlē tās lomu. Viņi to uztver kā palīgdarbinieku, nevis dzīves pamatelementu. Scientoloģijas pretinieki saka, ka cilvēka attīstībā svarīgu lomu spēlē ne tikai precīzi aprēķini, bet arī personīgā pieredze, pašu domas un intuīcija.
Secinājums
Scientisms un anti-scientisms filozofijā darbojas gadākā divi pretēji viedokļi. Zinātne patiešām var ievērojami atvieglot cilvēka dzīvi, padarīt viņu veiksmīgāku un plaukstošāku. Tajā pašā laikā tai nevajadzētu izstumt citas zināšanu jomas. Abas teorijas ir pietiekami radikālas un nonāk galējībās. Zinātnieki visbiežāk bija progresa piekritēji. Piemēram, Rezerfords reiz teica: "Zinātnes ir sadalītas fizikā un pastmarku vākšanā." Pieņemot saukli "zināšanas ir spēks", zinātnieki apliecina zinātnes visvarenību un nepieciešamību.
Viņu pretinieki ir pārliecināti, ka tehniskā attīstībabez dvēseles. Mērot visu apkārtējo ar formulām, skaitļiem, klasifikācijām, cilvēks zaudē dzīves radošo komponentu, romantiku un neparedzamību. Antiscienti uzskati atrodami daudzos utopiskos rakstniekos. Viņu romānos bieži aprakstīti negatīvie progresa aspekti, kā rezultātā cilvēki zaudē savu individualitāti un neatkarību.
