Senno kauja, kas notika 1941. gada 6. un 10. jūlijā(vai Lepela pretuzbrukums) pēcnācējiem palika praktiski nezināms, lai arī pēc tajā iesaistīto tanku skaita tas pēc mēroga ir salīdzināms ar Prohorovkas kauju Kurskas kaujas laikā. Tāpat kā citi šī perioda Sarkanās armijas pasākumi, arī šī operācija bija vēl viens neveiksmīgs mēģinājums apturēt vācu ofensīvu Lielā Tēvijas kara sākumposmā. Lielākoties padomju pretuzbrukuma izgāšanās dēļ Baltkrievijā tas palika nepelnīti reti pieminēta 1941. gada vasaras un rudens sīvās kampaņas epizode.
Operācijas apstākļi
Asiņainā Senno kauja bija pēdējāSarkanās armijas mēģinājums izraisīt pretuzbrukumu ar tanku vienībām. Pēc kaujas mehanizētais korpuss beidzās, un turpmākie centieni pārtvert ienaidnieka iniciatīvu 1941. gadā tika samazināti līdz kājnieku formējumu uzbrukumiem. Otrā kara nedēļa ir beigusies, un vācieši jau ir veikuši 500 kilometrus - pusi no robežas uz Maskavu. Kad sākās Senno kauja, satriecošā Vērmahta ofensīva jau bija novirzījusi frontes līniju Vitebskas un Oršas virzienā.
Vācijas armijas augstā pavēlniecība jau no paša sākumapar galveno uzbrukuma virzienu Padomju Savienībai izvēlējās Austrumu frontes centrālo sektoru. Šeit tika izvietots armijas grupas centrs - dažos aspektos tas pārspēja abas pārējās dienvidu un ziemeļu grupas kopā. Vāciešu mehanizētās vienības sastāvēja no 2. un 3. panzergrupas - kopumā viņu rīcībā bija 7 motorizētas un 9 tanku divīzijas.
Šāds ofensīvas mērogs ļāva to izpildītPadomju karaspēka dziļa aptveršana un ielenkšana. Daļa Rietumu frontes patiešām tika ātri pieveikta. Līdz 3. jūlijam vācieši bija apslāpējuši pēdējās koordinētās pretestības kabatas. Padomju Savienības zaudējumi bija milzīgi - apmēram divas trešdaļas no visiem frontes veidojumiem. "Katlu" atstājošajās nodaļās bija 1 - 2 tūkstoši cilvēku. Visi smagie ieroči (lidmašīnas, tanki, artilērija) tika pazaudēti. Aprīkojums tika izmests tieši uz ceļiem. Par šo neveiksmi priekšējā komanda tika arestēta un nošauta (ieskaitot ģenerāli Dmitriju Pavlovu). Šādos apstākļos sākās Senno kauja. 1941. gads bija vissliktākais kara gads, un plānotais pretuzbrukums cilvēku zaudējumu ziņā solījās būt ne mazāk nopietns nekā iepriekšējie mēģinājumi apturēt Vācijas ofensīvu.
Pretstreika plāns
Lepela pretuzbrukums tika iecerēts uzbrukumamuz Vērmahtas tanku vienībām, pirms tām vajadzēja pievienoties kājnieku formējumiem, kas stiepās no Minskas. Šis plāns bija saskaņā ar vienu no galvenajiem militārajiem principiem - sagraut ienaidnieku pa gabalu. Turklāt pirmo divu nedēļu pieredze, kad notika konfrontācija ar vāciešiem, parādīja, ka strēlnieku dalīšanas ķēde bija ārkārtīgi neefektīva pret tanku uzbrukumiem. Tāpēc likās loģiskāk veikt preventīvu streiku pret Vērmahta izstieptajiem spēkiem. Tieši tam Senno kaujai vajadzēja būt stratēģijas ziņā.
1941. gada jūlijs nebija vissliktākais laikspretuzbrukuma īstenošana reģionā. Lielākā daļa vācu spēku pārvietojās nevis uz austrumiem, bet uz ziemeļaustrumiem - Vērmahta vadība centās pēc iespējas ātrāk piespiest Rietumu Dvinu. Padomju trieciena zonā palika tikai divas ienaidnieku divīzijas (17. un 7. tanku divīzijas), kaut arī tās pārstāvēja arī milzīgu spēku.
Kaujas priekšvakarā
4. jūlija vakarā Semjons Timošenko (kurš kļuva par šorietumu frontes komandieris), vācieši Malandins un Ļevs Mekhlis apstiprināja direktīvu, kurā uzdevums bija sagatavot pretuzbrukumu Ostrovno un Senno virzienā. Ofensīvas beigu punktu noteica Lepels, kurš deva vārdu visai operācijai. Tomēr jau pretuzbrukuma plānošanas posmā Rietumu frontes vadība pieļāva nopietnu kļūdu. Nepareizi tika novērtētas ienaidnieka iespējas, ko skaidri parādīja Senno kauja. Šīs operācijas laikā gandrīz nav fotoattēlu no kaujas epicentra, taču tikai no zaudējumiem var saprast, ka Sarkanās armijas formējumi savu misiju neizdevās.
Rietumu frontes vadība steidzāspretuzbrukuma organizēšana arī tāpēc, ka laiks strādāja ienaidnieka labā. Pēc nedēļas vācu kājnieku divīzijām, pabeidzot Minskas un Bjalistokas "katlu" ielenkšanu, bija jāpieiet frontes līnijai. Šajā gadījumā spēku līdzsvars radikāli mainījās. Katru dienu Sarkanā armija nonāca arvien grūtākā situācijā, un pat dažu stundu kavēšanās bija ārkārtīgi dārga.
7. mehanizētais korpuss gatavojās pretuzbrukumam zemVinogradova komandētais 24. jūnijā pārcēlās uz rietumiem no Maskavas militārā apgabala. Automašīnas uz riteņiem pašas dodas ceļā, un kāpurķēžu transportlīdzekļus iekrauj uz dzelzceļa platformām. Pa ceļam mehanizētais korpuss vairākas reizes saņēma jaunus uzdevumus, jo Baltkrievijā situācija mainījās pārāk ātri.
Spēku attiecība
Vācijas 7. Panzer divīzija izceļas ar retumušādai veidošanās struktūrai. Tas sastāvēja no 4 bataljoniem. Tvertņu skaits bija visas Austrumu frontes rekords - 265 kaujas vienības, no kurām 25 tika zaudētas divu nedēļu cīņās. Tomēr padomju 7. mehanizētais korpuss ietvēra divreiz vairāk transportlīdzekļu.
Lielāko daļu vācu divīzijas flotes veidojaČehu modeļi "Skoda" ražoti 1938. gadā. Šīm vieglajām tvertnēm bija 37 mm lielgabals un korpuss, kas samontēts uz kniedēm un skrūvēm. Sitot ienaidnieka čaulai, šie elementi atdalījās un ievainoja apkalpi. Tāpēc ir ārkārtīgi grūti saukt Skoda par tehnisku brīnumu. Papildus tiem bija arī vieglie PZ-II. Viņi bija bruņoti ar maziem 20 mm lielgabaliem. KV un T-34 atradās padomju vienībās. Tehniskās īpašības ļāva viņiem šautuvēs ar iepriekš aprakstītajiem vācu modeļiem neitralizēt visu šo autoparku, maksājot minimālus zaudējumus. Tā bija tāda cīņa, kuru mākslinieks Nikolajs Nazarčuks demonstrēja savā gleznā. Baltkrievijas meistara “Senno kauja” ir kļuvusi par vienu no atpazīstamākajām šīs kaujas ilustrācijām.
Artilērija un kājnieki
Tvertņu divīzijās tvertnes bija "šķēpu punkti"tomēr jebkuram šādam veidojumam bija vajadzīgs arī "stabs" - kājnieki un artilērija. Kāds bija šo vienību stāvoklis vācu divīzijās? Artilērijas pulks sastāvēja no 36 lielgabaliem - galvenokārt haubicām un vairākiem lielgabaliem. Šie skaitļi bija daudz pieticīgāki nekā padomju. Divās panzerdaļās bija gandrīz simts ieroču. Kājnieku attiecība bija līdzīga: 15 Sarkanās armijas kājnieku bataljoni pret 4 Vērmahtā.
7. mehanizētā korpusa ofensīvas apgabalā padomjuskaitliskais pārsvars bija divkāršs, un 5. mehanizētajam korpusam bija septiņas līdz astoņas reizes. Vēlāk lielais tanku skaits kļuva par iemeslu kaujas pie Senno salīdzināšanai ar slaveno Prohorova kauju Kurskas kaujas laikā 1943. gadā.
5. mehanizētajam korpusam bija unikālsstruktūra - tam tika pievienoti divi papildu artilērijas pulki. Šīs vienības tika pievienotas no Rietumu frontes rezerves sastāva. Tos sauca arī par korpusa artilērijas pulkiem. Svarīga šo veidojumu iezīme bija smagu 122 mm un 152 mm kalibra haubicu klātbūtne. Viņi radīja ne tikai matemātisku, bet arī kvalitatīvu pārākumu pār ienaidnieka artilēriju.
Senno kauja varēja beigties vēl ātrākja vācieši nebūtu atstājuši Borisovā divus savus motorizētos kājnieku bataljonus, tanku bataljonu un prettanku bataljonu. Šīs vienības palika apsargāt stratēģiski svarīgo pārbrauktuvi pār Berezinu. Šīs vienības netālu no Senno nonāca tikai 7. jūlijā, samazinot 5. mehanizētā korpusa skaitlisko pārsvaru līdz divām reizēm.
Sākas pretuzbrukums
1941. gada 5. jūlijā sākās kaujas sagatavošanaSenno. 14. Panzer divīzija un 7. Mehanizētais korpuss veica 40 kilometru gājienu un ieņēma sākotnējās pozīcijas paredzētajam pretuzbrukumam. Tas bija Ostrovno - Gnezdilovichi - Svetogory reģions, 10 kilometrus uz austrumiem no Černogostnicas upes. Vēl viena 18. Panzer divīzija nedaudz aizkavējās. Nākamās dienas pusdienlaikā viņa koncentrējās abās Oboļankas upes pusēs. 5. mehanizētais korpuss ieņēma pozīcijas Oršas apgabalā.
6. jūlijā Senno kauja iegāja aktīvā fāzē.14. Panzer divīzijā tika izveidoti divi atdalījumi (katrā bija tanku rota un motorizēto kājnieku bataljons). Šie veidojumi mēģināja piespiest Černogostnicu un turējās upes rietumu krastā. Vienam pulkam patiešām izdevās atstāt nelielu balstu pie Sarro ezera. Šajā laikā 18. Panzer divīzijas spēki tuvojās Senno austrumu nomalei un tur iesaistījās spītīgā cīņā ar vāciešiem. Vakarā ienaidnieks tika padzīts no pilsētas. Šajā frontes sektorā padomju karaspēks pārgāja aizsardzībā. Tas bija viņu vienīgais panākums visas operācijas laikā.
Plānu izjaukšana
7. jūlijā turpinājās tanku kauja pie Senno.Visu iepriekšējo nakti padomju karavīri gatavoja pārbrauktuves pie Černogostnicas. No rīta 14. Panzer divīzijas vienības pa tām pārvietojās uz atslēgas upes rietumu krastu. Pēc 4 kilometru brauciena avanss sabruka. Tvertnes sadūrās ar Vērmahtas 7. Panzer divīzijas galvenajiem spēkiem. Padomju formējumi cieta smagus zaudējumus un atgriezās sākotnējā austrumu piekrastē. Tad viņi atgriezās Ostrovno un devās evakuēt savu materiālu.
Tikmēr ziemeļu vācieši uzsāka uzbrukumuSenno, kur aizstāvējās 18. Panzer divīzija. Sarkanā armija atstāja pilsētu līdz 8. jūlija pusdienlaikam. Šajā laikā 5. mehanizētais korpuss aizvadīja sīvu cīņu ar ienaidnieka tankiem 20 kilometrus uz dienvidiem no Senno. Viņam izdevās salauzt vācu kolonnu, bet sekojošais pretuzbrukums atjaunoja status quo.
9. jūlijā 14. un 18. Panzer divīzijas atkāpās uzOboļankas austrumu piekraste. Vācieši no sagūstītā Senno sāka virzīties uz šoseju uz Smoļensku. 10. dienā priekšējie atdalījumi ienāca Obolcijā. Pusdienlaikā vācieši bija veikuši 40 kilometrus un sasnieguši šoseju 30 kilometrus uz rietumiem no Oršas. Padomju 5. mehanizētais korpuss saskārās ar pilnīgas ielenkšanas draudiem. Viņa komanda nolēma atkāpties, un pārējie tanku rajoni rīkojās tāpat.
Rezultāti un neveiksmes cēloņi
Tātad, tanku kauja pie Senno par padomjuarmija nebeidzās ar neko. Karaspēks nepildīja nevienu no tiem uzticētajiem uzdevumiem. Nebija iespējams aiziet pat pusi ceļa līdz Lepelam. Saskaņā ar plānu galvenais trieciens tika izdarīts Polotskas vācu grupas flangam, taču tas necieta nekādus zaudējumus - viņi vienkārši pie tā netika. Nepilnas nedēļas cīņas laikā tika zaudēti aptuveni 70% ekipējuma. Tanku divīziju paliekas zaudēja kaujas efektivitāti un turpināja ritēt atpakaļ uz austrumiem, līdz beidzot pazuda "katlā" pie Smoļenskas.
Kāds bija šīs neveiksmes cēlonis?1914. gada 17. jūlijā netālu no Liozno ciema Vitebskas apgabalā vecākais leitnants Jakovs Džugašvili, Josifa Staļina dēls, tika uzņemts gūstā. Nopratināšanas laikā viņš sūdzējās par vācu Junkers šausmīgajiem gaisa uzbrukumiem. Tas pats viedoklis tika aizstāvēts arī vadības ziņojumos uz Maskavu. Vēlāk tas pārcēlās uz padomju historiogrāfiju un ilgu laiku tika uzskatīts par nemainīgu patiesību. Galvenais iemesls, kāpēc Senno kauja tika zaudēta, tika uzskatīts par visaptverošo un visuresošo Vācijas aviāciju, kas nira no rīta līdz vakaram un nometa bumbas uz sarkanarmiešu karavīriem.
Tomēr patiesībā viss bija daudz sarežģītāk.Ietekmē komandas nespēja manevrēt un nodibināt sakarus starp dažādiem formējumiem. Turklāt Sarkanajai armijai vienkārši nebija pieredzes tik plaša mēroga operāciju veikšanā, savukārt Vērmahts ieradās PSRS ar daudzām uzvarām Eiropā aiz tās. Tas viss padarīja padomju karaspēka skaitlisko un kvalitatīvo pārākumu bezjēdzīgu.
Izrādījās komandējošā sastāva stāvoklispēc nesenajām represijām. Lielāko daļu pieredzējušo militārpersonu, ieskaitot pilsoņu karu, nošāva vai atradās nometnēs. Tas nevarēja ietekmēt Senno kaujas beigas. Steidzības un nepareizu lēmumu sekas kara pirmajā posmā atspoguļojās daudzās neveiksmēs Rietumu frontē. Šī tendence attiecās ne tikai uz Lepela pretuzbrukumu, bet arī uz visu 1941. gada kampaņu.
Zaudējumi
Zaudējumu ziņā 1941. gada Senno kaujaatbilda tā kara tipiskajām proporcijām. Vācieši zaudēja apmēram 4 ievainotos uz 1 nogalināto (kopējie zaudējumi bija 468 cilvēki). Aptuveni 50 iekārtas (tvertnes) tika nozaudētas. Lielākie zaudējumi piedzīvoti cīņā ar 5. Mehanizēto korpusu pie Senno 7.-9.jūlijā.
Padomju karaspēks bija pilnīgi atšķirīgs.5. un 7. mehanizētais korpuss zaudēja gandrīz visus savus tankus (kopumā vairāk nekā 1000 vienību, kas ir apmēram 20 reizes vairāk nekā ienaidnieka). Pat šodien vēsturniekiem nav izdevies noskaidrot, kur tieši šī tehnika aizgāja. Skaitļi, kas iekrituši Sarkanās armijas vadības ziņojumos, bieži neatbilda realitātei, un tāpēc tos nav iespējams saskaņot ar vācu datiem.
Neskatoties uz to, ir precīzi zināms, kad kadtanku kauja pie Senno 1941. gadā beidzās, 18. Panzer divīzijā nebija palicis viens no 220 tankiem, 14. bija 14 tanki, 13. vietā 5 tanki no 393. Tajā pašā laikā situācija bija labāka ar automašīnas. Piemēram, 14. divīzijā ir 34 vieglās automašīnas un 475 kravas automašīnas, kā arī 56 benzīna cisternas.
Ziņojumi un fakti
Personīgie padomju formējumu zaudējumi, kā tas irvācieša gadījums pilnībā atbilda 1941. gada proporcijām, briesmīgas PSRS. Piemēram, saskaņā ar oficiālo ziņojumu tajā pašā 14. Panzer divīzijā tika nogalināti 193 cilvēki, 359 tika ievainoti, un tika ziņots, ka vairāk nekā 3 tūkstoši cilvēku ir pazuduši. Tomēr šodien šie skaitļi ir apšaubāmi. Viņi ir pretrunā ar to, ka 25. jūlijā pulks bija bruņots tikai ar 552 vienībām ar kājnieku ieročiem (šautenēm), savukārt saskaņā ar ziņojumu vairāk nekā 5 tūkstošiem cilvēku vajadzēja palikt ierindā bez papildināšanas.
Zvērīga plaisa starp faktiem un ziņojumiemvar izskaidrot tikai ar formāciju vadības vēlmi slēpt un retušēt savas neveiksmes varas priekšā. Kara sākuma posmā šādi stāsti bija ikdienišķi. Senno kauja nebija izņēmums. Sarkanās armijas un Vērmahta zaudējumi katrā ziņā bija nesalīdzināmi, un tieši šis skaitlis visspilgtāk parāda Lielā Tēvijas kara sākuma katastrofu.
