Froyanov Igors Yakovlevich ir slavensvēsturnieks, rakstnieks un sabiedriskais darbinieks. Viņš dzīvoja interesantu un notikumu bagātu dzīvi, kas pilnībā veltīta viņa karjerai. Viņš rakstīja vairākus darbus, kas ir ļoti populāri ārzemēs.
Jaunie gadi
Froyanov Igors Yakovlevich dzimis vasarā1936 Viņa tēvs bija Kubas kazaka un Sarkanās armijas lielākais (represēts 1937. gadā). Savā jaunībā viņš tika apsūdzēts pretrevolucionāros pasākumos un notiesāts uz nāvi, kuru aizvietoja desmit gadu darbs piespiedu darba nometnē. 1957. gadā tika atjaunots Jēkabs Frojanovs. Viņš nolēma neatgriezties ģimenē personisku iemeslu dēļ, tāpēc Igors Jakovļevich neatzina savu otro vecāku: viņu audzināja viena māte.
Karjera
Начиная с 1955 года Игорь Яковлевич три года pagājis militārais dienests. Pēc tam viņš nolēma iestāties Stavropoles Pedagoģiskajā institūtā Vēstures fakultātē. Universitātē profesors V. Romanovsky kļuva par viņa vadītāju. Pētījums viņam tika dots viegli, jo pats temats bija viņa patika. Pēc skolas beigšanas Igors nolemj iestāties Krievijas galvaspilsētas augstskolā. Visvairāk viņš vēlējās iekļūt profesora A. Zimina grupā, kurš bija viduslaiku Krievijas eksperts. Neliels skaits tukšo vietu grupā veicināja faktu, ka Froyanov atstāja Leningradu. 1963. gadā Ļeņingradas Valsts universitātē ienāca Igors Jakovļevich. Trīs gadus vēlāk viņš veiksmīgi aizstāvēja savu disertāciju par atkarīgajiem cilvēkiem senajā Krievijā. 1973. gadā viņš uzrakstīja doktora disertāciju par Kijevas Krievijas sociālajām un politiskajām iezīmēm. Bet šis darbs nebija tik veiksmīgs kā pirmais. To publicēja tikai trīs gadus vēlāk, kad atestācijas komisija apstiprināja darbu. 1976. gadā Frojanovs kļuva par vēstures zinātņu ārstu un 1979. gadā saņēma profesora titulu.
1982.-2001. Gadā bija Igors Jakovļevičs FrojanovsSavas universitātes Vēstures fakultātes dekāns; 1983-2003 strādāja par Krievijas vēstures nodaļas vadītāju. Vēsturniekam bija grūti strādāt par dekānu. Viņa grāmatas tika izdotas ilgu laiku, dažreiz šis process ilga gadiem ilgi. Pēc Padomju Savienības sabrukuma Frojanova politiskie uzskati beidzot tika izveidoti: viņš atbalstīja Krievijas Federācijas Komunistisko partiju.
Pamata grāmatas, sabiedrības reakcija
Divos pamatdarbos vēsturnieks ieskicējasavs skatījums uz padomju un Krievijas politisko vēsturi ("Septiņpadsmitais oktobris. Skatoties no tagadnes", "Niršana bezdibenī"). Grāmatu parādīšanās veikalu plauktos izraisīja rezonansi sabiedrībā, jo neviens nekad tādu nebija uzrakstījis. Frojanova koncepcijai, interpretējot Oktobra revolūcijas cēloņus, ir daudz pretinieku un sekotāju, kuri dedzīgi aizstāv savu viedokli. Autora atbalstītāji ir pārliecināti, ka tieši šādu domu izskanēšana izraisīja "antifroāņu kampaņas" parādīšanos.
Senās Krievijas jēdziens
Par ko rakstīja Igors Jakovļevičs Frojanovs? Vēsture bija ne tikai viņa darbs, bet arī hobijs, tāpēc viņš visus savus darbus veltīja padziļinātai konkrētu jautājumu izpētei. Grāmatās viņš pamato Senās Rusas kopīgo un pirmsklases struktūru. Viņš atspēkoja padomju vēsturnieku apgalvojumus par šķiru un feodālismu Kijevas Rusā, parādot, ka privātā zemes īpašumtiesības auga tikai uz vergu (nevis uz feodāļiem atkarīgo) rēķina. Turklāt tas bija pārāk vājš un nepietiekami attīstīts. Interesants fakts ir tas, ka viņš savā pirmajā grāmatā par šo tēmu (1974) atteicās no konkrēta apgalvojuma, tikai mudinot lasītāju domāt. Grāmatā “Kijevas Rus. Esejas par sociālpolitisko vēsturi ”(1980), viņš jau atklāti paziņoja, ka senajai krievu sabiedrībai ir pirms feodāla rakstura.
I jēdziens. Frojanova balstās uz apgalvojumu, ka Senajā Krievijā cilvēki bija brīvi, viņi aktīvi piedalījās dažādu sfēru pārvaldīšanā, izmantojot veche. Jautājumi par varu, prinču ievēlēšanu un izraidīšanu piederēja teritoriālajai kopienai. Vēsturnieka galvenais secinājums ir tāds, ka senā Krievijas valsts tika izveidota pirms klases šķelšanās sākuma.
Vēsturisko uzskatu kritika
Frojanovs Igors Jakovļevičs, kura grāmatas saucapretrunīgi vērtēta sabiedrības reakcija, arī saņēma daudz profesionālas kritikas. Vēsturnieka Frojanova koncepcija historiogrāfijā bija jauns un skarbs vārds. Viņa noliedza oficiālo padomju doktrīnu par valsts rašanos. Sākumā viņa darbs tika vienkārši ignorēts, bet pēc tam viņu pārņēma kritikas vētra. Atrodoties prāvesta amatā, Igors Jakovļevičs turpināja rakstīt. Ignorēt viņu nebija iespējams, tāpēc viņa uzskatu pretinieki viņam izvirzīja vairākas apsūdzības (vecās krievu tekstu neizpratne, aiziešana no "oficiālā ceļa", neziņa par marksismu). Šīs protestu vētras dēļ trešā grāmata par šo tēmu tika publicēta tikai 1990. gadā. Dedzīgo vēsturnieka kritiķu vidū ir S. Tihvinska, B. Rybakovs, V. Pašuto, Ju Limonovs.
Politiskās aktivitātes kritika
Frojanovs Igors Jakovļevičs, kura biogrāfija bijapilnas asas kritikas, izraisīja tādas pašas diskusijas savu politisko uzskatu dēļ. 2001. gadā 137 zinātnieki publicēja dokumentu, kurā norādīts, ka Frojanova darbs departamentā noveda pie dziļas krīzes. Tāpat uzmanība tika pievērsta faktam, ka Igors Jakovļevičs Frojanovs saglabā savu varu, atlaižot darbiniekus, kuri viņam ir pretrunā. 2003. gadā viņš tika atbrīvots no Vēstures departamenta vadītāja amata. Ir arī zināms, ka viņa vadītā disertācijas komisija tika likvidēta (60 balsis atbalstīja administrācijas lēmumu, 37 balsis bija pret un 8 atturējās). Profesorus apsūdzēja arī par pilnīgu fakultātes izolāciju, kas izraisīja viņa varas fokusu. Apelācijas tekstā bija vēl viena nopietna apsūdzība, ka Igora Frojanova mācīšanu un mācīšanos aizsedz skarbā politiskā propaganda. Tajā pašā laikā profesors M. Florinskis sacīja, ka notiek acīmredzama zinātnieka vajāšana, un Krievijas Rakstnieku savienība vērsās pie universitātes administrācijas ar lūgumu mainīt lēmumu atbrīvot Igoru Jakovļeviču no vadītāja amata. Viņi apgalvoja, ka vēsturnieks apzināti izdzīvo no kolektīva "rietumnieki un liberālie intelektuāļi".
Frojanovs Igors Jakovļevičs: darbojas
Igors Frojanovs ir sarakstījis daudzus darbus. Mēs uzskaitīsim tikai visvienkāršākos no tiem: “Kijevas Rus. Esejas par sociālekonomisko vēsturi ”,„ Kijevas Rus. Esejas par sociālpolitisko vēsturi "," Kijevas Rus. Esejas par nacionālo historiogrāfiju ”,“ Kijevas Rus. Sociālekonomiskās sistēmas galvenās iezīmes "," septiņpadsmitais oktobris "," kristietības sākums Krievijā "," Krievijas kristību mīkla "un citi.
Pašreizējā sasprindzinājums
Līdz šim profesors Igors FrojanovsJakovļevičs strādā par skolotāju un turpina aktīvu zinātnisko un sabiedrisko darbību. 2013. gadā viņš atbalstīja ideju, ka I. Repina gleznai nevajadzētu atrasties galerijā: tā bija jāpārskaita vispārējā fondā. Tika uzskatīts, ka glezna pastiprina Krievijas vēstures nepatiesību un fiksē šo apmelojumu. Tomēr I. Ļebedeva (galerijas direktore) neatbalstīja šo kustību, sakot, ka glezna "Ivans Briesmīgais ..." turpinās atrasties galerijā.
Apkopojot rakstu, jāsaka tāpar vēsturnieka Frojanova darbību var spriest tikai speciālists. Lai saprastu, kā jūs jūtaties par viņa idejām, pietiek ar to, lai izlasītu galvenos darbus par tiesiskās kārtības veidošanos Senajā Krievijā. Pēc tam jūs kļūsiet par Igora Jakovļeviča ideju atbalstītāju vai pilnībā noraidīsit viņa koncepciju. Jebkurā gadījumā viņa viedoklim, ko pamato fakti un argumenti, ir visas tiesības pastāvēt. Jāatceras, ka asu kritiku var izraisīt ne tikai asa informācijas noraidīšana, bet arī akla patiesība, kuru maz cilvēku apmierina.
