Kari cilvēcei ir pazīstami kopš seniem laikiem.Gadsimtu laikā viņi ir prasījuši miljoniem dzīvību. Militārā politika ir jēdziens, kas radās vēlāk nekā pati karadarbība. Lai gan tās principi un būtība ir izmantoti kopš pirmajām bruņotajām sadursmēm. Kas ir militārā politika? Kāpēc to lieto, kādi ir mehānismi? Izdomāsim.
Vēsturiskais pamatojums
Jāsāk ar to, ka militārā zinātne joprojām irsenie cilvēki to uzskatīja par īpašu, sabiedrībai noderīgu mākslu. Spēja radīt un izmantot ieročus padarīja cilti stiprāku. Tai bija iespējas aizstāvēt savas un sagrābt svešas teritorijas, tāpēc tā bija dzīvotspējīgāka. Militārās lietas attīstījās dažādi. Dažas valstis pilnveidoja savas uzbrukuma stratēģijas, bet citas nāca klajā ar aizsardzības mehānismiem. Būtība palika aptuveni tāda pati. Cilvēki saskārās ar svarīgu uzdevumu - aizsargāt savu cilts biedru dzīvi un teritoriju, kas ļauj sabiedrībai vairoties. Pēc vēsturnieku domām, vislielāko nozīmi šis jautājums ieguva līdz ar valsts izveidi. Šim veidojumam bija nepieciešams mehānisms, lai aizstāvētu tiesības pastāvēt. Militārā politika starpvalstu attiecībās parādījās divdesmitajā gadsimtā. Dažas valstis ir uzsākušas militarizācijas kursu, ieroču spēku izvirzot priekšplānā. Tajā pašā laikā cieta parastie šo un kaimiņvalstu iedzīvotāji. Viņiem uz pleciem bija jāuzņemas daudzo vietējo kontaktu un divu pasaules karu nasta. Attīstoties tehnoloģijai, militārā politika iegūst sarežģītākus ietekmes mehānismus uz "planētas kaimiņiem". Mūsdienās vairs nav nepieciešams izmantot ieročus. Pietiek ar tā ieviešanas draudiem.
Militārās politikas būtība
Šis termins aiz tā slēpj veselu mehānismu,kas sastāv no valsts aģentūrām, un dažreiz privātām struktūrām. Šādu politiku, tāpat kā senos laikos, izmanto, lai aizsargātu valsts un tās pilsoņu intereses. Pēc Otrā pasaules kara mērķu noteikšanā priekšplānā izvirzās valsts suverenitātes un integritātes saglabāšana. Galu galā valstu ietekmēšanas metodes mainās un uzlabojas. Mūsdienās nav nepieciešams ievest karaspēku, lai panāktu valsts iznīcināšanu. Mēs visi lasām un analizējam ziņas no Ukrainas. Neviens viņai neuzbruka, taču varas sistēma šajā valstī, sabiedriskā dzīve strauji degradējas. Nevar noliegt, ka tas ir īpašas politiskas spēles rezultāts, ko spēlē pasaules hegemons. Ietekmes sistēma, kas saistīta ar kara mākslu, ir sadalīta ārējās un iekšējās pusēs. Ja pastāv draudi no citām varām, attiecībā uz tām ir jāpiemēro politiski instrumenti. Iekšējā nestabilitāte liek mums izmantot militāro politiku sabiedrības problēmu risināšanai. Tas ir, ar tās palīdzību valsts atrisina vairākus uzdevumus, lai saglabātu savu eksistenci.
Krievijas militārā politika
Mierīgums ir principiāla Krievijas Federācijas nostāja.Politika šajā jomā netika izveidota no jauna, bet tika balstīta uz sistēmu, kas tika izveidota PSRS. Krievija no tā paņēma visu labāko. Tajā pašā laikā tika pētīta citu valstu pieredze, ieviestas progresīvas tehnoloģijas un jaunas ietekmes metodes. Protams, viņu prakse tika nodota caur Krievijas Federācijas attīstības īpatnību un tās interešu prizmu. Par militāro politiku Krievijā atbild prezidents, valdība un parlaments. Šajā virzienā strādā daudzas iestādes. Ir nepieciešams ne tikai uzlabot ieroču sistēmas, bet arī uzraudzīt izmaiņas, kas notiek kaimiņvalstīs. Piemēram, situācija Tuvajos Austrumos ir izraisījusi satraukumu visos iepriekšējos gados. Radikālisma un terorisma attīstība apdraudēja Krieviju. Daesh darbojas ne tikai uz vietas, bet arī internetā, pieņem darbā atbalstītājus, piesaista resursus. Un tas ir bīstami kaimiņvalstu un arī tālu esošo valstu teritoriālajai integritātei. Cilvēka neapmierinātība ar dzīves līmeni rada domas par sistēmas netaisnību, un tas noved pie radikālu uzskatu izplatības visaktīvākajos sabiedrības slāņos. Ir nepieciešams izstrādāt metodes šī viļņa nomākšanai.
Hegemoniskas metodes
Nav iespējams runāt par to, ko nozīmē militārsbizness pasaules politikai, neietekmējot Amerikas Savienoto Valstu darbību šajā virzienā. Visi zina, ka hegemonam ir visspēcīgākā armija pasaulē (tā bija vēl nesen). Tomēr mūsdienu vēsturē nav datu par tās uzvarošajiem lietojumiem. Amerikāņi nespēja pieveikt Vjetnamas iedzīvotājus un Tuvajos Austrumos izrādīja nelielu efektivitāti. Viņi savu militāro spēku veidoja nevis ieroču praktiskai lietošanai. Tas bija spiediena instruments uz "kaimiņiem uz planētas". Karaspēks faktiski tika izmantots tikai pret mazām valstīm, kurās nebija armijas kā tādas. Atcerēsimies Grenādas vēsturi. Salu patiešām pārņēma militārs spēks. Bet arī tur nebija lielas pretestības, jo trūka elementāru ieroču sistēmu, kas būtu salīdzināmas ar Amerikas sistēmām. Šis gadījums ir uzskatāms militārā spēka kā spiediena metodes izmantošanas piemērs. Viņi saka: kas mums nepakļaujas, sestais flote kuģo uz to.
Par militārās politikas uzdevumiem
Atgriezīsimies tieši pie mūsu tēmas.Bruņotie spēki ir obligāti mūsdienu valstīm. Ne visiem no tiem ir nacionāls raksturs. Piemēram, ES valstis aizsargā NATO. Tas ir, ne visiem no viņiem ir savas armijas. Tie satur kopīgu. Tomēr šādas iestādes pilda militārās politikas uzdevumus. Tie ir šādi:
- valsts, sabiedrības, teritorijas integritātes, neaizskaramības nodrošināšana;
- pilsoņu aizsardzība ārpus valsts;
- apstākļu radīšana flotu drošībai.
Šo problēmu risināšanas taktika valstīm ir atšķirīga,kā vēsturiskajā pagātnē. Amerikas Savienotās Valstis ir izveidojušas jaudīgas flotes, lai dominētu jūrā. Kontinentālās valstis, tostarp Krievijas Federācija, pievērš lielāku uzmanību aizsardzībai.
Par militārās politikas mērķiem
Jāatzīmē, ka aizsardzības spēks irnopietns ietekmes faktors uz pasaules skatuves. Mums ir viena planēta, un ir izveidots tik daudz iznīcināšanas līdzekļu, ka jūs varat visu nogalināt vairākas reizes. Tāpēc gadu desmitiem sabiedrībā ir izvirzīti atbruņošanās jautājumi, pastāvīgi notiek sarunas par šo tēmu. Starp citu, tie ir vēl viens valstu spiediena instruments uz kaimiņiem. Visi cenšas aizstāvēt savas intereses. Tas ņem vērā deklarētos militārās politikas mērķus. Krievijas Federācija tos pasludināja šādā veidā: radot labvēlīgus apstākļus sabiedrībai, valstij un pilsoņiem dinamiski un pakāpeniski attīstīties, neuztraucoties par militāro drošību. Šo principu pasludina jebkura demokrātiska valsts. Armija ir nepieciešama, lai sabiedrība varētu mierīgi attīstīties. No otras puses, militārās struktūras ir tā taustāma sastāvdaļa.
Par saikni ar ekonomiku
Mūsdienu pasaulē to nav iespējams apsvērtmilitārā politika atsevišķi no citām valsts darbības jomām. Globalizācijas procesi objektīvi noved pie tā, ka visas sabiedriskās dzīves sfēras ir savstarpēji saistītas. Bruņojums tiek veidots, attīstot zinātni un rūpniecību. Uzņēmumi maksā nodokļus un nodrošina darbu cilvēkiem, kas dzīvo valstīs. Viņi konkurē arī par pārdošanas tirgiem. Valsts militārā politika ir ļoti cieši saistīta ar tās ekonomiku. Atliek tikai apskatīt ziņu plūsmas. Tas pastāvīgi sniedz informāciju par to, kā ražotāji cīnās par līgumiem. Turklāt ieroču pārdošana dod valstij ne tikai peļņu, bet arī politisko ietekmi. Šajā sakarā ir jānorāda uz mūsu pašu militāri rūpnieciskā kompleksa attīstības nozīmi. Spēcīgu valstu aizsardzības politikā tiek ņemts vērā šis apstāklis. Ieroču pirkšana sānos nozīmē kļūt pilnīgai atkarībai no ražotāja. Krievijas Federācijas vadība savā politikā ņem vērā šos riskus.
Militāro briesmu avoti
Tas ir ļoti plašs jautājums.Tas skar pozīciju, kuru Krievija ieņem mūsdienu pasaulē. Valsts militārā politika galvenokārt ir vērsta uz konfliktu brīvu attiecību uzturēšanu ar citām valstīm. Turklāt Krievijas teritorijā ir radušās vairākas problēmas, kas saistītas ar starpnacionālajām un reliģiskajām nesaskaņām. Visi šie sarežģītie jautājumi ir jāatrisina ar politiskiem instrumentiem. Militārie draudi ir sadalīti līmeņos. Kodolieroču izmantošanas iespējamība ir globāla. Kaimiņu armijas izmantošanas draudi ir reģionāli. Vietējie konflikti ietver konfliktus starp Krievijas Federācijas sastāvdaļām reliģisku, starpetnisku, starpkonfesionālu un citu iemeslu dēļ. Acīmredzot mūsdienu pasaulē un ekonomiskie kari būtu jāpiesaista globāliem draudiem. It īpaši, ja ņemat vērā, ka ASV prezidents savās runās nevilcinās izteikt idejas par nepieciešamību izdarīt spiedienu uz citu valstu valūtām un rūpniecību.
Par jauno Krievijas Federācijas ieroci
Jāatzīmē, ka militārā ieviešanas nosacījumivalstu politika strauji mainās. Ne visiem partneriem ir bijis laiks reaģēt uz slavenajiem Kasrikas jūras raķetēm Kalibr. Bet viņi saprata tā nozīmi. Šīs jaunās sistēmas izbeidz, kā saka eksperti, NATO un ASV flotes spēku. Amerikāņu politiskie analītiķi norāda, ka lidmašīnu pārvadātāji no izcila ietekmes mehānisma ir pārvērtušies par metāllūžņu kaudzi. Viņu augstās ražošanas un uzturēšanas izmaksas nekādā ziņā neatbilst efektivitātes trūkumam jaunajos apstākļos. Šodien NATO ģenerāļi nevilcinoties norāda uz kritisko atpalicību no Krievijas Federācijas ieroču izstrādē.
Kas Krievijai draud?
Ņemot vērā militārās politikas jautājumus, tas nav iespējamsnepieskarieties šai tēmai. Fakts ir tāds, ka NATO valstu amatpersonas šad un tad runā par Krievijas Federācijas draudiem. Tomēr Krievijas militārā politika mūsdienu starptautisko attiecību sistēmā joprojām ir līdzsvarota, mierīga, paredzama un efektīva. To pilnībā pierāda Krievijas aviācijas un kosmosa spēku dalība cīņā pret terorismu Sīrijas teritorijā. Bet, neskatoties uz videomateriālu klātbūtni ar streikiem pret kaujiniekiem un viņu bāzēm, kliedzieni par Rietumu partneru draudiem neapstājas. Acīmredzot viņus biedē Krievijas armijas demonstrētā vara. Un viņi ekstrapolē paši sev izvirzītos mērķus. Viņi baidās no tā, ko paši darītu, ja viņiem būtu tik bruņoti spēki. RF, izmantojot prezidenta V. V. muti Putins diezgan atklāti un atklāti paziņoja, ka viņa apdraud tikai tos, kuri cenšas graut viņas drošību. Nav nepieciešams iejaukties lāča taigā, tad viņš nevienu neapvainos.
Secinājums
Militārās politikas īstenošana ir sarežģīta undaudzdimensionāls. Cīņa šajā virzienā notiek nopietni. Krievijai ir nepārtraukti jāuzlabo savas drošības iestādes, lai tā būtu gatava cīnīties pret jebkādiem draudiem. Pateicoties mūsu partneriem, viņi arī attīstās. Parādās jauni, esošie tiek uzlaboti. Katrs no tiem ir jāstrādā, lai atrastu veidus, kā tos pēc iespējas bez asinīm un drošāk novērst iedzīvotājiem.
