Pleskavas sprieduma vēstule - plaši pazīstama piezīmeviduslaiku likumi, domājams, izveidoti Pleskavā 1397. gadā (šī informācija ir norādīta pašā dokumentā). Tajā aprakstīti Krievijas tiesību aktu noteikumi attiecībā uz to laiku tiesu un kriminālās sistēmas. Pēc tā izpētīšanas jūs varat uzzināt par daudziem tiesas procesa sarežģījumiem vai par sodiem, kas tiek izmantoti par noteiktiem pārkāpumiem.
Dokuments ir sadalīts divās galvenajās daļās, kuras,savukārt sastāv no vairākām sadaļām. Pirmā daļa ir veltīta tiesai: ir uzskaitīti tās veidi, aprakstīta tiesas procesa kārtība, sniegts tiesas pierādījumu un honorāru apraksts.
Un otrajā daļā ir informācija par noziedzīgiem nodarījumiem, kreditēšanas un mantošanas noteikumiem, tirdzniecību un līgumu sastādīšanu.
Analizēsim interesantākos punktus.
Naudas sodi
Naudas sodi tika uzlikti par laupīšanu, kautiņiem, zādzībām,laupīšana un slepkavība. Naudas summa bija atkarīga no personas statusa: bojāram tā bija piecdesmit rubļu, “dzīvam vīrietim” - divdesmit, bet “jaunietim” - desmit.
Bija trīs veidu naudas sodi, par kuriempiemin Pleskavas sprieduma vēstuli: pārdošana (naudas sods prinča kasei), cietušajam vai viņa radiniekiem nodarītā kaitējuma atlīdzināšana un tiesas nodevas. Summa tiem laikiem bija pietiekami liela - nabadzīgajiem cilvēkiem visbiežāk nebija tik daudz naudas, kas viņus padarīja atkarīgus no turīgākiem iedzīvotāju slāņiem: tirgotājiem, bojāriem, augļotājiem.
Valsts noziegumi
Dokumentā minēts īpaši nopietnu sarakstsvalsts noziegumi. Tie ir nodevība, ielaušanās tiesas zālē, kukuļošana, amatpersonas apvainošana. Viņi visi tika sodīti ļoti efektīvi - ar nāves sodu.
Tikai par mazāk smagiem pārkāpumiemviens no soda veidiem ir dažādi naudas sodi. Tas ļauj mums atzīmēt, ka krimināllikums saskaņā ar Pleskavas tiesas hartu drīzāk bija kompensējošs, nevis soda raksturs.
Kņaza un mēra tiesa
Šīs divas pozīcijas bija savstarpēji saistītas:neviens no viņiem nevarēja spriest bez otra klātbūtnes. Viņi bija divu principu - valsts un zemstvo - pārstāvji, kas bija nesaraujami saistīti. Šīs tiesas kompetencē bija tatba un golovščina, laupīšana, kauja un laupīšana.
Pleskavas ievēlētie tiesneši izskatīja īres, aizņēmuma, mantojuma, pirkšanas, kā arī zemes īpašuma lietas. Princis piedalījās šajā procesā.
Vladykas gubernators nodarbojās ar garīdznieku lietām untie, kas piederēja baznīcas nodaļai. No laicīgajām personībām tajā piedalījās divi sabiedrības iecelti tiesu izpildītāji. Baznīcas cilvēku tiesvedību ar cilvēkiem, kas nav baznīcas pārstāvji, izskatīja arhibīskaps un rajona tiesneši.
Veche tiesas procesā visi lēmumi tika pieņemti tikai kopumākopiena. Princis un gubernators viņam netika ļauti. Tomēr vēstulē nav norādīts, kuras lietas viņš izskatīja. Visticamāk, viņi risināja jautājumus, kas skāra visu pilsētu, kā arī tos, kurus nebija iespējams atrisināt ar citiem līdzekļiem.
Neskatoties uz to, ka Pleskavas tiesas vēstulenav sasniedzis mūsu dienas pilnībā, bet ar lielām nepilnībām tas joprojām kalpo kā unikāls avots ne tikai sava laika tiesību normām, bet arī daudzu dokumentā minēto iedzīvotāju grupu ikdienas dzīvei.
